Неустойчивость в духовном

Неустойчивость в духовном
Автор рассказывает что неустойчивость аргументов есть экзистенциальная суть духовного продвижения.

Экзистенциальный кризис (лат. Existentia — существование; др. -греч. κ ρ ί σ ι ς — решение, поворотный пункт) — состояние тревоги, чувство глубокого психологического дискомфорта при вопросе о смысле существования.

Я шел по улице и смеялся. Меня смешили люди. Как забавно, они шли, передвигая палки- подпорки- ноги. И не падают же. И вдруг сам, стал передвигать уже свои палки- копалки- передвигалки- подпорки. Надо же иду и не падаю. Что же это такое?

Иногда я думаю, что я не человек, не представитель гоммосапиенса. Я смотрю на свои руки и удивляюсь, надо же пять пальцев а сколько их должно быть. Я не знаю. Не помню. Но сказать, что я знаю " как свои пять пальцев" нет не могу. Разбуди меня ночью и спроси, сколько у тебя пальцев, я скажу шесть или семь а может больше?

Все это преамбула к такой моей мысли.
ВСЕ ДУХОВНОЕ НЕ УСТОЙЧИВО.
ИМЕННО В ЭТОЙ НЕУСТОЙЧИВОСТИ ЕСТЬ ДУХОВНАЯ СУТЬ.
Шаг, ходьба, бег все это формы медленного и быстрого падения человеческого тела на землю. Человеку умному стоило бы находится в устойчивом положение, то есть лежать, на худой конец сидеть, в крайнем случае стоять, балансируя на грани падения, но ходить, и тем более бегать, это же ПАДЕНИЕ.

И сказал мне Господь.
Если бы я хотел бы сделать человека УСТОЙЧИВЫМ, я сделал бы его СТОЛОМ!

На что я ответил. Что конь о четырех ногах, да спотыкается.

На что ответил, мне Господь.
Не конь спотыкается, а ваша воля пославшего коня в то место, где он споткнулся, но вы этого не видите.

Так, мы тебя не видим - ответствовал я.
- Если бы увидели, не поверили. Вам говорят вы не верите. Вам показывают, вас обманывают. Вы верите, только своим верованиям.

- А что это плохо?
- Плохо в том что у вас нет движения.
Без движения вы падаете. Не даром я сделал человека о двух ногах. Дабы он все время жизни своей шел, ШЕЛ В ДУХОВНОЕ.

- А что люди не идут?
- Большинство людей, как рыбы вмерзшие в лед. Они неподвижны. И хотя не пахнут, как испорченная рыбы. Но и движения в них нет. В них нет ЖИЗНИ!

- А что есть?
- ИМИТАЦИЯ ЖИЗНИ. ИМИТАЦИЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. ОНИ ВМЕРЗШИЕ В ЛЕД СВОИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ. ПАДАЙТЕ И ВНОВЬ ВСТАВАЙТЕ.

- Наши палки - подпорки - ноги это наши аргументы в духовном?

- Все верно. Это явственно должно показывать вам, что в любом деле нужно вовремя подсовывать под свою жопу, правильные аргументы. Тогда вы двигаетесь?

- А может Бог, Творец, Абсолют говорить жопа?
- Странные вы люди. Я Бог, Творец, Абсолют создал жопу а слово жопа не могут говорить? Вот поэтому вы ленивые жопы и вморожены в лед своих представлений, обо мне, мире, людях и прочих духовных вещах. Вам бы подсовывать палки- ходульки - аргументы под свои ленивые жопные принципы. Ан нет вы предпочитаете отмалчиваться или городить чушь о морали, демагогия и прочей ахинее.

- А может вот этот мой рассказ, то же демагогия?
- Демагогия это то что пробуждает в вас демона. То что вы думаете, что став столом, устойчивым в духовном, без падения. Вы станете духовными. Нет, только в падение, ваша духовность.

- И опять люди не поймут. Ага падение, значит, как писал один посвященный монах другому " делай что хочешь, современные научные исследования показали Бога нет".

- Это ваше дело. Хочешь чтобы моя правда нашла тебя скажи своему врагу " счастья и здоровья тебе" а Я УЖЕ САМ ЗНАЮ, ЧТО ЕМУ ДАТЬ!

Мне вспомнилась картина Сальвадора Дали "Жираф в огне".

Картина олицетворяет человеческую духовность.
Когда палки - подпорки - аргументы подпирают все наше мироздание.

Мы не можем просто созерцать. Мы под все подсовываем свое представление о плохом и хорошем, о ПОДОБАЮЩЕМ и не подобающем, о верном и ложном.

И все это выглядит как подпорки под окружающий мир. Мы подпираем дерево, луну, Солнце, мироздание, Бога, себя.

Так что же делать или не делать духовно продвинутым и продвигающимся в духовное?

НАБЛЮДАЙТЕ!
Учения / Истина где то рядом
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Неустойчивость в духовном

  • > любовь к партии и ее вождю
    Осияна духовным сиянием.
     
  • Самая чистая, безгрешная любовь это любовь к партии и ее вождю.
     
  • > Сталину пожаловались на любвеобильного товарища
    Этот товарищ проявил свою любвеобильность по отношению к Самому ВОЖДЮ или к его партии? Если это была любовь к женщинам и он не пропускал ни одной юбки, то это соратниками классифицировалось как разврат и его причисляли к классу эксплуататоров женского пола. Таких не расстреливали, а помещали в камеры к насильникам и изнасилованным. Иногда самых рьяных вешали на поручнях или оконной решётке, за отказ взять на клык.
    Ваше же пожелание не совпадает с моими мечтами в пред и посленовогднюю ночь. Снегурочка одна и она за границей. А тутки Санта со своей женой мисис Клаус. Правда, в Украинскую диаспору иногда заходит СВЯТОЙ НИКОЛАЙ, который с успехом подавляет сексуальную ориентацию с переформатированием сексуальных гармонов и трансформацией либидозной энергии в творческую; типа духовного света.
     
  • Товарищу Сталину пожаловались на любвеобильного товарища , история умалчивает кто это был, может товарищ Берия, или еще кто, не суть важна.
    Мол позорит честь коммуниста, своими аморальными похождениями.
    Зная крутой нрав, тов. Сталина ответ можно было бы прогнозировать со 100% .
    - Судить подлеца, а потом расстрелять!
    Тов. Сталин как то вяло прореагировал на подобную информацию.
    Через некоторое время, товарищи настойчиво спросили вновь.
    - Так что будем делать, с данным товарищем?
    На что тов. Сталин, молча посмотрел на товарищей и попыхивая трубкой протянул в своей медленной с акцентом речью.
    - Завидовать!
    Так что не завидую Валерий а желаю в новом году, чтобы оказаться в постели в одежде Деда Мороза с двумя снегурочками.
    В этом моем желания, только чисто практическая духовная польза.
    Так как давно людьми замечено, что сексуальная функция очень сильно сказывается на мыслительной деятельности.
    На данном этапе развития человечества, именно мыслительная деятельность находится в самом запущенном виде.
    Именно из слабости этой функции и не развивается не духовная, ни нравственная составляющая общества.
    Подавление сексуальной сферы в человечестве ничего путного не дало.
    Такое состояние характеризует тупого и глупого раба а не свободного человека. И если такая функция существует, то и данная функция создано Творцом, Абсолютом. И значит и данное явление имеет место быть.
    Если бы Творец не хотел бы чтобы эта функция сексуальная работала на много больше чем человеческое детипроизводство, то он Абсолют не завязывал бы так плотно сексуальную функцию и МЫШЛЕНИЕ.
    Именно выделение определенных в том числе и побуждающих человека на секс гормонов, порождает в человеке мышление.
    Это банально химия мозга, химия мышления.
    В советские времена речь шла о сублимации таковой энергии.
    Но сколько лет ее можно сублимировать, без вреда для этой пользы?
    Так что нам духовный людям приходится мирится с данной функцией, во имя развития своей духовности.
     
  • > как у нас принято на Руси,
    Кто, когда и что принимал на Руси? Да даже, если русские чего-то и приняли на грудь, то в зависимости от дозы можно и не вспомнить чего и скока. К слову о Новом Годе, который принято всречать, но перед встречей проводить старый. Многие, проведя старый новый год, не могут вспомнить как встретили новейший новый год. Кажется, кто-то выстрелил шампанским, а дальше очнулся кто, где попало, кто под опрокинутой новогодней Ёлкой, кто под столом, кто лицом в салате. Меня всегда находили в чужой постеле в костюме деда Мороза почти каждый новый год. История так сфальсифицирована, все обмануты и обманывают включая своих жён и мужей. ТАК И В ДУХОВНОМ СИЯНИИ-сплошная неустойчивость из-за противоречивости и не умении объяснить как оказался в одной постеле со Снегурочкой.
     
  • Опять ты, Андрей, нашел кучу оправданий и, как всегда, главный аргумент: непонятливость читателей.
    Между прочим, общество не обвиняет каждый день слепых и инвалидов в том, что они слепые и инвалиды, а, наоборот, всячески пытается им помочь. Оттого даже среди слепых есть видные ученые, поэты, писатели. А ты отказываешь, мол, безнадежны!
    Возможно, ты видишь больше других, хотя это никому не очевидно, поскольку не вылилось ни в какие заметные достижения. Хоть бы стишок классный написал или рассказ. Может, симфонию сочинишь или бюст чей-нибудь сваяешь? Почему бы картину не написать? Художники очень гордятся своим внутренним миром, поскольку результат-то налицо! А в чем преуспел ты, кроме воззваний?

    В любом случае есть методы, как донести информацию или духовность до других людей. Например, путешественник поездил по разным странам. Конечно, его слова не передадут всех впечатлений, но можно и нужно ими делиться. Так сказать, вести репортаж. В общем, это обычное дело, поскольку ни один из нас не может присутствовать в гуще всех событий, творящихся в мире. В основном мы узнаем все через других людей. Да и много ли увидит очевидец, взобравшийся на пирамиду или поторчавший в блиндаже под обстрелом? Практически ничего! Вся картина всплывет только при сопоставлении множества сведений от разных людей.
    Так вот, если ты очевидец, то веди, пожалуйста, репортаж и не отлынивай от дела! Надо учитывать возможности тех людей, какие есть, потому что других нет и не предвидится. А не сваливать на всё человечество вину за твое неумение объяснять.
     
  • Постижение это процесс а не результат.
    Как говорил один любвиобильный человек - Люблю мамаш с детьми.
    На что последовал вопрос - Так любишь детей?
    Был получен ответ - Люблю процесс производства детей!
    Так что постижение духовных истин имеет и внутреннюю и внешнюю суть.
    И свое духовное удовольствие.
    Но я опустошен. Тем нет или их мало.
    На все требуются силы а силы у меня не бесконечные.
    Остается НЕКОТОРАЯ НЕДОСКАЗАННОСТЬ, это как уходить от стола с легким чувством голода а не обожраться, как у нас принято на Руси, так чтобы и не встать из за праздничного стола. Тема актуальна, потому что близко новый год. Для меня праздник или будни в день я съедаю не больше 1 кг еды, больше не влезает. Так и в духовности. Хочется больше писать и есть о чем. Но зачем если больше вы не сможете, не понять, не вкусить. И так хватает. Остается мой духовный голод не недосказанности.
     
  • > пытаюсь вскрыть духовную истину без прикрас
    Поздравляю, это вам удалось.
     
  • Я наоборот пытаюсь вскрыть духовную истину без прикрас, украшений, ложных запудривание, охмурения, экзальтации и духовной сивушности.
     
  • > Это только постороннему человеку кажется, что техническая литература должна быть точна.
    Одностороннему и посюстороннему вместе с внутристоронними сотрапезниками поглощающими техническую инфу с точностью наоборот и есть тот сюрр, о котором пишет уважаемый нами автор.
     
  • > А может Бог, Творец, Абсолют говорить жопа?
    Скажите почему так нравится некоторым абстракционанистам сюрреализм? Скажете мол модернизм-это что-то новое, непознанное, необычное осеянное сиянием духовности и потому сюрррр-ирреальность в реализме или наоборот. Один чёрт, что в лоб, что по лбу неординарной личности и по фэйсу, как говорится, дать в морду неожиданно-негаданно друг другу так, как дал Дали знакомому творцу по лицу, выйдя за рамки действительности.
    Фантазии, потаённо-фентезийной мысли, нечеловеческие сновидения с эротической подоплёкой типа таба-табак, когда употреблять Абсент и кое-что ещё. Да-да измы как и попаизмы, попу лизмы, интернационализмы, сверхреализмы либо вовсе абсурдная, иррациональная, парадоксальная ситуациональная постановка с символическими обстоятельствами творческих потуг в результате энурезо поноса галлюциногенных словесных испражнений в красках и формах реализованных на холсте, картоне, заборе или стене туалета. Сюрреалистическо юмористический гротеск соответствует мистическому, крайне причудливому астрально, виртуально, ментально, посткоммунистическому сюрру с нетрадиционной ориентацией в фантасмагории или я неправ?
     
  • Андрей! С радостью наблюдаю, что после 500 статей ты наконец-то раскрыл ДУХОВНУЮ СУТЬ. Оказывается, суть уместилась в одном слове: НЕУСТОЙЧИВОСТЬ.
    Отчего бы сразу было не начать с сути? Ты что, ее сам не знал? Только сейчас сделал открытие? Хотел своими 500 статьями побудить читателей на открытие того, о чем сам не догадывался?

    Во всяком случае, поздравляю тебя с открытием! А то до сих пор твои 500 воззваний сильно напоминали мне справочную литературу для программирования под WINDOW. А в некотором роде ты даже превзошел мировой уровень.
    Это только постороннему человеку кажется, что техническая литература должна быть точна. Увы, по большей части она есть сплошная философия, из которой невозможно выудить ничего конкретного. Правда, вылезает в Интернет немало деревенских новичков, топорно освоивших какую-нибудь одну функцию (а всего их в WINDOWS более 10 тысяч) и с восторгом на весь мир возвещающих, как просто программировать под WINDOWS. Я же за много лет с горем пополам освоил штук двадцать, да и те регулярно выкидывают непредусмотренные фортели. Только длительным экспериментированием удается частично узнать самые необходимые сведения, которых нет ни в одном справочнике или они изложены там тарабарским языком с точностью до наоборот.

    А ведь в принципе есть деловой подход, который с Запада и пошел, он называется: прагматизм. Согласно ему учат не абстрактным правилам, как, например, писать письма друзьям или в контору, а прямо пишут конкретное письмо реальному адресату. Запомнив образец, в другом случае обучаемый легко заменит фамилию адресата и другие детали.
    Именно так я пишу справочную литературу по программированию (в основном для себя). Сначала пример, т.е. суть, а потом его разъяснение и вариации. Поэтому за всей описательной ахинеей в программировании все-таки скрывается объективная более или менее однозначная информация. А скрывалась ли она ранее у тебя? Судя по наплыву читателей, ее никто не заметил, хотя в принципе есть немало умельцев, способных разгадывать загадки, взламывать шифры и вообще залезать туда, куда не положено.

    Я и тебе все порывался предложить сообразить что-нибудь прагматическое, чтобы хоть как-то заинтриговать читателей и бросить их на раскопки. Но все не решался, так как гораздо лучше у тебя получаются оправдания, что ничего нельзя сделать. Для этого в подсовывании аргументов ты преуспел как никто другой.
    Поэтому очень рад, что дело сдвинулось, и теперь появилась путеводная звезда в виде духовной сути, которая послужит основой для понимания всего остального твоего необъятного материала и с которой ты сможешь согласовать свои остальные откровения.
     

По теме Неустойчивость в духовном

Боли в мышцах

Благодаря открытию американских ученых любители спорта скоро смогут забыть о...
Журнал

Вегетарианские блюда

Конечно, у кого повернется язык назвать плов вегетарианским блюдом! Все знают...
Журнал

Миф об Осирисе и Исиде

Согласно мифам, во главе пантеона египетских богов стоял бог Солнца Амон-Ра. В...
Журнал

Жемчужина

Жемчужина олицетворяет лунное начало, силу вод, женское начало океана, свет...
Журнал

Дельфин

Дельфин - существо, живущее в двух стихиях, морской и воздушной. Он служит...
Журнал

Эрозия шейки матки

Для многих женщин посещение гинеколога становится неприятным сюрпризом. Вроде...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Интересная мотивация полюбить полезное чтение
Почувствуйте себя хорошими