Истина в духовном свете или почему так трудно понять мистико

Истина в духовном свете или почему так трудно понять мистико
Наша статья направлена в помощь, тем кто читает различные мистические откровения, разных авторов, кои в нашем мире, тьма и тьма, ну очень много.
Казалось бы мистики высоких откровений, от чистого сердца и доброй памяти, описывают то что им открыл бог, или провиденье или как в моем случае духовный свет.
Вопрос в другом, почему нас, в том числе и меня, не кто не понимает?
Не будем задаваться другим вопросом, а кто в нашем мире, вообще хоть что то понимает, или кто кого понимает?
Ответ будет неутешительным. В нашем мире, не что не понятно и ни кого не кто не понимает.
Ладно оставим эти не продуктивные мысли. Все эти глубинные размышления, связанные с глубинным духовным кризисом, самой нашей человеческой цивилизации.
В нашей цивилизации, среди времени более или менее благополучного, наступают времена, совсем не радужные, то есть черные.
И золотой век уходит безвозвратно. В наше время это время, серого бытия, не совсем вакх, но и не золотой век.
Почему так происходит?
СИСТЕМНЫЙ ДУХОВНЫЙ КРИЗИС, колбасит всю нашу человеческую цивилизацию.
Все это связано, с нерешенными духовными вопросами.
Ладно, хорошо, с этим вопросом, мы выяснили а что делать дальше то?
Вот тут как раз и вам поможет размышления в духовном свете.
Мистики видят эту духовную проблему человечества, вернее эту проблему, видит каждый и не мистик даже.
Только для обычного человека это пустяк, на котором не стоит даже зацикливаться.
А для ученных и мудрецов, все эти проблемы, подобны Сизифову труду, закатываешь камень а утром, то есть в другой жизни, эти проклятые философские вопросы, остаются так и не решенными.
В нашей цивилизации, вопрошающих больше, чем дающих ответы.
Хотя кто то сказал, что умение задавать вопросы говорит о том, что мы, то есть земная цивилизация, уже прошла ПОЛОВИНУ ДУХОВНОГО ПУТИ.
В самом вопросе, уже находится половина ответа.
Проблема духовных вопросов в другом. Их сила и громадье не понимания, находится как раз в такой плоскости, что и ВОПРОСОВ ПОКА НЕ ВОЗНИКАЕТ.
Не потому что нет духовной проблемы, а потому что у нас, нет даже намека, на хоть какую то информацию по данному духовному вопросу.
Какому духовному вопросу?
Как развиваться цивилизации землян в наш бурный 21 век?
То что мы имеем в настоящее время, это даже не духовное убожество, это духовная деградация.
И дело не в том, что в прошлые года, было не лучше, а возможно еще хуже.
Потому что наряду, с духовными проблемами, человечество колбасило, постоянные воины. Именно изобретение атомной бомбы и водородной то же, поставило вопрос, хочешь воевать, то ставь на грань выживание ВСЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ЛЮДЕЙ.
Это как показательный рисунок, где к агрессивной злой собаке, брызгающей слюной и желающий укусить кого то, привязана граната и это злое существо, косо смотрит на эту гранату, понимая, что еще один шаг и чека будет выдернуто и просто оторвет башку напрочь. Поэтому приходится сдерживать свои агрессивные порывы.
Поэтому не гуманизм сдерживает нашу цивилизацию от тотальных воин а именно угроза ТОТАЛЬНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ВСЕХ И ВСЕ.
А вся это наработанная гуманистическая и философская риторика, что мертвому припарки. Не помогала раньше, и не поможет в наше время.
Что же делать?
Ответ дают мистики.
Чтобы понять, что они делают. Представьте такую аллегорию. У вас в рука есть фонарь, и вы можете поворотом отражающего стекла, сделать так чтобы свет падал узким лучом, или широким так что хотя луч не светит в даль, но пространство вокруг освещается шире.
Так как наш фонарик всего лишь аллегория, представьте что такая регулировка это наши уровни мышления, они могут быть либо в узком ключе, либо освещать проблему в более широком свете.
Мистики бросают не узкие лучи духовного света, а "широкие" лучи  в
ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, что некоторые философы называют ИЗВЕЧНОЕ НЕЧТО.
Именно это извечное нечто, что нас окружает, это не что мы не знаем, у нас есть только СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Именно на эту изначальную ОБЪЕКТИВНУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ и направлен мой духовный свет и так же духовный свет исходящий из разума духовидцев и мистиков.
ДУХОВНЫЙ СВЕТ, не принадлежит ни мне, ни кому либо, он принадлежит любому мыслящему существу, в нашем мире, это человеку.
И вот мистики, духовидцы, чтобы увидеть как можно больше из того что нас окружает в мистическое -духовном пространстве, бросают туда настолько широкие лучи света, что уже ничего не различимо в понимающем человеческом разуме.
Но, данная подсветка дает нам общее понимание а что нас окружает в их духовном свете. Труды мистиков не в конкретном слове, что они описали и написали в их полном словесном выражение, в ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, что они пытались нам объяснить, проблема в том, что и они сами описывая свое виденье не знали что описывают.
Они лишь освещали проблему своим широким духовным светом.
И тьма не понимание не стала от этого более светлой, но в ней появились
ПУГАЮЩИЕ НАС ДУХОВНЫЕ ТЕНИ, коим многих свели с ума.
Не понимая что в духовном нечего бояться, кроме своих страхов.
Бояться если объективно рассуждать, больше нашего материального мира, и бояться то нечего. Потому что кроме вашей материальной смерти и бояться ничего более не стоит. А вот находится в духовном кризисе, вот это действительно страшно.
Из этого страха и родилось желание духовных мистиков осветить как можно большее ПРОСТРАНСТВО БЫТИЯ  в ДУХОВНОМ СВЕТЕ.
Получилось то что получилось, не кто ничего вообще не понимает, о чем данный мистик или духовидец пишет.
Теперь зная основные принципы познания в духовном свете, вы то, читающие данные строки, должны понимать, куда светить уже вашим духовным светом, который безусловно у вас есть.
Смотрите не в слова, смотрите в ту освещаемую суть, что пытались подсветить все мистики и духовидцы.
Проблема в том, что для освещения достаточно нашего чистого разума ( Кант) а то что разум ограничен, но только индивидуально, в своей абсолютной мудрости, разум не ограничен ни чем и тут работа Канта, его критика чистого разума, явно не помышляет об решение духовных вопросов, свои земные проблемы бы продумать, не о духовных высотах помышлять.
Проблема не в разуме а в слове, именно не совершенное человеческое слово, имеющее столько разнообразных смыслов и порождает путаницу. В прочем многие в этой путанице живут как рыба в воде, вернее они ловят свою рыбу в мутной водице человеческого разума. Но, моя мысль не о том.
А о том, что слово, подобно искре, которая освещает часть духовного пространства и читающему понятна, вернее становиться понятно, глубина человеческого духовного кризиса.
Я это назвал, ВОЛШЕБНЫЙ БРОСОК МЕРЛИНА.
Я кидаю свои слова, в виде блестящих искорок понимания в ваш, пускай и светлый разум, и эти искорки освещают часть ИСТИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ БЫТИЯ в которой освещается духовная проблематика человечества.
Запомните СЛОВО - ИСКРА ПОНИМАНИЯ.
Одного слова для понимания мало, нужно горсть этих слов и данная статья, это и есть горсть таких искр - слов, чтобы вы увидели, хоть на миг, то что я пытался вам объяснить до этого, что пытались объяснить такие мистики, духовидцы и оккультисты.
И я продолжаю утверждать
ИСТИНА В ДУХОВНОМ СВЕТЕ, попробуйте подсветить духовные проблемы человечества своим духовным светом и все поймете сами.
Слово - божественная искра понимания.
Учения / Истина где то рядом
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-3378.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Истина в духовном свете или почему так трудно понять мистико

  • Это не статья а смех и только.
    Моя статья "Истина в духовном свете или почему так трудно понять мистико" я показал, что идет "В нашей цивилизации, среди времени более или менее благополучного, наступают времена, совсем не радужные, то есть черные.
    И золотой век уходит безвозвратно. В наше время это время, серого бытия, не совсем вакх, но и не золотой век."
    Сам автор вообще не понимает источник на который ссылается.
     
  • А когда почти всё население было безграмотно, жило в нищете и вынуждено было работать по 12-16 часов сутки, то людям явно было не до духовного света.
     
  • Посмотри, пожалуйста, в Журнале свежую статью "Золотое тысячелетие", точнее, только первый абзац в ней.
    Понятно, что ты со своим мнением, которое ни чем не сдвинуть. Но хотя бы поинтересуйся мнением других людей и догадайся, как они будут относиться к твоему безудержному поливанию науки.
     
  • Достойно. Сильно.
    Между прочим Лепольд (пускай и то же рарапурчкик) и намекнул про то что так называемые рубаи Хайяма, просто сфабрикованы в 19 веке, когда их открыли.
    Вот что пишет Википедия.
    "При жизни Хайям был известен исключительно как выдающийся учёный. На протяжении всей жизни он писал стихотворные афоризмы (рубаи), в которых высказывал свои сокровенные мысли о жизни, о человеке, о его знании в жанрах хамрийят и зухдийят. С годами количество приписываемых Хайяму четверостиший росло и к XX веку превысило 5000. Возможно, свои сочинения приписывали Хайяму все те, кто опасался преследований за вольнодумство и богохульство. Точно установить, какие из них действительно принадлежат Хайяму (если он вообще сочинял стихи), практически невозможно. Некоторые исследователи считают возможным авторство Хайяма в отношении 300—500 рубаи[22].

    Такая разносторонность талантов привела к тому, что до конца XIX века считалось, что Хайям-поэт и Хайям-учёный — это разные люди (в энциклопедии Брокгауза и Ефрона о них существуют разные статьи: т. XXXVII — Хейям Омар ибн-Ибрахим Нишапурский и т. XXIa — Омар Алькайями)[23].

    Долгое время Омар Хайям был забыт. По счастливой случайности тетрадь с его стихами попала в викторианскую эпоху в руки английского поэта Эдварда Фицджеральда, который перевёл многие рубаи сначала на латынь, а потом на английский. В начале XX века рубаи в весьма вольном и оригинальном переложении Фицджеральда стали едва ли не самым популярным произведением викторианской поэзии[24]. Всемирная известность Омара Хайяма как глашатая гедонизма, отрицающего посмертное воздаяние, пробудила интерес и к его научным достижениям, которые были открыты заново и переосознаны."


    Для меня не важно, сочинил ли их сам Хайям или это новодел. Сами строки меня зацепили. И для меня важна информация в книге а не обложка или старинность или ценна за ее золотой обрамление.
    Слова " Ты лучше будь ни с кем, чем вместе с кем попало.", стали символом всей моей жизни.

    Очень не плохо , приведен пример с опиской "пустует", верно и замечательно.

    Вопрос : почему в средние века, не было не душа и даже канализации. А до н. э был и водопровод и канализация.
    Жил я в полевых условиях и там то же не было, не водопроводов и канализации. Это не значит, что этого нет в других местах.
    Не похоже ли потеря всех этих культурных вещей, страшной катастрофы что случилось 250 -300 лет назад? Неизвестно. Вот бы и занялся бы этим вопросом. Закопанные города по всему миру. Картины руинистов. Фотографии начала века. Военные формы. И прочие вещи говорят нам что было что то другое, что не так описывает официальная история и наука.
    Что было понять сложно. Факты говорят многое. А вот свидетели давно уже померли. Хотя я знал свою прапрабабушку. Но в глазах обыкновенного человека, ничего в мире не менялось. Все та же работа, голод и пустой труд на выживание в нечеловеческих условиях. Не замечали они многих вещей.

    И что делать, коль твои слова верны.!!!!!!!!!!!!!!!!!

    "Может, ты и не шел против своей совести, зато совесть у тебя беззастенчиво врала и про Хайяма, и про мистиков, и про философов, и про религии, и про науку, и про любовь твою безусловную. Навыставлял ты кучу условий для свой "безусловной" любви и дружбы, причем таких, которым никто не сможет удовлетворить. Вот и вся твоя бесконечная и безусловная любовь ко всем! Быстро ей пришел конец. Скорее ты любовью решил пожертвовать, чем просто привести несколько статей в читаемый вид для твоей же пользы. "

    Что же начнем действовать по другому. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
  • "Одно вы не сможете забрать НИКОГДА - МОЙ ДУХОВНЫЙ СВЕТ"

    А что, разве кто-то собрался забрать?
    Опять ты так причитаешь, будто тебя на гильотину тащат.
    Поди, ты был бы счастлив, если тебя распяли, как Христа, и потом помнили в веках. А так ты остался с одним читателем, да и на того всех собак навешал.

    И зачем вдруг ни с того, ни с сего тебе понадобилось отрекаться от друзей, когда разговор шел всего-то о повышении качества продукции?

    А качество у тебя, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Я интерпретирую твои тексты так, как у тебя написано. Если надо интерпретировать наоборот, то ты и начинай, пожалуйста, наоборот. А если тебе камазов слов не хватает, то так и говори, что не знаешь или не можешь. Но ведь ты пишешь категорично!

    "говорить о том что у Омара не было друзей, абсурд"

    Кто говорил-то? Ты! Именно ты привел цитату (а подобных у Хайяма куча), оскорбительную для друзей кого бы то ни было. Так, не говори, пожалуйста, абсурд.

    Да, я не жил во времена Хайяма. И ты не жил. Но именно ты почему-то определенно заявляешь, что "у него было много друзей". Пожалуйста, сообщи источник твоих откровений. Иначе это твои личные выдумки. А может быть, и вранье.

    По-твоему, вся история вранье. У тебя чем лучше? Может, этот Омар тоже новодел? Если сфинкс и пирамиды у тебя только что сляпаны, то настрочить стишки под любого Омара было в миллионы раз проще!

    "Любой талант зиждется на меценате, который его пустует". (Так у тебя и написано "пустует", а не "пестует".)
    Это еще что за сказки? Вранье! Очень редко кому "повезло" с меценатом, чаще со знаком минус.

    Твое словечко "пустует" случайно отразило важный момент. Меценат, как правило, эксплуатирует чужой талант, выжимает его до пустоты, пустует, а потом выбрасывает, когда не надо. Или еще казнит, чтобы другим не досталось. Своя выгода меценату важнее. Никакой дружбой здесь и не пахнет.

    "Что же не увидел его почти в 1000 статей"

    Опять причитания! И опять вранье. Да кто тебе сказал, что "не увидел"? Ложь. Целая статья про мистиков тоже. Еще хуже про философов. У тебя все философы оказались на одно лицо, причем на совершенно неправильное, с твоей точки зрения, лицо. О других религиях, кроме своей, ты тоже не лучшего мнения.

    По ученых я уж не говорю. На короткое время ты заделался другом науки, а потом снова стал их клеймить с пафосом.

    Наука у тебя дерьмо. Но именно наука дала тебе в руки компьютер и обеспечила культурное существование. Без нее ты бы сидел в пещере с грязными ногтями. Да и в более поздние времена мыться считалось излишним. До XX века в европейских городах не было канализации, и содержимое ночных горшков выливали прямо из окон на головы прохожих. Любой город распространял такую вонь, которая валила с ног подъезжающих еще за несколько километров.

    А теперь ты сидишь в тепле и чистоте перед экраном и поливаешь всех, кто обеспечил твою вольготную жизнь. Все у тебя злодеи. А ученые и власть, по-твоему, закоренелые и неисправимые обманщики. И что надо делать с обманщиками, которые не исправились за сотни лет? Конечно, уничтожать, каки всех злодеев! Сам ты, конечно, не полезешь на баррикады. Но молодежь, наслушавшись всякой ахинеи, лезет, якобы, за правду, за справедливость, за достоинство.

    Это на Форуме ты показал себя достойно??? Те же сомнительные намеки, "что сама Жучкова, слегка стукнута". Зачем вообще нечего туда было лезть? Чтобы все показывали друг другу взаимную стукнутость. Тебе духовный свет не подсказал, что надо обходить хамов подальше? Но ты полез в самое пекло! Зачем???

    И какая к черту Жучкова?! Какая еще дама?! Я тебе уже сто раз объяснял, что это тот же рарапурчик болтает сам собой. А тебе духовный свет так глаза залепил, что вообще ничего не видишь?

    Может, ты и не шел против своей совести, зато совесть у тебя беззастенчиво врала и про Хайяма, и про мистиков, и про философов, и про религии, и про науку, и про любовь твою безусловную. Навыставлял ты кучу условий для свой "безусловной" любви и дружбы, причем таких, которым никто не сможет удовлетворить. Вот и вся твоя бесконечная и безусловная любовь ко всем! Быстро ей пришел конец. Скорее ты любовью решил пожертвовать, чем просто привести несколько статей в читаемый вид для твоей же пользы.
     
  • leopodl >> gurun777 03.06.2019 06:24 1 голос Ответить
    вот че че,, а врунов и шалаболов терпеть не могу!
    "Голосочек" то Николай я твой увидел.
    Леопольд но не тот, тот говорил, "ребята, давайте жить дружно", этот преуспел в хамстве. Но, я его прекрасно понимаю, у него своих проблем хватает. И это его карма. Наша карма не брать чужую карму в свою душу, в виде гнева, не понимания и невежества.
     
  • Это уже ваша "царская воля" интерпретировать все как угодно.
    Как говорится закон государства, все по писанному слову, а если государству что то хочется, то можно по закону и забрать.
    Одно вы не сможете забрать НИКОГДА - МОЙ ДУХОВНЫЙ СВЕТ.
    В моих статьях я это и показал. В твоем случае Николай, ты сконцентрировался на букве, а всю суть пропустил мимо ушей.
    Сконцентрировался на ошибке а суть ушла мимо. Браво. Молодец. Это ирония. И где же тут научная субъективность?
    Омар Хайям жил в средние века. Только вряд ли ты, уважаемый Николай жил в это же время, ходил по улицам и слушал его речи. Так что говорить о том что у Омара не было друзей, абсурд. У него было много друзей и таких о которых можно только мечтать. Иначе бы он не состоялся бы как мыслитель. Любой талант зиждется на меценате, который его пустует. Меня же пестует, только
    ДУХОВНЫЙ СВЕТ. Что же не увидел его почти в 1000 статей, не увидишь его и дальше. Если же хочешь познать ИСТИНУ. То вряд ли нужно менять других, другие не изменяться, надо изменять себя . В твоем случае буддисты и правы. Больший твой словарный запас и интеллект, закрывает твои духовные глаза. Вот так, для меня интеллект друг, потому что он не царь в моих рассуждениях а разумный помощник. В твоих же рассуждениях, интеллект захватил всю душу и ПЕРЕКРЫЛ ПОСТУПЛЕНИЕ ДУХОВНОГО СВЕТА.
    Он отсек тебя от мудрости твоего сердца. Мои рассказы не созданы для того чтобы читать их целыми днями. Время для их ознакомления, для тебя 1- 2 минуты не более, для читающих медленно не более 5 минут. Именно все начинается с микродоз а потом духовный свет польется в ваши души в астрономических количествах, но до этого надо тренироваться в получение онного в малых количествах. Ваши души еще не готовы к получению духовного света. Вот в чем проблема. А ошибки. Что же ошибки случаются и в больших учебниках русского языка. Но, если видеть только ошибки а не видеть сути, то грош цена такому прочтению. Та же самая Жучкова, со товарищами. Не понимает что хамство, вряд ли поможет к достижению духовных целей. Но, хамы, подмога духовно ищущим, это тот оселок, на котором мы оттачиваем свои души. Это те удары ( возможно без кавычек) на котором мы понимает материальный мир с его ограниченностью и тупостью и воспринимаем мир горний. Утрата нашей гордыни, слезы утешения, все это дает встреча с таким хамами. И мы становимся мудрее.
    Вот диалог хамского толка, где я показал себя вполне достойно.
    Я в мягкой форме намекнул что сама Жучкова, слегка стукнута, небольшим томиком кило на 10. А в ответ получил хамство от нее и от ее ярых друзей. Не ума, ни размышлений в данном направление автор не показал а вот выпустить рой хамских высказываний пожалуйста. Что же это их выбор. А мой выбор, отойти от подобных людей и не общаться с ними. Хотя как автор Жучкова и вызывает во мне интерес, но только интеллектуальный и ее мысли, не более.

    См диалог.
    (И что мне доказывать, что книги существуют. А?)
    leopodl >> gurun777 03.06.2019 06:24 1 голос Ответить
    вот че че,, а врунов и шалаболов терпеть не могу!

    leopodl >> gurun777 03.06.2019 06:23 Ответить
    ну врешь же! давай название книги и год выпуска!

    gurun777 >> Жучкова 03.06.2019 00:22 1 голос Ответить Удалить
    Сочувствую.
    Уступаю место во первых, как даме.
    Во вторых охотно передаю слово специалистам по книгам и как онными вышибать то чего нет в природе.
    Как видно вам виднее.

    Жучкова >> gurun777 02.06.2019 23:48 Ответить
    Книги-это не только листки собранные в пучок весом от одного до десяти кило, которые, если стукнуть по голове может быть сотрясение несуществующего мозга.

    gurun777 >> leopodl 02.06.2019 22:41 1 голос Ответить Удалить
    Эти строки я не из интернета читал в умной книжки того же автора.
    Книги это такие бумажные листики, скрепленные в единый переплет.
    И если уж рассказали байку, то рассказывайте ее до конца.
    А оставлять читающих в неведенье, это как то комильфо.

    НИКОГДА В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ Я НЕ ВРАЛ И НЕ ШЕЛ ПРОТИВ СВОЕЙ СОВЕСТИ.
    И всегда основывался в своей жизни, лишь из высшего духовного принципа и уходил от людей, тех которые мне возможно и были нужны материально, но не интересны были с духовной стороны.
    Если я так не действовал в реальной жизни.
    Неужели я изменюсь и буду действовать подобным образом в
    ЖИЗНИ ВИРТУАЛЬНОЙ? Вряд ли.
    В той же виртуальной жизни, для меня интересен Исаков с его теорией, о которой мы все знаем, интересна его теория, не слова в которой он ее облек, в словах человек может ошибаться, делать ошибки, но если есть направление, то можно идти в указанном направление, если есть стены, то можно строить и крышу. То есть ошибки можно исправить, направление можно корректировать а вот если нет не направления, ни стен, на пустом месте, ничего не построишь. И вот эта ДИЛЕМА всегда стояла передо мной, либо дружить с нужными людьми и оставаться духовно не развитым, либо быть самим собой и получать духовный свет. Я выбрал второе.
     
  • Зато О.Хайям (чье имя ты даже не сумел набрать правильно при цитировании) был феодальным индивидуалистом. Во тьме Средневековья образованному человеку действительно трудно было найти друзей.

    Но ныне многие заплесневевшие рецепты устарели. Коммунисты провозгласили: человек человеку - друг, товарищ и брат. Ладно, это не вписалось в твою духовность. Но и по существу люди стали другими, грамотными, образованными. Теперь больше проповедники блистают тупостью и невежеством, поэтому смехотворно, когда они считают себя выше всех.
     
  • Достоевский был идиотом в прямом и переносном смысле.
    Больной же человек. Хотя и гений. Короче больной гений на голову.
    В нашей группе был такой человек, пока он не сбежал в сторону.
    Короче духовный свет, не сделал человека безумного умным, а человека манипулятора - системы, человеком гуманным.
    Провал духовного света?
    Нет, его победа. Потому что духовный свет не опирается в своей логике на людскую логику. Пример с вопросом " создаст бог, такой камень, что сам не в состояние поднять." Если создаст такой камень, то он не Всесильный. А если не создаст то не Всемогущий. Вся это логика понятна.
    Игра теней в карточному кукольном театре нашего мира. Для чего это все создано? Для того чтобы обрести истинную веру. Веру в духовный свет. Для чего создана Иллюзии нашего мира? Ну не для "небытия Филатова " уж точно. А для того чтобы найти настоящую Материальную основу в ИСТИНЕ а истина опять же в духовном свете и ничем более. Где этот свет? В душе каждого человека. Я его в себе открыл и призывал в своих статьях других людей сделать то же самое.
     
  • "ЛЮБИТЕ КАК Я ВСЕХ И ВСЕ БЕЗУСЛОВНО". (Андрей Примак)

    "Очень легко любить весь мир, но очень трудно полюбить одного человека". (Ф.М.Достоевский)

    "Можно ли любить всех, всех людей, всех своих ближних? Конечно нет, и даже неестественно. В отвлеченной любви к человечеству любишь почти всегда одного себя". (Ф.М.Достоевский)
     
  • Для меня друзья те кто придерживается моих взглядов.
    Те кто ищет духовный свет.
    Кто помогает мне в этом, те друзья.
    На ДС у меня нет друзей.
    Лучше быть ни с кем, чем вместе с кем попало. Омар Хаям.
     
  • Андрей, кроме суда есть еще моральная ответственность за качество своей работы. Конечно, тут тебя не накажут ремнем за брак. Но просто не станут читать, а это уже очень сильное моральное наказание.

    Ладно, ты теперь ограничил свою аудиторию лицами, имеющими духовную практику. Но где эти лица? Несомненно, Ливия имеет духовную практику, но и от нее ты отгородился. А вот я не отгораживался и всегда поддерживаю Ливию, Дятлову, Сайгака, Олега Аникиенко и многих других, чье мировоззрение даже не пахнет материализмом. И они меня поддерживают!

    Например, вчера я потратил почти весь день на разбор твоих текстов, а ты опять в течение минуты ответил что-то невпопад, явно не читая моих комментариев. Я уж не говорю о том, что ты опять не нашел несколько секунд, чтобы глянуть мое вчерашнее творчество. А вот Ливия нашла! И не забывает меня, хотя друзей у нее более 400.

    Независимо от мировоззрения ищущие духовные люди горячо поддерживают друг друга, только ты один почему-то не вписался... Или, по крайней мере, вписываешься со скрипом.
     
  • Оправдание перед кем? Я же не на суде.
     
  • Отличное оправдание для любой несуразицы!
     
  • Чтобы осветить Николай твой псевдопросвещенный мозг, нужно не
    БРОСОК МЕРЛИНА, тут и камазы слов не поможет.
    Духовидцы в первую очередь, работают со своим духом а сообщение информации другим, это уже другая работа.
    Так академии и академики естественных наук, варятся на своих симпозиумах, и вряд ли кто посторонний может понять их речи.
    А если я выражаюсь обычными словами, это не факт, что человек впервые,
    услышав о духовной деятельности поймет сие.
    Смысл духовной деятельности в личном сопереживание, личном сочувствие духовидцу, ведь он проникает в пространства духа, которые трудны для человеческого исследования.
    ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЮЩИЙ ДУХОВНОЙ ПРАКТИКИ ВООБЩЕ МОЖЕТ НЕ ПОНЯТЬ НИ СЛОВА В МНОГОЧИСЛЕННЫХ СЛОВАХ ДУХОВИДЦЕВ.
    И ТОЛЬКО ЛИЧНАЯ ПРАКТИКА ДУХОВНОЙ РАБОТЫ ДАСТ И ПОНИМАНИЕ ВСЕГО СКАЗАННОГО !!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
  • Что отсюда - понял! Но по-прежнему не понял, к чему.
     
  • вот отсюда
    В 1961 г. вышел один из лучших научно-фантастических рассказов Игоря Росоховатского (1929-2015) "Встреча в пустыне" (публиковался также под названиями "Встреча во времени" и "Пришельцы из другого времени").
     
  • Поэтично! Только не понял, к чему.
    Тем более, не понял, какой ученый и почему волновался.
     
  • Теперь ученый понимал: он волнуется напрасно. Земляне найдут способ общаться с пришельцами. То что невозможно сегодня, станет возможным завтра.

    И его жизнь, как жизнь всякого человека, не укладывается ни в какой отрезок. Вернее говоря, отрезок зависит от человека. Один делает свою жизнь ничтожной и незаметной, другой - великой и многогранной. И понятие "мгновение" очень относительно. И секунда человеческой жизни - это не то, что отсчитают часы, а то, что человек успеет сделать. Она может быть ничем и может оказаться эпохой.

    Разве не стоит столетий мгновение Ньютона, когда он сформулировал свой знаменитый закон? Разве секунды Леонардо да Винчи или Ломоносова - это только то, что отсчитали часы?

    За секунду Земля проходит определенный путь, ветер пролетает определенное расстояние, муравей пробегает определенную тропу, но человек может вообще не заметить секунды - и может запустить ракету в космос, может зевнуть от скуки - и может открыть новый закон природы.

    Время - хозяин многих вещей в природе, но человек - сам хозяин своего времени.
     
  • Одно могу ответить в моих статьях, их будет намного больше в ближайшее время.
     
  • И куда же ты пропал, Дорогой Друг, с духовного фронта? Опять тебе некогда? Или еще какой-нибудь нелепый предлог придумал, чтобы вину за прекращение дискуссии перевалить на собеседника?

    Все-таки объявил ты, что истина в духовном свете! Значит, искать ее еще где-либо уже не надо! Тем более, незачем искать эту истину в дискуссиях.

    И ясность больше не нужна. Вали слова навалом или горстями, и порядок! Только кто это будет разбирать? Кого это вдохновит? Я несколько раз тщательно перечитал статью, но не нашел практически ничего вразумительного, а что более-менее читаемо, то противоречит моему опыту и опыту других людей, зафиксированному в литературе.

    По-моему, именно навал - это причина того, что тебя никто не понимает.

    Даже что такое мистика ты не знаешь. В Википедию, конечно, не заглянул, а если заглянул, то опять ничего не понял. А ведь я ранее уже говорил тебе, что ты рассказываешь о придуманных тобою фантастических мистиках.

    Разумеется, ни одной цитаты от мистиков и ни одного имени мистика в статье нет. Но это не абсолют и не инопланетяне, которые никогда не возражают. Мне незачем особо защищать настоящих мистиков. Пусть сами защищаются! Если, конечно, они захотят сначала что-нибудь у тебя прочитать.

    Относимая к мистике астрология вообще мало отличается от науки. В нумерологии, хиромантии, гадании, спиритизме, магии тоже есть давно отточенные правила, поэтому специалисты работают там с тем, что получили от других людей, а не с нуля "описывают то что им открыл бог, или провидение".

    И уж, конечно, никто, кроме тебя, не провозглашает навал. Так что зря ты равняешь себя со всеми мистиками. Если тебя не понимают, то это не значит, что не понимают других. Как раз другие разделы мистики пользуются немалым успехом.
     
  • Значит, про ясность мысли уже забыли, теперь другой лозунг: слова горстями, и чем больше, тем лучше?
     

По теме Истина в духовном свете или почему так трудно понять мистико

Детские прививки

Вакцинация, которая в этом году проводится в рамках национального проекта...
Журнал

Борьба за права сексменьшинств

Основатель ливанской ассоциации по защите геев и лесбиянок Джордж Аззи заявил...
Журнал

Буддийский молитвенный барабан

В столице республик буддийской республики Тува завершены работы по заполнению...
Журнал

Статья о Тимоти Лири

По данным ирландской компании Nua Internet Surveys, число пользователей...
Журнал

Йога гипертония

Хотя Йога и не является основным средством лечения болезней, но в текстах Хатха...
Журнал

10 лучших профессий США

По совокупности факторов вышло, что лучше всего работается и живется в США...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Простой способ лечения рака в мусульманских странах