Гипотеза Геннадия Владимировича Исакова в духовном свете

Гипотеза Геннадия Владимировича Исакова в духовном свете
Духовный свет за гипотезу Исакова. Как только я узнал об данном предположение - гипотезе, так сразу понял ее позитивную и благотворную суть для всякого ищущего мышления. Так как по моему у мужчин, в науке, есть такое качество, в отличие от женщин. Если у женщин, важны отношения между людьми, чтобы были хорошие, дружелюбные, чтобы другой человек нравился. То у мужчин в науке, поэтому в науке намного больше мужчин, чем женщин, ситуация другая, может не нравится или даже не интересен как человек, носитель научной мысли, но признается его практическая, то есть в нашем случае научная суть, сравнимая даже с некоторой долей влюбленности. Во что? В свежую, свободную, и продуктивную мысль.
Именно поэтому гипотеза Исакова, дает развернутое объяснение на многие наши духовные вопросы, без зауми и не понятных терминов. Хотя пошевелить извилинами придется. Потому что я понял Геннадия, понял его духовный посыл к нам, имею в виду духовно ищущих. Для всех остальных, кому не интересны духовные вещи, то совет, прогулка в сад. К сожалению наш диалог с данным автором не задался. Потому что он как автор, как творец своего духовного мира, не может разбазаривать свое золотое время, малой жизни своей на вещи не существенные, пустые споры о чем либо. Ибо в спорах, рождаются только грибы, а не Истина. До которой, многим спорщикам далеко или близко, наплевать.
Поэтому я пишу : Дорогой

Геннадий Владимирович Исаков

 "как я тебя понимаю".
Именно, странным образом понимаю, хотя для других людей, это будет не понятно.
Что это он там понимает? И понимает ли вообще.
Не всегда можно высказать понимание. Это свое понимание, не могут рассказать буддисты. Не могут рассказать и сотни других религий и вер. И если бы только рассказать, сами между собой, они не могут найти точки соприкосновения, точки понимания. А вот такие точки понимания, у меня и Исакова возникли.
И в этой своей статье, я бы хотел бы их показать, для людей которые ищут прежде всего ЕДИНЕНИЕ МЕЖДУ ДУШАМИ.
СУТЬ ТЕОРИИ ИСАКОВА.
В нулевой точке ( в начале библ) был МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО-МП* в котором находилась РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ - РС ( не бог), рядом не соприкасаясь с ней находилась ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ- ЭС, которая находилась сама по себе.
И вот наступило время, когда эти субстанции встретились. Я в разговоре назвал это процесс : атакой, автор не согласился. Поэтому как по другому обозначить это взаимодействие я не знаю. Будем писать от АНТАГОНИЗМЕ между РАЗУМНОЙ СУБСТАНЦИЕЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИЕЙ.
В ответ на эти действия РС породила пространства, поля, законы, частицы и прочие материальные вещи, как реакции на антагонизм ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ.
Так родился наш материальный мир.
* Метафизическое пространство - нуль пространство, мое предположение об данном феномене.
Мы находимся в трехмерном пространстве.
Скажу сразу, это гипотеза меня удивила. Не сколько своей новизной, такие теории антагонизма под разными умственными соусами, человечество изобрела не мало.
Меня поразила смелось автора, ведь он же понимал, что его мысли не кто не поймет, что они преждевременны. А нет, некоторые люди поняли.
В процессе дискуссии мы не пришли к дальнейшем развитие, данной гипотезы. И все же я, ощущаю чудо это гипотезы, ее исцеляющую и продуктивную силу для всякого духовно ищущего человека. И возможно человечества в целом.
Я назвал данную гипотезу, для своего лучшего понимания "гипотеза атакующей энергии на бога". Естественно не так энергия, что в нашем мире, не тот бог, что в головах у верующих, я не имел в виду. А назвал данную гипотезу, лишь для удобство работы с данным материалом.
Для чего, я это сделал? Чтобы развивать данную мысль. Чтобы из нее родились новые мысли и так далее. Чтобы густо плодоносила данная революционная гипотеза, нужны ваши мысли, нужны тонны руды, и автор взял на себя такие обязанности.
Автор пишет об своей гипотезы, размашисто и со вкусом. И вероятно те кто начнет мыслить в подобном ключе, придется отбросить все представления об боге, сатане, грехе и прочих вещах, так нам навязываемых в течение тысячелетий и так любимые нашим сознанием и подсознанием.
И тогда придет истинное понимание а что же хотел сказать и написать автор.
Так как из детской песочницы, мы не идем сразу в институт, так и от слабости религии мы не перейдем к истинным духовным знаниям, для этого нам нужно пройти исторические уроки, набить нам всем шишок на ровном месте, по крутится как собаке вокруг себя, чтобы поймать свой хвост. И возможно отбросив все что было до этого мы не превратимся в зверей, потому что "не убий, не укради, не возжелай" и так ясно каждому духовной развитой личности, эти вещи не надо доказывать, они есть в нашей душе а нарушение не требует оправдания, они то же есть. И каждый нарушивший данные заповеди, наказывает сам себя. Это мысль, не отрицает существование, ни законов общества, ни системы свой законной самозащиты человека.
Возможно и гипотеза Исакова изменится и видоизменится, но в данный период, когда в ней есть потенциал развития, я буду голосовать своими мыслями за эту гипотезу и звать духовно ищущих поразмышлять на данную тему.
Все это кажется для не вдумчивого читателя, вещами глубоко абстрактными, к жизни не относящиеся. А вот нет. Это бог и сатана, выдуманные вещи.
А данные вещи, это глубоко логичные абстракции высшего порядка.
Так как мы переходим непосредственно к сути моего повествование.
Давайте размышлять о высоком, словами обычного мира.
Горит огонь в камине. Идет жар от костра. Это энергия. Дрова сгорают, выделяя энергию. И разрушающая материя ( дрова) превращаются в пепел.
Человеку для движения нужна энергия. И эта энергия в итоге, убивает его. Каждый шаг, каждое движение, приближает человека к смерти.
Заморозь человека, изолируй от его движения. И он будет жить вечно. Только можно ли это существование, назвать жизнью?
Электрическая энергия убивает жизнь. И возрождает жизнь, если она присутствует в меньшем количестве.
Механическая энергия убивает жизнь, если она превышает способности живого организма, адаптироваться к ней.
Радиоактивная энергия, убивает жизнь.
А что такое жизнь? Которая есть форма сложно организованной материи ( в данном случае углерода и водорода)?
Человек ловит рыбу. Кладет ее на сковородку  и тепловая энергия, убивает ее, так любят делать японцы, зажаривая живую рыбу на сковороде и подавая еще трепыхающуюся плоть на стол.
Рыба умирает от температуры, если раньше ее не убьет кислород. Которые то же сть форма энергии. Не свойственной рыбам. Они получают кислород из воды. Хотя и живут намного больше в воздухе, чем человек попадающий в водную среду.
Тут может быть часы, человек в воде живет не больше минуты.
Не понимаете о чем я?
Тогда читайте дальше, верхом победы энергии над материей является атомный или водородная бомба или взрыв, сопровождающийся испускание всех видов, смертельной энергии для всякой биологической, углеродной жизни.
Да, и любая бомба, любой взрыв, сопровождается с выделением энергии, разрушающий материальные объекты.
Взрыв атомной или водородной бомбы, выделяет колоссальный объем энергии, выражаемый в тоннах тротила. Самого по себе ( тротил) мощного энергетического вещества. Если энергии выделяемой при взрыве 1 кг тротиловой шашки, сравнимо с содержанием вагонна угля. То представьте сколько миллионов тонн угля нужно для сравнения с выделением при атомном или водородном взрыве.
Миллионы а может быть и миллиарды тонн угля. Правда уголь сгорает медленно, а вот взрывы атомной или водородной бомбы, происходят за секунды.
Выделяемая различные формы энергии, убивают саму жизнь, в любой форме.
Взрыв атомной или водородной бомбы это кульминация, антагонизма между материей и энергией.
АНТАГОНИЗМ СУЩЕСТВУЮЩИЙ В ИЗНАЧАЛЬНОЙ ТОЧКЕ СОТВОРЕНИЯ.
Но, теоретики физики, пишут что и это не предел, при реакции аннигиляции, выделяется в тысячу раз или даже миллионы раз больше энергии.
Короче вся материя участвующая в процессе превращается в энергию.
И эта энергия, выделяемая при взрыве 1 кг материи, может уничтожить всю нашу Вселенную.
Так велика мощь материи.
Все эти примеры, показывают, что энергия является антагонистом ( врагом) материи.
Если бы вы читающие размышляли в рамках, эзотерических знания, то вы бы поняли что в данных примерах, которые взяты из нашей жизни, которые понятны всем мыслящим существам, взяты примеры, доказывающие что энергия именно нападает на на материю и уничтожает ее.
Но, не всегда, процессы сгорания водорода на Солнце, идут с образованием из водорода еще более сложного элемента гелия. Но, так ли все просто?

ФАКТ 1. ЭНЕРГИЯ РАЗРУШАЕТ МАТЕРИЮ.
В виду ее первоначального антагонизма, то есть энергетическая субстанция ЭС нападает на разумную субстанцию. Так размышления эзотерического плана, плавное переходят к нашей жизни, а от нее плавно ныряют в поле эзотерики, мысленных или ментальных планов.

Есть варианты синтеза или сотворения материи под действием энергии.
Или хотя бы энергии прилагаемая к материи не разрушает ее.
В чем дело?
Если отвлечься от синтеза на Солнце. Что там происходит, кот нам расскажет, потому что миллиарды километров пространства, остаются не преодолимым препятствием для непосредственного наблюдения реакции вблизи а если бы и это было возможно, то всякое наблюдающееся устройство сгорит при такой температуре.
А зачем нам лететь миллиарды километров, если у нас, есть разум, именно он подскажет нам, суть тех процессов что происходят, практически рядом с нами.
Синтез ( создание) веществ образующихся при поглощение энергии, вспомним что у нас есть технический прогресс, у нас есть технологии синтеза и прочее.
Только опять НО, этот обязательный технический синтез, при поглощение энергии, сопровождается РАЗУМОМ, не напоминает разумную субстанцию Исакова?
Мне напоминает. В любом случае, синтез без привлечения разумной составляющей не возможен.
1.КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСАКОВА
ЭНЕРГИЯ + МАТЕРИЯ= РАЗРУШЕНИЯ
2. СИНТЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИСАКОВА
ЭНЕРГИЯ + МАТЕРИЯ + РАЗУМ = СОЗИДАНИЕ НОВОЙ МАТЕРИИ
Где же антагонизм, где борьба, противостояние?
Чтобы понять эти вещи, нужно логически - мистическое мышление, нужен и наш разум и разум ДУХОВНОГО СВЕТА.

Вспомним обычные военные движения на нашей планете Земля. Армия одного государства, воюет с армией другого государства.
И вот удивительное дело на стороне армии, условно противника А, мы видим агентов влияния стороны противоборствующей Б и наоборот.

Так в материи, ученные находят энергию а в энергии материю, такие современные научные знания.
Добавление к гипотезе Исакова.
0 Пространство - Метафизическое пространство
Разумная субстанция + Энергетическая субстанция = материя + энергия+ 3 мерное пространство

Антагонизм первоначальных субстанций породил
МАТЕРИЮ
ЭНЕРГИЮ
ПРОСТРАНСТВО
НО НЕ РЕШИЛ САМ АНТАГОНИЗМ
ПОЭТОМУ ПОТРЕБОВАЛОСЬ СОЗДАТЬ ИЗ РАЗУМНОЙ СУБСТАНЦИИ
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ - абсолютно разный с разумной субстанцией
Человеческий разум это уникальное творение РАЗУМНОЙ СУБСТАНЦИЕЙ, но не являющейся ею. Для решения или проще говоря, разрешения вопроса, антагонизма этих вышеназванных субстанций.
Поэтому мы набрасывая свои моральные законы, свои размышления и другие свои разумные вещи на РАЗУМНУЮ СУБСТАНЦИЮ не правы по принципу, чайника и человека. Чайник думает, что он кипит сам по себе. Хотя тут дело то в том, что его включил Человек. Так и разум включен разумной субстанцией, но онной не является.
Разум сам по себе, разумная субстанция сама по себе. Но, задача разума, осознать что перед нами поставлена величайшая задача.
По Исакову, после нашей смерти и обладание нашей нематериальной части души, определенных качеств: разума, логики и прочее. Мы выходим в пространство как свободные души и начинаем там воздействовать, организовывать пространство и материю так, чтобы
РАЗДЕЛИТЬ РАЗУМНУЮ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ СУБСТАНЦИЮ И ОТПРАВИТЬ ЕЕ ОПЯТЬ В МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО.
Таким образом решается вопрос создания материальной жизни, антагонизм ее.
(Продолжение следует)
Пока мы решаем лишь малый аспект гипотезы Исакова, превращая из просто догадки, в продуктивную теорию, данного автора.
А какая в том моя польза. Духовный свет даст ответ в следующий раз.
Духовным светом, через материю и энергию.
Учения / Истина где то рядом
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-3399.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Гипотеза Геннадия Владимировича Исакова в духовном свете

  • Желаю Вам успехов! Только вперёд, и не останавливаться! Разумеется, при этом нужно искать способы доказательства верности мыслей. Иначе сторонники стандартного мышления всегда будут очернять и пытаться сбить с пути. Но только идущий осилит дорогу. Дорогу к истине, то есть к ясному пониманию первопричин всего сущего и реализуемых способов их устранения.
     
  • У меня выпущена уже вторая часть и на подходе уже третья часть.
    Так что все еще впереди.
     
  • Вы молодец, Андрей! Молодец, что не останавливаетесь, не успокаиваетесь, что ищите и находите. Пусть не обязательно находите истину, но находите ответы на свои вопросы. Тогда всё начинает приобретать ясность и смысл. И у меня были свои, схожие с Вашими, вопросы и я искал ответы на них. Искал, читал, расспрашивал, но в ответ получал или бессмысленное словоблудие или просто - этого никто не знает. Так что пришлось самому решать свои задачи, и самому искать ответы. Я публикую эти ответы, чтобы читатели, имеющие схожие вопросы могли видеть мои варианты их решения и могли поделиться своими мыслями. Но только осмысленными и конструктивными мыслями, а не злобными эмоциями с попытками охаять и заткнуть рот. Смысла в них не вижу и предпочитаю на них не реагировать. Чего и Вам желаю. Как говорится, собаки лают, а караван идёт.
     
  • Думать - это я приветствую!
    Но прежде, чем думать, сначала надо хорошо подумать над выбором объекта для раздумий!
    Чтобы не биться над неразрешимыми задачами.
    А то, как бьешься ты и Исаков, напоминает мне задачу:
    как снять штаны через голову?

    То же самое с пониманием. Конечно, можно сидеть среди камней или в туалете и даже получить удовольствие, которое принимают за понимание глубинных законов действительности.

    Но на самом деле понимать или не понимать можно, например, высшую математику, т.е. то, что в принципе поддается пониманию и проверке на опыте.
    А когда ты регулярно пишешь о трудностях понимания, то они напоминают трудности снимания штанов через голову, т.е. бесполезные раздумья над тем, чего сделать нельзя.
     
  • "Разумная субстанция не есть информация а есть описание
    ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ В РАЗУМНОЙ СУБСТАНЦИИ."
    Тут я накосячил и не стал исправлять. Просто отмечу что описания окружающего мира это скорее всего ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ, то есть все это бла, бла, бла а РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ это уже другое.
    РС это антагонист ЭС которая двигаясь в РС создает разные формы: полей, материи, законов.
    Тут я приводил пример с фонтаном, с чашами и прочее.

    Вообщем тут думать надо.
     
  • Не знаю как это "Исакову не раз говорили (но ему как об стенку горох)".
    Но, посоветовал бы, для понимания Исакова, посидеть в саду камней.
    Или посмотреть на текущую воду.
    Или посмотреть на горящий огонь.
    И вспомнить, что "можно вечно смотреть, на огонь, воду и работу других людей".
    Что же происходит с вами. Под лозунгами борьбы и поиска Истина, я вижу, что в вас работает ЭС, которая хочет и может уничтожить все и вся.
    А человеческие слова лишь инструмент для этих своих целей.
    Я задаю себе вопросы, так ИСТИНА или РАЗРУШЕНИЕ?
    В любом случае.
    Не понимание Исакова, носит энергетический характер а в борьбе он должен крепнуть и не будет ему в этом деле ни помощников, ни сотрудников.
    Хотя я всего лишь понимающий и не более. Всю работу ему придется делать самому. В какой то миг, мы будет идти вместе а потом, бац антагонизм.
    Ведь РС и ЭС будут продолжать свою работу.
    Все больше и больше будет даваться ИНФОРМАЦИИ и все больше и больше будет даваться ЭНЕРГИИ, чтобы опровергнуть все эти построения.
    Так используя логические постулаты : движение, энергия, информация, все сводится к одной сути ЭС.
    Так энергия есть форма движения, а движения есть форма энергии и все это описывающие, есть информация, но не РС, не путайте одно и другое.
    Разумная субстанция не есть информация а есть описание
    ДВИЖЕНИЕ ЭНЕРГИИ В РАЗУМНОЙ СУБСТАНЦИИ.
    Очень похоже как из "пустого в порожнее".
    Естественно надо говорить из полного в пустое, но так как наши предки понимали больше нашего, поэтому они назвали и пустое, то что полное и порожнее, то что наполняется.
    Очень показательно, движение одного и статичной другого в этих фонтанах.
    Вода течет из одной чаши в другую, сама вода движется а чаши в которых она льется остается статично.
    Так не просто, нам дается эти образы.
    Энергия течет заполняет ФОРМЫ РС но по сути РС не является ни движением, ни энергией, ни тем более информацией.
    Как жаль, что я не могу сидеть в саду камней и смотреть на текущую воду, возможно если доживу, буду делать эти вещи на пенсии, в этом много МУДРОСТИ. Если дадут время на это. НО кто, не знаю.
    Судьба моя покажет. Для меня главное, в прочем как и для Исакова, оставить след, чтобы идущими за нами, было легче искать эту самую ИСТИНУ.
    Из пяти абзацев я разобрал лишь один. По другим абзацам, попробую написать в следующий раз, опять же если силы буду, устаю после работы
    И даже если нас считают безумными, в наших теориях, мы более разумны, чем кажется многим.
    Обращу внимание, даже если бы с Исаковым безумны, но нас можно хотя бы выслушать, как делают это психиатры, в простонародье "психи"
    Вежливо направляя к психу.
    Надеюсь Николай ты не скатишься, до подобного рода деятельности а попытаешься мыслить АБСТРАКТНО И ВСЕ ЖЕ ПРИЗЕМЛЕННО.
    Вот такая она РС требует и отвлеченности и приземленности и в своей разумной деятельности не путать одно с другим.
     
  • Исакову не раз говорили (но ему как об стенку горох), что разумная субстанция сама должна иметь движение, энергию, информацию, а значит, обладать признаками материи, и она не может быть отделена от энергетической субстанции.

    В свою очередь, отдельная энергия - это такая же нелепость, как температура тела человека, отдельная от самого тела.
    Пару раз в художественной литературе описали отдельно путешествующий нос человека и отдельную его тень, но и то шутки ради.

    Никаких двух субстанций не нужно. Вполне достаточно одной: материи. Всякие поля и даже души (раз у них есть законы движения и развития) тоже прекрасно сойдут за материю (пусть в расширительном ее толковании).

    Разумная (точнее, рациональная) составляющая присуща любой материи. Даже бильярдный шар ведет себя весьма грамотно. Материальные тела и поля образуют границы и направляющие линии для движения других тел. Например, вода, втекая в трубу, далее однозначно движется по трубе. Гравитация также определяет преимущественные направления движения тел, в частности, слияния их в планеты, звезды и др. Для этого не нужна никакая бдительная субстанция, которая за всем следила бы, руководила и наказывала виновных.

    Воспитание душ для великих космических дел - тоже несусветный бред. Какие дела-то? Упаковывать энергию? Для этого больше годится бульдозер, нежели возвышенные души. Если даже души решили потрудиться лопатой, то и здесь особое воспитание совершенно ни к чему.
     
  • Возмущается громко народ,
    Что Емеля лишь брак выдает.
    - Что ж ты гонишь, Емеля, лишь брак?!
    - Больше я не умею никак!
     
  • " тихо и самостоятельно" делают только дела темные.
    У нас же ИСТИНА ДУХОВНОГО СВЕТА.
    Поэтому мы будем писать и намного больше, чем написано ранее.
    Настоящему мужчине всегда есть что сказать.
     
  • Интересно, для кого эти "свои задачи". Значит, люди тут ни при чем?
    Обычно граждане стараются решать свои личные проблемы тихо и самостоятельно, а не раззванивают о них на весь мир и не публикуют о них тысячи статей.
     
  • "Творцы не занимаются подобной чушью."
    Очередной бред. Как всегда, историю не знаешь и придумываешь свою.

    Лучшие произведения во всех областях культуры были созданы на заказ за деньги. А если кто-то творил потихоньку вроде без чьего-либо ведома, то старался отражать общественные настроения и потребности.
    А если только для себя, не взирая на общество, то за редкими исключениями появлялся лишь хлам.
    Конечно, автор может балдеть от своих никому не нужных сочинений, но это сродни наркотику.
     
  • Автор всегда по любому решает свои задачи.
    1. Материальные
    2. Духовные
    Если решает материальные, то автор подделывается под читающих, под их задачи.
    Творцы не занимаются подобной чушью.
    Мы, как Исаков, как Гениван и другие решают СВОИ ЗАДАЧИ, свои духовные планы.
    В первую очередь, собственная реализация а уж потом, что кому чего нравиться. Мы не официанты из разряда, что изволите.
     
  • Действительно! Это тот минимум, который стоит поддерживать!
    И все же, шевеления бывают разные. От одних плеваться хочется, другие порождают новые шевеления.
    Если уж у тебя буйная фантазия, то публикуйся в разделе Проза, сочиняй сказки, двигай повести и рассказы.

    А когда нелепые сказки с умным видом выдаются за действительность, то это порождает только отторжение, причем не только от ученых, а, как свидетельствует практика, повальное отторжение у всех граждан, даже убежденных верующих и неисправимых эзотериков.

    Автор зарабатывает такую "репутацию", что его просто перестают читать. Если даже у него промелькнет умная мысль, то ее не заметят, и не станут перелопачивать кучи мусора в поисках чего-нибудь полезного.
     
  • А что плохого если люди делятся своими идеями, мнением и информацией?
    Зная печальные обстоятельства на ДС не стоит ли поддерживать , любое шевеления извилин?
     
  • Конечно, чтобы возникли мысли по научным материалам, надо много знать, а не ограничиваться интернетовскими утками. И всякий бред сразу будет хорошо заметен (если не тебе, то тем, кто знаком с наукой).

    А по сказкам Исакова проверять нечего и нечем, ответственности никакой. Да проверять никто не будет, потому что бессмысленна сама проверка. Даже Исакову твои идеи нужны, как собаке пятая нога, потому что он сам учитель, а не ученик. Вот и торопятся два учителя: кто кого вперед обучит! Бесполезное занятие!!!

    Ты не прочел даже ключевых основ у Исакова (а еще заливаешь о каком-то понимании), в частности, что он стремится обойтись минимумом сущностей. Естественно, духовный свет (который у тебя главенствует) ему совершенно не нужен и напрочь подорвал бы его основную идею.
     
  • Как индивидуального пользователя моего интеллектуального продукта, не могу не согласиться. Как говорится потребляющему - потребителю, виднее, что хорошо а что плохо.
    А вот как самостоятельный мыслитель, не могу согласиться.
    Зная об отношении к одному из маститых мыслителей ДС а именно Исакову Геннадию Владимировичу.
    Что тут мне кажется потрясающе не внимательны читающие Исакова, да и мои мысли то же.
    Хочу написать что я не читал всего творчества Исакова, в отличие
    Но, за то каждая статья, каждая строчка его творчества рождает, множество мыслей. В отличие от прочитанного творчества, то же уважаемого, угадайте кого .
    А что же происходит при чтение у вас, я не знаю.
    Поэтому чужая голова потемки.
    Очень интересный анекдот по данному вопросу.
    Когда муж, назвал жену, рыбкой. В результате получает от жены, сковородой по кумполу, или те же самые николаевские подсвечники на мою голову. Лишь потому что ей, показалось, в результате сложной аналитической работы ума, что муж назвал ее гадюкой.
    Так и ваши, читающих Исакова и мои скромные труды, идет только мысли, но в свою сторону, сторону того что учили, что усвоили.
    Практически, уж без обид, у тебя Николай, не добавляется к твоей мировой картине, все одно и то же, это я сымитировал твой образ мышления.
    Поэтому читая твои статьи, у меня практически не рождается мыслей, удивительно, что дискуссии которые идут по статье, совершенно не теме статьи. И соответственно читая "Я всегда очень тщательно готовлю статьи и большинство комментариев, чего не скажешь о многих других авторах. "
    У меня лично не рождается антагонизма, приходится полностью согласиться с твоей логикой и аргументами, но ничего не добавляется к моей общемировой картине мира.
    А вот картина Исакова, она дает представление об тех процессах, которые проходят в нашем мире, что не дает научная картина мира.
     
  • "Нужно помнить что всякая НОВАЯ ИДЕЯ проходит три стадии:
    1. Все это бред
    2. В этом что то есть
    3. А кто сомневался"

    Андрей, и тут ты "помнишь" лишь бред.
    Даже у признанных и очень талантливых людей подавляющее большинство идей так и остается на 1-м этапе, не доходя ни до 2, ни до 3.
    Поэтому ты глубоко ошибаешься, если думаешь, что во всякой смороженной тобой глупости потомки найдут хоть что-нибудь полезное.
     
  • "не достаточно?" Естественно!!!
    Демокрит вовсе не был одинок в своих идеях.
    Идея атома гуляла задолго до него. Делимость и неделимость вещества - столь же естественные предположения, как о конечности и бесконечности мира, как об отсутствии и наличии справедливости в мире, о существовании бога и многое другое. Только слепой мог не заметить две возможности: либо есть, либо нет. Но доказательств за какую-нибудь возможность, как правило, никаких. Сплошные домыслы, лежа на диване и глядя в потолок! Философия тогда вообще была развлечением и привилегией бездельников.

    Современная теория атома, за исключением названия, не имеет ничего общего с древней атомистикой. Более того, она диаметрально расходится со всякими крючочками, которыми, якобы, зацеплялись атомы.
    Еще принципиальное отличие: атом у Демокрита неделим. На самом деле он делим.
    От демокритовского атома не осталось ничего, кроме глупостей и заблуждений.

    Поэтому совершенно неверно твое заключение: "Прошло 2500 лет, прежде чем человечество поняло эти идеи".
    Если оно и поняло, то только то, что эти идеи годятся лишь для свалки. Тем не менее, заблуждения Демокрита - это поучительный пример того, чего не надо делать, а именно: городить нелепости и домысливать с потолка.
    Так что ты опять выбрал крайне неудачный пример для подражания. Еще хуже, что ты полностью ему следуешь, ни капли не поучившись не только на чужих ошибках, но и на своих.
     
  • "Исаков к своим 80 годам не добился результатов," а моего понимание, его гипотезы, не достаточно?
    Вспомним Демокрита и его гипотезы об атомах.
    Прошло 2500 лет, прежде чем человечество поняло эти идеи.
    И сам Демокрит основывал свои гипотезы на поздних учениях Левкиппа.
    Так что не всегда смелая мысль, может быть воплощена в период жизни, самого мыслителя.
    Чем масштабнее предположение, чем в будущее будут отнесены плоды трудов их.
    Мне виднее. Потому что я добавляю, мысль к мысли, идею к идеи а не разрушаю, не использую красный критический карандаш, который и так в нашей жизни работает очень усердно.
    А современная атомическая теория, вряд ли сравнима с той, теорией Демокрита и Левкиппа.
    Но, они были первыми.
    Так же как первый Исаков, как первый и моя скромная персона, со своим духовным светом.
    Первым трудно.
    Вторым будет легче.
    А дальше дело пойдет.
    И уже другие люди вооруженные нашими идеями и гипотезами, ставшие научными истинами, будут критиковать другие нарождающиеся гипотезы и теории
     
  • Подготовка - это замечательно!
    Я всегда очень тщательно готовлю статьи и большинство комментариев, чего не скажешь о многих других авторах.
    Продумываю каждое слово, а не сыплю навалом.
    Однако, всякая подготовка имеет смысл только тогда, когда она выливается в результат. Исаков к своим 80 годам не добился результатов, даже для себя. Плохой пример для подражания! Ну, тебе виднее на кого равняться.
     
  • Мое мнение такое.
    Всякое действие нуждается в ПОДГОТОВКЕ.
    Будем считать, что все рассуждения мои и Исакова, и даже твое не понимание, это подготовка, к чему то ВЕЛИКОМУ и ЧУДЕСНОМУ.
    Это великое и чудесное, твое и наше понимание.
    Ведь ученные то же не понимают, но чувствуют, они бьются над загадками мира, иногда столетиями.
    Разве твоя интуиция не говорит тебе, что человечество ожидает замечательное будущее.
    И важно чтобы наряду роста технической мощи, росла и нравственная и духовная мощь.
    А иначе человечество похоже на деревенского дурачка, сила есть а умом не блещет, вернее его вовсе нет.
    И что такой дурачок натворит, одному богу известно.
    И тогда приходит НЕ ПОНИМАНИЕ, как сбросные клапаны излишнего давления, понимание сбрасывается с духовной человеческой матрицы, дабы не подготовленные души не получили больше сил, без роста души.
    Вначале рост души, духовное возмужание, потом силы и ПОНИМАНИЕ.
    Естественно эти мысли относятся ко всем людям и ко мне и Исакову то же.
     
  • Спасибо! Я действительно желаю. Увы, не получается.
     
  • Опять ошибочка вышла.
    В твоих Николай рассуждениях закралась ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА.
    Не вопрос, кто виноват в этом, твое не понимание или какая либо причина личного характера.
    Рассмотрим и подумаем, у каждого Творца, есть идея.
    И есть "потребители" этой идеи.
    То есть тот же самый "антагонизм" между Творцом и "потребителями" этих мыслей и идей.
    Творец не изменяет своим идеям: моя идея духовного света, идея Исакова о нападающей энергии на бога.
    Так же и понимание читающего, то же не меняется ( есть такой человек прочитавший всю инфу и мою и Исакова, понял ли, вряд ли).
    Тогда как же проходят эти три стадии.
    1. Все это бред
    2. В этом что то есть
    3. А кто сомневался
    ТОЛЬКО В ГОЛОВЕ У ЧИТАЮЩЕГО И ПОНИМАЮЩЕГО ДАННУЮ ИДЕЮ.
    Так что пожелание "Правильно!!! Желаю тебе не оставаться навсегда на 1"
    Это скорее всего, пожелание самому себе.
     
  • Правильно!!! Желаю тебе не оставаться навсегда на 1.
     
  • Нужно помнить что всякая НОВАЯ ИДЕЯ проходит три стадии:
    1. Все это бред
    2. В этом что то есть
    3. А кто сомневался
     
  • Главное, не останавливаться на достигнутом, а всегда расти дальше!
     
  • У меня еще есть куда расти.
    Допустим, бан на форуме и ...вершинка полный бан на ДС.
     
  • Я не претендую на роль святого, поэтому у каждого человека, есть право, удалять мои комментарии, хоть частично, хоть в полном объеме.
    ( Хотя и со святыми и их мыслями, мы знаем, что люди делали.)
    А вот что я могу сказать про себя, за все время бытия на ДС,
    мною не было не одного комментария, кроме своих, коих я посчитал не удобными или противоречащими моим же представлениям, так были удалены правила в статье "Диалоги с другом о духовном свете".
    Не один человек, не попал у меня в черный список и тем паче я ни когда не обращался с жалобами на коллег к администрации ...НИКОГДА!
     
  • Андрей, последнее время ты явно выходишь в лидеры, настолько, что люди уже стали удалять твои шутки.
    Новых тебе в этом успехов!
     
  • К сожалению или радости, должность клоуна на ДС занята, достаточно известным персонажем, чтобы мусолить тут его имя
     
  • Хорошая шутка! Но зачем так шутить над Исаковым? Он, пожалуй, не поймёт.
     
  • О совпадение с мыслями Исакова.
    Так называемый синхронизм во вселенной.
    См статью "Для чего во Вселенной были созданы люди".
    Читаем.
    "Где порядок, там поработал разум, где хаос, там его нет. Но для этого ему нужна энергия. Энергия, это то, что уничтожает порядок, сжигает всё, что может гореть, взрывает здания, превращая их в руины, пыль, даже взрывает звезды. Энергия производит хаос. "
    Как видим у нас есть полное понимание, процессов происходящих тут на Земле и в будущем
     
  • Андрей, ты, конечно, можешь гордиться своим распространением противостояния на новую область: еще между энергией и материальными объектами.
    Да только согласно Исакову (и исповедуемой им формуле Эйнштейна) материя представляет собой не что иное как энергию.
    С тем же успехом ты мог углядеть противостояние между такими вещами: укол и инъекция, врач и доктор, азбука и букварь, десница и ладонь, перст и палец.
    Ну, конечно, по тысяче раз повторять одно и то же - это нормально и это уважение читателей!
    Новых тебе успехов в обобщениях и распространениях!
     
  • При чем логорея и в данном случае, обсуждение гипотезы Исакова.
    И если обсуждать о определение фантазии и галлюцинации, тоже не все так просто.
    1. Фантазии, как и фантастика полезна для развития человека.
    2. Истинных критерий определения фантазии от бреда, не определены.
    3. Намеки на психическое заболевания авторов, это явное не уважение к авторам.
    См . Николаевские подсвечники
    А если писать о сути.
    Автор точно высказал гипотезу об противостоянии энергии и разумной субстанции, я провел такую аналогию между энергией ( в разной форме) и материальными объектами.
    Гипотеза Исакова распространяется дальше на противостояние между разными мыслительными процессами.
    Поэтому и нет согласия ни в ком.
    Гипотезу Исакова в жизнь.
     
  • Вот что мне не хватало в моей юмористической философии, а именно логоРЕИ, не поноса словосочетаний с неопределенным смыслом, но узнаваемым запахом, а конкретного смысла вложенного в те публикации, которые никто не читает из-за большого количества "БУКАФФ" сейчас народу подавай короткие месседжи или послания из трёх букв, миниатюры с юмористическим оттенком или наконец философствование с прогнозом на кончину света включая духовный. Форумы в сетке — отдельный вопрос:
    Детского сада словесный понос. Термин логорея (греч.), оральная диарея, полное название — лат. diarrhoea verborum simul constipationem conceptum — словесный понос при запоре мыслей. И это интересная тема, требующая разработки.
     
  • Для распознавания фантазий и галлюцинаций давно есть надежные средства. Посмотри, пожалуйста, в Интернете по поиску: "Логорея". Наверняка, тебе будет очень интересно.
     
  • Я не могу отвечать за выбор коллег по ДС.
    Могу сказать, что сам читаю и принимаю, любые концепции и теории, и проверяю через свое виденье духовного света.
    В принципе ответ у духовного света есть на все теории и гипотезы, что создал или создаст любой разум, не только человек.
    Вот только КОГДА и КЕМ, это уже большой вопрос.
     
  • Может быть, отсутствие последователей - это только следствие, а проблема в самих авторах?
    Если даже между собой эзотерики не могут договориться, и даже им не нужно творчество своих коллег, то чего уж хуже!
    Уж точно, наука в этом не виновата. Как советует сама же эзотерика, надо авторам искать причины в себе!!!
     
  • Проблема Исакова, как и Генивана, так и моя и любого другого оригинального мыслителя на сайте. В отсутствие последователей. Много званых ( позвали), мало избранных. Допустим, мне не интересны стихи, так я и не обсуждаю эту тему. А вот людям интересно, не выяснение темы а сама дискуссия. Поспорить с кем либо. Опровергнуть. При том согласен, что часть авторов, показывает, просто фантастическое невежество, включая и меня. К сожалению человеческий мозг так устроен, что не все способны к систематическому умственному труду.
    При том систематическое образование хорошо в юные годы. А в зрелые годы, человек хочет добавить в копилку человечества. Да и просто самому разобраться во всем. Качество статей на сайте далеко не лучшего качества. Да и в обще в интернете. Проблема качества всеобщая проблема. Тут есть две категории статей:
    научные статьи - читать которые для людей не имеющих систематическое образование безполезно;
    публицистические - которые бы в доходчивой форме объясняли бы научные постулаты.
    Особняком стоит в этом ряду, статьи философов и эзотерика а так же религиозная тематика.
    Философия Исакова, как и моя, это философская - эзотерическая, как сказал бы человек науки муть. Естественно научному, имеющему систематическое образование не интересна вся эта эзотерическая муть.
    Отсюда и проблемы не понимания. Обидно за авторов , когда они показывают свою научную безграмотность. Наверно можно доказывать что 2+2 не дает 4, но в качестве шутки, либо философских и эзотерических ( с тайным смыслом ) текстов.
    Так м и ж то есть 1+1 дает родители и дети. Но в принципе научные парадигмы от этого не меняются. И бухгалтерия математики работает четко.
     
  • Зато желания понять и поскорее возвестить о своем понимании - совершенно недостаточно не только для понимания, но и для элементарного прочтения хотя бы части огромного количества текстов.
     
  • Самые разные люди и вполне заинтересованно как минимум десять лет обсуждали с Исаковым его идеи, задавали вопросы, сделали гору предложений. И, конечно, ни у кого не было желания понять.
     

  • По крайне мере дал слово и выполнил обещанное.
    Для меня Исаков самобытный философ не для широкой публики.
    Насчет понимания.
    Не возможно достичь понимания, если нет такого желания.
     
  • Я вообще не собирался читать данную статью и, тем более, объяснять что-либо автору или Исакову из-за бесполезности этого занятия. Но раз автор очень попросил, то расскажу хотя бы другим читателям о творчестве Исакова, которое я прочитал ВСЁ в отличие автора, который ухватил несколько фраз, да те не смог представить грамотно.

    А творчество Исакова огромно. Свою гипотезу об энергии, напавшей на бога (сам Исаков считает, что надо писать "бог" с маленькой буквы), он излагал на сайте не менее тысячи раз (большей частью в комментариях и около сотни раз в статьях и на Форуме).

    Зато разнообразием творчество Исакова не блещет. Все одно и то же! Видимо, повторение - мать учения. Только не пошло никому впрок это учение. Все ранее ознакомленные признали, что мало что поняли. А если вдруг Андрей заявил, что понял, то нелишне напомнить мнение самого Исакова, который решительно отмежевался от Андрея.

    Ладно, пусть энергия напала на бога (или встретились две субстанции согласно последней редакции). А дальше-то что? И я скажу, что. Далее Исаков в столь же немерянных количествах переписывал главы из учебника физики про развитие звезд. Наверное, для солидности и потому, что больше добавлять нечего. Но хоть сколько-нибудь грамотному школьнику очевидно, что учебники физики появились из других источников, а вовсе не из нескольких религиозных установок Исакова.

    А установки Исакова - именно религиозные. Дескать, верьте мне, люди! Ну, повторят люди за автором его молитву. И что? Может, кто-то впадет в религиозный экстаз и тоже родит похожую бессмысленную молитву. Вот всё! Придуманные Исаковым понятия сам он объяснить не может и хотя бы честно в этом признался. Так и осталось его "метафизическое пространство" и многое другое лишь ласкающим его ухо словосочетанием.

    От замены одних таких словосочетаний на другие - ни холодно, ни жарко. Ну, был у Исакова сначала "бог", потом стала "разумная субстанция". А в чем разница? Да никакой, потому что оба понятия не объясняются, и каждый читатель волен думать, как ему заблагорассудится. Вот некоторым и нравится это свобода. Главное, никакой ответственности за болтовню, но что бы ни ляпнул, все может претендовать на некий скрытый смысл.

    Столь же невразумителен исаковский "критерий правдоподобия", который собственно состоит из одного названия. Никакого исследования или примеров применения этого критерия нет. Но Исаков считает свою теорию правдоподобной, значит, истинной! А то, что в жизни наиболее правдоподобны бывают как раз обманы и мошенничества - это Исакова не волнует.

    Еще ярко выраженная проповедническая черта Исакова: отрицание всяких источников знаний, кроме собственной головы. Постоянно доходило до абсурда, когда Исаков делал заключения о чужих статьях исключительно по их названию. Уж сколько раз коллеги уговаривали его прочесть конкретную литературу! Но куда там! Мол, не хочу, не буду, не интересно, а что нужно - и так знаю.

    Итак, Исакову скоро 80! Всю жизнь он претендовал на особую миссию и без конца проповедовал одно и то же, так и не найдя ни одного сторонника. Право, можно было поискать источник неудач в себе и в своей теории. Но нет! Как обычно у проповедников: паства непонятливая, не дозрела до высших знаний! А на самом деле все эти "знания" - лишь несколько убогих невразумительных фраз.

    Напомню, что последнее изложении теории Исакова находится на Форуме и называется "Как формировались пространство, время, вселенная". Несмотря на заметные усилия Исакова по добавлению подробностей и немалое количество ответов, прав оказался первый же читатель: "Думаю, что обсуждения как такового данной Вашей статьи не будет, потому что данная тема уже обсуждалась". Уточню, что обсуждалась она более полусотни лет, но все так же безрезультатно и бесполезно.
     

По теме Гипотеза Геннадия Владимировича Исакова в духовном свете

Аюрведа и косметология

Самая главная часть ежедневного ухода за кожей - ее увлажне­ние. Влага абсолютно...
Журнал

Писательская деятельность

Я – автор начинающий, дебютант, можно сказать, и опыта издания собственных...
Журнал

Загадочная Индия

В минувшие выходные в Подмосковье прошел фестиваль «Загадочная Индия». Любители...
Журнал

Доши

Характеристки трёх дош: Доша Вата Качества движение и текучесть Основа в...
Журнал

Борьба за права сексменьшинств

Основатель ливанской ассоциации по защите геев и лесбиянок Джордж Аззи заявил...
Журнал

Особое расположение божеств

Сотни людей собрались на пляжах Бомбея после того, как по финансовой столице...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Земля неизвестная
Цели