Генеральная линия в духовном

Генеральная линия в духовном
Намечаем генеральную линию развития наших душ.

Важнейший вопрос мироздания. Отношения материального и идеального (духовного).

Мое личное открытие это то что духовное это весь мир, который мы не видим, не осознаем и не ощущаем своими органами чувств и мыслительными понятиями.

(Я выражаюсь бесхитростно и простодушно. На самом деле эти знания можно"зашифровать" миллиардами технических терминов и тоннами технической документации.

На самом деле мир устроен намного проще чем кажется некоторым мыслителям. Просто в погоне по напусканию тумана и теней на плетень, они и сами запутались и запутали весь мир. Я мог бы отсылать к различным концепциям продуманых философских и научных систем, а так же к громким именам и все же предоставлю сделать это своим последователям, если таковы будут.

В данном случае я хочу отсекая излишние подробности, кои с удовольствием предоставляю додумать моим друзьям. Дать картину в общих мазках.)

Материальный мир это не весь мир это его составная часть.

Всю историю цивилизации наука наук занималась вопросом соотношения этих двух понятий духовного и материального.

И произошел раздел территории познания, духовным стала заниматься религия, материальным стала заниматься наука.

Хотя из высказанной мысли мы видим что различие в духовном и материальном не значительное. Вернее очень даже значительное, как между каплей и океаном. Но, и в капле океан. А океан гипотетически находится в капле.

Мне хотелось бы чтобы люди понимали все безхитростно, тогда они станут

ВЕЛИКИМ МЫСЛИТЕЛЯМИ, ВЕЛИКИМ МАГАМИ И ВЕЛИКИМИ ДУШАМИ.

Беря аналогию каплю и океан я говорю так как оно есть. Как если бы вам предложили на обед ложку супа и сказали ша, хватит и отодвинули тарелку. В основном люди после такого ответа говорят, ну что же хватит, значит хватит. И религии пошли по этой соглашательской тропе. Раскрытие духовного мира, не состоит в отказе этой самой ложки супа.

Даже у самых великим мира сего, даже у них это всего лишь " ложка супа". Мне жаль тех людей коим не понимают меня. Мне безумно их жаль. Они дерутся за эту ложку супа, забывая что перед ними ЦЕЛОЕ ДУХОВНОЕ МОРЕ НЕПОЗНАННОГО.

И если оно не познано, это не означат что этого не существует. Тогда для тех кто не путешествовал в Америку сам лично, ее и не существует вовсе.

Для тех кто не ПОНИМАЕТ И НЕ НАХОДИТСЯ В ДУХОВНОМ ЕГО ДУХОВНОГО ВОВСЕ НЕТ. И тут безполезно убеждать человека, безполезно выдумывать мораль и прочие механизмы сдерживания от падения "слепого духовно" человека в пропасть в кои все человечество бредете с маниакальной упертостью.

Можно подумать что дело философом и всяких разных контактеров ( коим многие не доверяют, хотя сами контактеры, всегда в жизни любого человека случался конатакт со своим духовным миром)

Есть другое представление, что у КАЖДОГО ДУХОВНЫЙ МИР СВОЙ И ЧТО ДУХОВНЫЕ МИРЫ НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.

Предоставлю аналогию возьмем возьмем вот всех читающих эти строки их может быть 10-20 человек и бросим их в Тихий океан и посмотрим ( гипотетически, вы читающие оставайтесь дома). Вот миллионы квадратных километров пространства и так где то плывет Вал Викторович и еще подальше Николай и еще дальше ваш скромный слуга.

Вот они ваши духовные пространства, вот они и никогда не пересекутся. Не потому что духовный мир не ЕДИН. А лишь потому что духовные пространства велики а нас духовидцев очень мало. А если гипотетически все население Земли поместить в Тихий океан, то уже возможно один другого через некоторое время и увидит и даже может пообщаться.

А представьте ДУХОВНЫЕ ПРОСТОРЫ они бесконечны и чем больше разумных существа будет их бороздить тем лучше для познания. Нужно умным исследователям ОТКРЫВАТЬ НОВЫЕ ДУХОВНЫЕ ПРОСТРАНСТВА.

Фиксируя их в КАРТАХ наподобие обычных морских и сухопутных,

КАРТАХ ДУХОВНОГО ПРОСТРАНСТВА.
То есть два вида общения
1 общение в материальном: прямой контакт ( речь, телефон,)

2 вторичный контакт ( радио, телевизор, книги, записи в интернете)

3 духовный контакт
3.1 здесь и сейчас происходящий с живущими в конкретное время

3.2 контакт с духовными сущностями ( Бог, ведающие матери, небесные сущности и др)

Контакт 3.2 создал множество отклонение и доказательства существование этих самых богов и небесных сущностей, не кто не дал и скажу больше не даст.

И скажу больше все эти определения что дают ищущие это все от не знания. Если вы знаете Ивана Васильевича Буншу лично то вам и описывать его не надо.

Если вы находитесь в духовном мире то вам и описывать его не надо. Это как описание Америки для тех кто там не был. Вы видите тут не состыковку. Описывать и рассказывать о человеке просто его можно видеть целиком, хотя с нюансами невозможно видеть его внутренний мир, его духовность.

А вот описание такой страны как Америка может быть затруднительно и оно может кардинально разниться у одного и другого человека.

Описание и той или иной видимой в материальном мире объекте и природном явление будет не полно, лишь в виду нашей малой духовной образованности и безкультурие духовного. И тут как раз религии и действуют СТОПОРОМ этом духовном развитие.

Давайте рассмотрим случай с описанием а
1 Бунши
2 Америки
Из описание Бунши
а) описываем все как есть что видим, какой это замечательный человек и др

б) не можем описать духовного мира Бунши не видим мы этих вещей а оказывает Бунша был царем -)))

Из описание Америки
а) описываем то что видели наши глаза
б) видеть они могут разное начиная от яхты и виллы миллиардера и заканчивая трущобами черных кварталов

Из всех описания Бунши и Америки мы не сможем составить той мыслительной картины в которой мы могли бы СУЩЕСТВОВАТЬ САМИ.

Допустим опираясь при контакте с Буншой описанием а) мы можем оказаться ловко обманутыми сноровистым мошенником так как мы ничего не знаем об существование другой информации б) о его духовном мире, его духовном пространстве.

А слушая описание соседа который побывал в Америке среди черных кварталов и чудом оставшийся в живых, что жизнь в Америке сущий ад, или рай в зависимости от того куда он попал.

И это так сложно?
Я скажу вам больше В ДУХОВНОМ ЕЩЕ НАМНОГО СЛОЖНЕЕ и

НАМНОГО ПРОЩЕ.
Так как людям находящимся в духовном не надо ничего убеждать они и сами все знают,

но тогда они и не могут убивать, воровать, быть растлителями ( я взял то что обычной гундосят мировые религии начиная от христианства и мусульманства и заканчивая верой в священный пенек).

Все вещи не духовные отпадут точно так же как если вы вдруг во взрослом состояние начнете гундеть по ребячески или писать в штаны, такое во взрослом состояние и со здоровой взрослой психикой не возможно.

А в духовном только так. Если есть высоко цивилизованные миры или иномиры, то там не надо ничего объяснять, пропагандировать или доказывать.

Сделал что то недуховное, дурное получи по заслугам, при чем не от материального какого либо держиморды или духовно продвинутых указателей пастырей, что происходит в нашем мире. Этот закон воздаяние виден всем, именно РЕАЛЬНО ВИДЕН ВСЕМ.

Не как у нас вот я совершил зло, через некоторое время зло вернулось ко мне, я говорю случай ну повезло или не повезло. Не кто не заглядывает в духовный мир поэтому не понимает в нем ничего. А заглянувшие отшатываются, пугаются его.

В общем на самом деле рассуждений и размышлений тут много, и все же главное это стараться реально проникать в ДУХОВНЫЙ МИР.

И тут нас как бешеный волк ждет проблема. Она вцепляется в глотку каждого духовно ищущего.

Вернемся снова и будем возвращаться к этому вопросу об

ОТНОШЕНИИ ДУХОВНОГО (ИДЕАЛЬНОГО) И МАТЕРИАЛЬНОГО.
Некоторые не кумекающие скажут да мы поняли все уже давно.

А я скажу крепким словом, да ни черта вы не поняли, если даже великие философы сходили со светлой духовной тропы и тонули в болоте демагогии, то люди обычные и подавно.

Мир духовный он бесхитростный, но входящие в него видят ХИТРОСТИ ВСЕГО МИРА.

( Ни в коем случае не считайте меня таким духовитым кои читает морали и осуждения. Ни для этого я пишу и надеюсь написав столько много я могу рассчитывать на понимание хотя бы тех людей, которые читали мои рассказы - исследования.)

Мысль распадается на две составляющие
1 мир материален а духовность есть отражение материального мира в материальном носителе мозге человека

2 мир духовен а материально нет ( вот так иллюзия, мая выдумка)

То есть есть идеалисты ( причина в духовном мире) и материалисты, агностики, атеисты кои богом своим считают материю и ей одной поклоняются.

Что тогда происходит?
Так как ошибка заложена и в том и другом случае.
Еще раз повторяю
МИР ЕДИН
МАТЕРИАЛЬНОЕ ЕСТЬ ЧАСТЬ ДУХОВНОГО ( как матрешка один вложен в другой)

Тут важно как нас учили и чему учим уже мы
1 материальный мир требует ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

а так же ИНДИВИДУАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ
ЗАПОМНИТЕ ЭТИ ВЕЩИ ЭТО ГЛАВНОЕ
Та духовность кои развивают религии она не правильная, она ущербная она действительно есть их выдумка и потому для своего поддержания в материальном мире требует создания другой модели обучения человека

СОЗДАНИЕ КОЛЛЕКТИВНОГО МЫШЛЕНИЯ
со своими правилами постулатами и доминирующим развитием, со своими аксиомами, теоремами и концепциями отступления от которого рождает " ущербных", неприкасаемых, проклятых и прочей ахинеи.

Коллективное мышление рождает такие теории как фашизм и охоту на ведьм. Можно конечно говорить " а я тут не при чем" как известный персонаж Дуримар, которого схватили за не хорошим занятием.

Да именно ЭТА ЦИВИЛИЗАЦИИ И ПРИ ЧЕМ.
Именно эта цивилизация благодаря своим доморощенный коллективным идеям породила ЭТОТ МИР.

Некоторые скажут но ведь благодаря этой цивилизации ты сам пишешь, пользуешься плодами ее трудов и одновременно хаешь тот колодец из которого пьешь воду.

Не колодец я хая, а того кто стоит у колодца и требует плату за воду. Хотя колодец выкопан человеком. То колодец фактов мироздания не сотворен человеком а Творцом а Творцу деньги не нужны, они нужны беспринципным и жадным людям.

Я утверждаю что я создал себя сам, я создал свой оригинальный стиль мышления, свои центральные, столбовые дороги по которым я двигаюсь сам в свое развитие не отрицая ни чего и не кого. Все го лишь показывая и раскрывая а

МИР БОГАЧЕ ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТ И ОН НИ ЧЕЙ
Вернее хозяин у него есть Творец но он в отличие от наших хозяев ничего от нас не требует кроме свободного нашего времени и желания духовно развиваться.

Духовный мир требует ИНДИВИДУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ где у каждого человека свои представления и своя духовность. И тут есть один вопрос ишь чего выдумал СВОБОДУ ЕМУ ДАВАЙ а если ты " церковь захоти спалити". Нет я не хотел ни церкви палити, ни людей убивати. Все потому что окружающие люди больны. Это как алкаша устроить в ликероводочный завод или героинщика на склад героина.

Все так и получается, что сначала человека подсадили на всею эту трехомудию а потом требуют его свободы от этих вещей, предлагаю ему свободу внешнюю. И что мы видим что человек сворачивает на нехорошие пути. Говорят вот к чему приводит ваша свобода.

Свобода материальная без свободы духовной ничего не дает.

А свобода духовная требует освободить сознание от КОЛЛЕКТИВНЫХ ПРЕДРАССУДКОВ выраженное в АКСИОМАТИЧЕСКОЙ ФОРМЕ. И на вопрос ПОЧЕМУ? Говорят потому что я так сказал: учитель, вождь, политик, священник и прочие. А если я скажу иное. Нет не имеешь право. Надо диплом иметь, как так " проводить эксперименты без соответствующих органов".

В общем итог
МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР ЧАСТЬ ДУХОВНОГО МИРА
ДУХОВНЫЙ МИР ОГРОМЕН И ПОЭТОМУ ОЧЕНЬ СЛОЖНО ПЕРЕСЕЧЬСЯ В НЕМ В ВИДУ ЕГО ОГРОМНОСТИ

(Универсум - материальный и духовный мир вместе)
УНИВЕРСУМ ТРЕБУЕТ СОЗДАНИЯ СВОЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ПОЗНАНИЯ

Требует развивать новые свободные от предрассудков формы мышления, свободные от косности, глупости и маразма.

И на этом пока все. Пишите. Не молчите. Рассуждайте. Не критикуйте а добавляйте ибо я только вхожу в духовный мир. И стоя у порога зову вас с собой.
Учения / Истина где то рядом
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Генеральная линия в духовном

  • Что же ГЕНЕРАЛИТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, будем хотя бы майерить -))) или юморить
     
  • Что же взывание есть хлеб любого философа и не только философа, и не только хлеб но и масло и некоторых даже икра -)))))
     
  • > спасибо Вам за констатацию нетождественности
    И вам спасибо. Я много раз перечитываюи Ваши статьи и статьи других, благо что на сайте открываются ссылки на подобные темы.
     
  • Может быть, не чисто денежную, а дать сил на что-нибудь.
    Да, трудно отделиться от материального мира. Даже самые отъявленные фантазеры и субъективные идеалисты не забывают ежедневно пополнить свое нутро и соответственно облегчиться, а не делают это исключительно в своих мечтаниях. Вот и просят верующие о насущном, наболевшем, т.е. о вполне материальном.
    А о чем еще просить? Насколько мне известно, высшие силы принципиально не помогают в науке, в объективно проверяемых вещах. Но отменно помогают при сочинении сказок. Еще у них дурная привычка разным людям сообщать совершенно разные сведения об одних и тех же вещах, причем каждого они уверяют, что только ему чистосердечно и предельно точно раскрыли все тайны.
     
  • Поддержку из божественных источников просят в основном материальную.
     
  • Большое спасибо, Валерий! Разложили по полкам, т.е. по уровням инфополя. Наверное, это очень важно...

    А теперь я попробую разложить.
    В философии идеальное обычно понимается как противоположность материальному. Либо как самостоятельное нематериальное начало, либо как образ объективной реальности (по К.Марксу "идеальное есть материальное, пересаженное в человеческую голову").
    Сложнее с духовным, которое имеет широкий диапазон толкований. Согласно навестившему Вас Н.Бердяеву "Духовность есть богочеловеческое состояние". Другими словами, соприкосновение с божественным, поддержка из божественного источника. Не слишком понятно, но по крайней мере, это ходовое мнение среди верующих.

    Отсюда хорошо заметно, что идеальное и духовное не только не тождественны, а вообще из разных опер. Одно относится к миру в целом, другое характеризует человека. Нельзя, конечно, сказать, что они вообще не пересекаются. Лопаты с землекопами тоже пересекаются, но это существенно разные вещи.

    Во всяком случае, спасибо Вам за констатацию нетождественности, потому что сплошь и рядом не видят разницы даже между лопатами и землекопами. А изложение ведется в библейском поучительном стиле, когда сначала изрекаются истины, а потом читатели вынуждены догадываться о смысле используемых слов.
    Я же основательно останавливался на понятиях духовного и идеального в статьях "Духовность" (1 сентября 2016 г.), "О соотношении материального и идеального" (4 сентября 2016 г.)

    Многократно на сайте я взывал, чтобы начинали свои теории с определения понятий или хотя бы со ссылки туда, где есть определения. Но без толку. Уже без особых надежд взываю еще раз.
     
  • > Так принято на высшем уровне инфополя? 20
    Идеал добра-идеальное добро, тем же концом и по тому же месту насчёт зла, добродетели и благодати. Костность костнеет, благость благовеет, идеальность соответственно идеальнеет. Благо- благоговнее. Идеальность и духовность не равносильные понятия, но, что касается идеала, то он связан с духовностью, но не с идеалогией, тем более с идеологией. Это средний уровень инфополя.
     
  • Андрей, большое спасибо за подробнейший анализ!
    Так я и остался в полном неведении: действует твоя прежняя аналогия, или ты напрочь от нее отказался?
     
  • Что именно духовное является яркой основой и постоянно активной движущей силой,

    ( И я то же согласен.)


    которой вообще чужд покой,

    ( Покой вещь земная приземленное. Я имею понятие покой. Есть физическое понятие покой. Есть понятие бытовое. Есть понятие философское. Сколь сложно и разнообразно понятие покой. К покою стремяться, покой проклинают. И все же что же такое покой? Нужно рассмотреть понятие безпокойство ( без покоя), когда нас что то беспокоит. И если смотреть с философской точки зрения. Духовность есть высшая категория, которой чуждо безпокойство, потому что все наполнено, всего хватает. А безпокойство свойственно и обусловлено материальными причинами, в основном не очень способствующему спокойствию. Таким образом духовность и действует через не совершенство материального в совершенство духовное. )

    т.е. духовное соответствует кинетической энергии.

    (Прямая мысль взятая к вопросам духовности, не продуктивна и ведет ни куда. Можно сделать аналогию но в качестве шутки, в качестве просто разнообразной методикой познания духовности. Например в семинарии. Что такое божья сила- это божественная масса на божественное ускорение. Ясно что даже в классической религиозном образовании не подразумевается в боге ни масс ни тем более скорости. Если только не понятное в Ветхом Завете гл 1 или 2 " Носился божий дух над водой". Раз носился значит имел скорость. В наше время понятие бог и духовность далеко ушли от понятие скорости, массы и прочей материальной атрибутики. Если науки ушли от прямого понимания связи между предметами а перешли на понятие силы и энергии и тут " атомные крючочки" и понятия что вулканы разжигает какой то бог в горе мы от этого ушли. Но мы понимаем сложность материи которая все больше и больше разделяется ( в познание, в уме) на материальную составляющую, энергию и информацию. Ясно что это разделение чисто условно, и составлено в познавательном аспекте . На самом деле все ЕДИНО. И вот это единая сила и есть ДУХОВНОСТЬ.)

    А вот материя может быть косной, инертной, неподатливой.
    ( Согласен полностью. Только заметь есть материя окружающего человека. И материя самого человека. Сам человек материален. Есть два мира. Материя человека ( для нас главное) и материя окружающее человека. Так вот материя окружающее человека полностью контролируется и движется духовной силой. А вот материя человека не так опосредованно подвергается духовной силой а только через осознание ПОТРЕБНОСТИ ЭТОЙ ДУХОВНОСТИ. В виду свободы выбора человека его ТОЛКАЕТ только на данный момент окружающее материя с которой в противоречие входит понятие человеческой материи. И тут приходится либо погибать либо переходить в духовность. В понимание. Добровольно. Самостоятельно. Как бы независимо от духовной культуры. Примерно так. )

    Даже когда атомы и планеты вроде бы движутся, то что интересного в каждом из этих нудных повторяющихся движений? Поэтому я с уверенностью сопоставил бы материю с заглохшей застывшей потенциальной энергией.

    (Переход от модели атом Резерфорда к понятию Шредингера приходим к пониманию что материя не так проста как кажется. И тут вопрос что кто может воздействовать на эту самую материю. И современная мысль приходит к подчинению костной материи НАШЕМУ ПОДЧЕРКИВАЮ РАЗВИТОМУ РАЗУМУ .
    Чем более развитый разум, тем более он имеет возможность стать СО ТВОРЦОМ и то есть самому двигать материю в том направлении, которое ему надо. Все это совершенно не вяжется с НАШЕЙ СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ ПОДЧЕРКИВАЮ НИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД ( "лучшая школа") и тем более в наше время все эти ЭГЭ и прочее. Мы пришли к тому что человек большую часть молодой жизни приобретает знания чтобы потом пытаться эти знания применить. Хотя паровоз цивилизации двигается в понимание духовности и главное давление самой воли человека в духовном процессе. )

    Кроме того, у тебя "материальное есть часть духовного". Значит, по-твоему кинетическая энергия есть часть потенциальной? При такой твоей аксиоме аналогия с потенциальной и кинетической энергией противоречит здравому смыслу, а потому без твоей помощи догадаться о ней невозможно.

    ( Возьмем классическую версию подняли камень в нем накопилось потенциальная энергия и отпустили и камень начал падать. Если в верху энергия потенциальная равна максимуму а кинетическая равно нулю. Падая камень энергия переходит из потенциальной в кинетическую . Прошу прощения это тебе знакомо. Так вот если проводить аналогию течения духовного в материального то это происходит в материальном и если окружающее материя ни как не влияет на этот переход духовного в материального то человек " работает " как бы клапаном в получение или отсечение этой самой духовной силы. Хочешь получай эту духовную силу, не хочешь не получаешь. Вот в чем разница между понятиями энергии между физикой и духовными представлениями. )

    Что ж, "у каждого своя правда".

    ( Правда есть материальная и правда есть духовная. Пока это АКСИОМА. И тут и там есть своя ПРАВДА. )

    До стада нам еще далеко, даже до него не дотянули.

    ( До стада нам и не надо дотягивать нам надо тянуться до ЛЮДЕЙ ДУХОВНЫХ!
    Поэтому нам не надо сбиваться в стада и поддакивать кому либо, надо собираться РАЗУМОМ.)
    Так что твое право объявлять любые аналогии!

    ( И ТВОЕ ТО ЖЕ И ЛЮБОГО ЧИТАЮЩЕГО!)
    2017-03-25 04:41:44
     
  • Спасибо, Андрей, что просветил. А я-то думал, что наоборот!
    Что именно духовное является яркой основой и постоянно активной движущей силой, которой вообще чужд покой, т.е. духовное соответствует кинетической энергии. А вот материя может быть косной, инертной, неподатливой. Даже когда атомы и планеты вроде бы движутся, то что интересного в каждом из этих нудных повторяющихся движений? Поэтому я с уверенностью сопоставил бы материю с заглохшей застывшей потенциальной энергией.

    Кроме того, у тебя "материальное есть часть духовного". Значит, по-твоему кинетическая энергия есть часть потенциальной? При такой твоей аксиоме аналогия с потенциальной и кинетической энергией противоречит здравому смыслу, а потому без твоей помощи догадаться о ней невозможно.

    Что ж, "у каждого своя правда".
    До стада нам еще далеко, даже до него не дотянули.
    Так что твое право объявлять любые аналогии!
     
  • Что же тут не понятно. Духовная это аналогия с потенциальной энергии а материальное это уже проявленное кинетическая энергия.
     
  • Андрей, пожалуйста, раскрой секрет, на что ты намекал потенциальной и кинетической энергией. Я хоть и специалист по криптографии, но ни мне и, наверное, никому не расшифровать то, что ты имел в виду.
     
  • Дорогой Друг Валерий! Хоть "всем образованным и так понятно", но мне совсем не понятно, как от "идеального" Вы неожиданно перескочили к "идеалу". С таким же успехом Вы могли подменить кино кинологией, а метеоризм - метеорами. Так принято на высшем уровне инфополя?
     
  • Хотелось бы пересмотреть если не перечитать источники но к сожалению я не располагаю стольким количеством времени чтобы освоить все эти премудрости. Будем сами как то кумекоть. Спасибо за комментарии и за столь интересные мысли. Юмор конечно хорошо. Но поверьте не в моем случае. Я беру истину а шелуху и так отброшу с юмором она будет написана или с " очень вумным видом". В любом случае спасибо. Хотя честно я думал совершенно о другом.
    Кратко
    Идеальное
    Сказка
    Реальное
    Сказка
    ложь
    намек
    намек
    раскрытие
    открытие
    духовное
    раскрытие
    закрытие
    связка идеальное духовное
    реальное идеальное
    реальное духовное
    духовное идеальное
    идеальное не духовное
    духовное не идеальное
    реальность идеального
    духовно идеально
     
  • > Вам и флаг в руки
    Идея идеала пояснялась издревле в образе высшей ценности. Идеал добра или красоты, или истинности понятия или всего вместе в одном флаконе. И поэтому я не берусь уточнять то, что всем образованным и так понятно.
    В комменте дан ориентир на энергетическое оформление образа идеала с кинетической и потенциальной конкретикой . Опять же не буду уточнять различие между динамичной кинетикой и статичным потенциалом, а попробую дать информацию с высшего уровня инфополя, которую почерпнул в раннем периоде моего сопливого детства.
    Думаю, что со мной на связь вышли тогда такие метры, как Владимир Сергеевич Соловьёв с его идеалом русской нации не в том, что русские думают о себе в конкретном периоде истории, а в том , что думает о Них Бог в вечности.
    Василий Васильевич Розанов с его идеалом сострадания и всеобъелющей любви в духе Русской духовности. Николай Александрович Бердяев с его святостью в качестве идеала будущего для всего человечества. Иван Александрович Ильин с его утверждением, что главный идеал-это любовь из которой родится культура духа. И , если мне не изменяет память диалог с А.В Гулыгой, воплотивший энергию патриотического духа в ранг русского идеала духовности.
    И Вот я, намедни, включил новости, а с экрана вещает Президент и говорит, что в душе русского человека всегда есть стремление к какому-то высокому моральному идеалу, к каим-то высоким моральным ценностям... и стремление духовности к идеалу справедливости обустройства страны.
    А сегодня, мне на глаза в интернете попалась статья Татьяны Микушиной с её полуавтоматическим писанием посланников из потустороннего мира о том, что можно постоянно держать в своем сознании идеальный образ воина, рыцаря, который сражается со всем несовершенством мира.
    Итак, можно брать во внимание энергию начиная з завихрений торсионного поля или электромагнтных колебаний и кончая мозговыми завихрениями в извилинах головы. Но, судя по тем контактам, которые происходят на среднем и высшем уровне , предпочтение отдаётся психической энергии. Термин «психическиой энерги» и применяется ныне как синоним термина «астральный» в его негативном аспекте и относится к проникновению в энергию на уровне астрального плана и к манипулированию этой энергией. По словам именитых теософов, те, кто вовлек свою кинетическую ипотенциальную энергии в психизм, медиумические или психические феномены, функционируют на низшем астральном плане. Тем самым, будучи крепко связаны с сущностями нижних октав, они отсрочивает день своего истинного духовного развития и единства со всепроникающим Божественным идеалом, благодаря которому через непосредственное восприятие высших октав они могут извлечь духовное благо для своей души на эфирном плане (в небесном мире), путешествуя в своей эфирной оболочке.
    Некоторые из контактёров, обманутые сами и обманывающие других, заходят столь далеко, что утверждают, будто каждый может быть неким психическим каналом, каждый должен развивать свои психические силы и энергию для связи с Высшими иерархами Астрала. Я себя не исключаю из списка обманутых и стараюсь как можно меньше вещать о своих контактах. И даже, если, что и освещаю, то в юмористической форме, которая и сглаживает доверительность к моим перлам.
     
  • Вам и флаг в руки объяснить разницу между идеальным ( вероятно исходящим из нашего сознания) и духовным. Намек потенциальная и кинетическая энергия.
     
  • > надо возвести в должный ранг Ваше "идеальное не тождественно духовному"
    Идеал не всегда связан с духовностью по той причине, что его трудно обозначить, особенно в расплывчатой духовной оболочке.
     
  • Андрей! Поздравляю тебя с очередным потоком эпохальных открытий!
    К сожалению, нет никакой возможности разобрать хотя бы толику из них.
    Так что объясни мне, пожалуйста, пока одно, сразившее меня наповал:
    "Ничего божественного нет".

    Можешь присовокупить объяснения к обещанной тобою новой статье, но возьму и частями, в виде комментария.
     
  • Валерий! Просто млею от восторга, какой у меня заботливый собеседник, старающийся формулировать в доступной для всеобщего (!!!) понимания форме!

    Только где же Ваше Семизаконие или другие "всеобщие законы"???
    Может быть, надо возвести в должный ранг Ваше "идеальное не тождественно духовному" и т.п., а не Семизаконие, которым Вы ни разу никогда не воспользовались?
     
  • Во-первых, попытался их сформулировать в доступной для всеобщего понимания форме, во-вторых, постарался связать действие законов и локальных закономерностей, которых увидел на поверхности. И в-третьих, попробовал копнуть глубже и докопаться с чем взаимосвязаны механические закономерности
    .
     
  • > Что ж ждите очередную статью.
    ОК буду читать и с удовольствием реагировать.
     
  • > Я думал что подобные вещи очевидны.
    Познание бытия, осуществляется через процесс думания, а дух отдельно из человека может сотворить неочевидную очковтирательность.
     
  • > Кажется все разжевал
    Немного недожевал. Например какое глобальное предназначение у гланд или апендикса, я уже промолчу о таких органах как мозоли или атавизмы волосяной покров под мышками.
     
  • Давайте рассуждать.
    Формы материи есть великой множество, так оно выходит по сути.
    Формы углеродной, кремневой и возможно другие сочетания элементов.
    То есть если взять за аналогию космоса с его множеством миров человеческое тело.
    Почему в одном месте человеческого тела мы видим почки, желудок, сердце и прочее.
    Вероятно по их ГЛОБАЛЬНОМУ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ.
    Рассуждая на уровне клеток мозга, мы можем сказать что другие клетки не очень то важны.
    Так вот если расширит это предназначение на всю вселенную и миры мы можем понять что все они работают и созданы для какой то высший цели ( бытие определяет сознание) а бытие сложного устройства материи мы можем понять через наше познание).
    1 матрешка Духовное - предназначение и законы духовного мира ( то есть клетки мозга при всех их разумности ни как не могут понять предназначение человека, я говорю о материальном бытие клеток а не о том разуме что в виде личности живет в консорциуме этих клеток )
    2 Материальное которое мы познаем логикой и разумом и опосредованно делаем выводы о 1 матрешке
    3 Матрешка культурное, жалкое подобие ( отражение реальности в сознание человека и зная это сознание находится на определенной уровне связанном с историческими процессами и уровень этот разный в разные времена)
    То есть мы не ВИДИМ И не ОСОЗНАЕМ ни первую и не вторую матрешку а видим только как бы через стенки 3 матрешки НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ.
    То есть понятно что " видим" это осознаем, понимаем, размышляем.
    Кажется все разжевал.
     
  • Я думал что подобные вещи очевидны.
    Есть ПОЗНАНИЕ и БЫТИЕ ( как категория сущего) .
    Познание осуществляется через материальное.
    А БЫТИЕ через духовное.
    То есть смотря на БЫТИЕ (существование мира) не из человека, отдельно от его
    ПОЗНАНИЯ. Мы приходим к двум вытекающим выводам:
    мир существует НЕ ЗАВИСИМО от познания человека ТОГДА ОН САМОДУХОВЕН,
    то есть имеет свою духовность,
    мир не существует вне человека , ТОГДА ЧЕЛОВЕКА САМОДУХОВЕН И ВНЕ его мира не существует ( то есть наблюдателя человеческого разума, нет и самого бытия).
    При чем о версии самодуховности человека есть большие сомнения а насчет самодуховности бытия есть твердые факты.
    См сложное устройство материи. И вероятно мы эту сложность не конца поняли.
    В любом случае при умирание человека, пропадает и бытие этого мира для конкретного человека.
    Хотя не исключено что с изчезновением последнего наблюдателя (живое разумное существо) пропадает и весь мир то есть не будет и бытия.
     
  • Вопрос принят. Я думал что вы уж точно знаете? Не знаете. Что ж ждите очередную статью.
     
  • > Поэтому богу совершенно безразличны наши игры и игрища которые люди играют за Земле. Превращая эти игры в череду " божественных " законов и установление бога. Ничего божественного нет и бог не "играет в карты"
    О каких законах ведут речь небесные ведуньи матери?
     
  • > Размышляя мы добавляем и изменяем КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ И САМОЙ НАШЕЙ ДУХОВНОЕ ЖИЗНИ.
    Я правильно Вас понял, что матрёшек всего три. Первая материальная всажена в духовную и последняя культурная.?
     
  • Раз других вариантов нет, то будем ждать.
    Мой покойный спившийся учитель говаривал: ложка дорога к обеду.
    Т.е. желательно получать ответы в исторические сроки, а не тогда, когда о вопросах давно все забудут. Итак, ждем!
    Значит, и про матрешку будет не скоро?
     
  • Хорошо, что Валерий спросил про матрешку, потому что я тоже ничего не понял. А тебе, Андрей, спасибо за свежие объяснения. Но из них я опять ничего не понял. С одной стороны, у тебя фигурирует "духовный корень", т.е. жизнь углеродная и др. опирается на духовное. И тут же рядом ты пишешь: опору находя в материальном мире. Так, что на что опирается?
     
  • Значит будем ждать НОВЫХ ОТКРОВЕНИЙ.
     
  • Вопрос матрешки в духовном.
    Что где находится материальное в духовном или духовное в материальном.
    Рассмотрим такое понятие : что такое жизнь?
    Жизнь есть существование белковых тел. ( Дед Ленин, для тех кто не знает, жила была баба Лена, так вот у нее жил дед Ленин, только дед свою бабу звал Надежда).
    Так вот что такое белок это сумма сложно организованных веществ ( углерода, кислорода и водорода наука изучающая это все органическая химия)
    Исходя из данной органики вероятно мы исходим и полученный наш опыт в жизни, нашу историю и культуру.
    Теперь представим ДРУГУЮ ОРГАНИКУ ( водород, кислород и КРЕМНИЙ) тут уже будет другая органическая химия и другой жизненный опыт, другие формы жизни и высшей формы разумной жизни и исходя из этого истории и культуры.
    Так вот жизнь органическая углеродная и кремневая имеет
    ОДИН ДУХОВНЫЙ КОРЕНЬ .
    То есть материальное вложено в МАТРЕШКУ ДУХОВНОГО.
    Мы находимся в матрешки материального и из материального смотрим в духовное.
    Отсюда вывода другого нам пока и не надо.
    Размышляя мы добавляем и изменяем КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ И САМОЙ НАШЕЙ ДУХОВНОЕ ЖИЗНИ.
    Мы входим таким образом посредством развития СВОЕГО ЛИЧНОГО УМЕСТВЕННОГО ПРОСТРАНСТВА В СВОЙ ДУХОВНЫЙ МИР.
    Опору находя все же в материальном мире.
    Мир древнего человек :
    палки копалки
    танцы
    верования
    обряды
    все
    Мир современного человека
    потоки информации
    техника
    субкультуры
    борьба субкультур и культур
    энергия
    движение
    обучение
    Мир современного человека ВЫРОС ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО и
    тенденция РОСТА ОЧЕВИДНА!
     
  • Валерий, поясните, пожалуйста, как Вы учли работу всеобщих законов (что провозглашено Вами 2017-03-17 12:02:59) в Ваших основополагающих: это первое, во-вторых и это третье.
     
  • > Важнейший вопрос мироздания Есть такое тело-душа.
    Идеальное не тождественно духовному-это первое Мы никак не можем осознавать, ощущать и видеть весь мир мыслительными понятиями-это, во-вторых, . Зашифровать любые тонны можно одним условным паролем-это третье. Не понятно кто так запутал весь мир наведя тень на плетень на составную часть. Из высказанной мысли я увидел, что различие между материей и духом незначительно значительное.И это великое великолепно подтвердило капельную истину в океане бесхитростной тропы в духовном море океане с миллионными квадратами бесконечных просторов на картах Ивана Васильевича Бунши из антиутопии.
    И наконец, если описывать Америку в лице Канады, то состыковка небольшая и разница почти незаметна. Да есть какие-то трущобки и резервации и там живут очень даже припеваючи, сам видел, есть и миллиардеры, но ни чета рублёвским или киевским тоже видел своими глазами. и там закон воздаяние действует в зависимости от дани. Очень спорно утверждение, что духовность-есть отражение материального мира в мозге человека. Я тут пере кумекал и никак недокумекаю матрёшка духовная в материальной или наоборот? Религии согласно канонам учат правильной ущербности выдумки ахиней и с этим трудно спорить. Дуримарская цивилизация породила доморощенный мир в колодце в который все кому ни лень не только пьют, но и испражняются алкаши и прочие болезные которым очень сложно пересекаться и пересечься с косностью и маразмом входящих и исходящих на пороге. Хочу уверить, что всё мною напечатанное не критика, а реакция на универсум.
     
  • Андрей, хорошо, что ты осознаешь трудности. Это подсказывает, с чем бороться и куда двигаться.
    А в общем, остается только посочувствовать тебе, потому что незавидная роль быть неквалифицированным секретарем.
    В отличие от тебя большинство творческих личностей не жалуется на недостаточное внимание к ним свыше и шпарит так, что забывают про еду и про сон. При этом никакие подпинывания Небесных сущностей не требуются, и тексты не изобилуют противоречиями на каждом шагу.

    Если тебе нужен ученый для ускорения, то он перед тобой. Я не раз подвергал анализу твои тесты, но все без толку. Ничего поправлять ты не стал. Зачем сейчас разбирать все мелочи текста про генеральную линию, если ты никак не определился с этой линией?
    Я в принципе не против любой твоей линии, но если ты не выберешь главное сам, то никто тебе не поможет. Ну, кто-то предложит свое главное, но это будет уже не твое оригинальное и самобытное.
     
  • Есть одна трудность в понимание того что я пытаюсь до нести до широкой публики.
    Одна из этих трудностей, состоит в том что я действительно пишу от имени и фактически какой то силы ( условно назвал их Ведающими матерями ( ведают здоровьем) Богом ( общее руководство) Небесные сущности ( чувства) ) .
    А тебе известно " что не продается вдохновение, но можно рукопись продать" . Но и рукопись продать я не могу. Потому что эти небесные сущности выходят на контакт не регулярно а когда сами захотят. Второе в период своего развития я понял себя и понял что я не ученый. Ученый в любой области это накопитель, человек который накапливает не материальные а духовные богатства, что кто то человечество или откровенники накопили в своем опыте. Я не такой. Я жду вдохновения, жду ответа небесных сущностей. И они не отвечают сразу по запросу. Нужно время.
    Дело пошло бы быстрее если бы ты как человек ученный подверг бы анализу мои тексты с " генеральными линиями" и вывел бы слабые и не понятные места.
    Потом уже было можно уточнить по каждому пункту. Дело в том что понимания есть, нет этого самого контакта.
    Для создание контакта нужно вдохновение, нужен полет души а с годами сам понимаешь не до полетов.
    Уходят чувства, приходит апатия, все реже и реже пробуждаешь в себе это чувство полета. К земле гнетет все больше и больше и уже не до полетов " во сне и наяву".
    Уже перепробованы все средства кроме вредных чтобы как то пробудить это самый контакт с небесными сущностями.
    Когда то их можно было разбудить парадоксальными выходками в словесной форме, допустим такой кощунственной фразой " ну и туп ты Бог что создал этот мир " потом выслушивая в голове поток мыслей, который просто лился с "небес" или не понятно от куда. Всей кухни пробуждения этого самого контакта я не скажу, не от того что это секретно а потому что банально что может человек в нашей земной жизни, очень мало. Кому то нужно для вдохновения " сжечь храм" а кому то революцию совершить. Все это от отсутствия духовного . А присутствия подражания в духовном. И я то же не в духовном . А только вхожу и ухожу от туда. Надолго задержаться не в состояние. Такой уж я человек. За то когда нахожусь в духовном идет понимание. Только нужно постоянно читать дабы чтение служило не фактами а лишь формами выражения тех мыслей, кои мне передают небесные сущности.
    К тому же больше количество читаемого стимулирует мозг. Пока что человечество ни чего лучшего не придумало кроме чтения. Просмотр или прослушивания даже научных фильмов или прослушивания книг не дает такого же эффекта. Мозг засыпает. Уж многие умные люди подвергли практически критике все постулаты науки. И тут возникает вопрос, что либо они слабо понимают наук. Либо наука столь высока что не хочет отвечать на подобную критику.
    Пишу от себя. Небесные сущности молчат. Высшие силы проявляют постоянно НО МЫ ИХ НЕ ОСОЗНАЕМ. Это как электричество до его официального изобретения или применения что ли. ТО есть что то об электричестве знали всегда и даже какие то фокусы проводили и приборчки чтобы удивлять богатую публику. А вот массово применять стали только в наше время. Так же и с духовностью. Что то знаем, что то умеем и даже какие то феномены показывать можем. Но до массового применения очень далеко, пока даже об этом не идет речь. Не надобно большинству населения духовность, как то так обходятся, без духовности. Вот для чего я создал данную генеральную линию в духовности. Практически пишу обрывки мыслей. Большинство мыслей уходит они носятся в голове. Только в каком то хаотичном порядке именно небесные сущности и приводят в порядок то что носится в хаосе. Я все больше и больше понимаю небесные сущности ка некое устройство психики и наверное духовность - это привидение из хаоса в порядок. Порядок скорее всего с человеческой точки зрения. Допустим смена дня и ночи, выпадание дождя и так далее все это происходит автоматически. Рождения из зерна дерева, рождение живого существа, течение воды все это происходит без мышления или на уровне мышления нам не понятно свойства. Наше мышления оно описательное , мышление бога оно созидающее. Помыслили создал . Примерно так. Поэтому говорили раньше " до царя далеко, до бога высоко". Да высоко духовность, сложно о таких вещах писать. Для некоторых не возможно даже помыслить не то что что то описывать. А вот я пишу и буду писать. Как бы это сложно не было, как бы не скрипели паруса моей души и не гнулись мачты Я плыву в это чертов " адский глаз урагана" в его центр. А потому что другого выхода у людей земли нет. Или надо жить подобно животному, без мыслей, без чувств. Но такого уже представить не возможно. И как бы не создавали такого человека. Современным образованием, современным телевидение, подачи материала, обучения, всей окружающей жизнью так чтобы РОДИЛСЯ ЧЕЛОВЕК БЕЗ ДУШИ. Не будет такого. И я не стану таким . И наверно ты то же таким не станешь . Потому что слова это ни что говорит душа с душой, правда посредством слова. Да признаюсь и софт и как говорят камень уже не тот надо " апгрейдится" чтобы мыслить более масштабно. Мыслить более духовными категориями. И скажу больше чтобы мыслить духовными категориями, надо думать быстрее материальными категориями быстрее, глубже и мудрее что ли.
    Вот примерно так на сегодня а завтра будет что другое. Но я знаю, что светлое, умное , глубокое. Напоследок я хочу сказать, что бог во мне не видит противоречия ни в чем, дает слово любому человеку или идеи, право на существование. Бог во мне говорит , да сегодня ты не веришь в меня из за малой своей духовности. А завтра ты поверил в меня из страха передо мной и то же находясь в малой духовности. Так вот мне важно чтобы ты не верил в меня, находясь в духовности, чем глупо верил находясь в бездуховности. Тело не что , душа все. И он тут же опровергает меня. Если тело не что. Зачем я создал его? Я не создаю бесполезных вещей, и бракованных то же. Вы называете великим садовода, тот кто развел сад не вершинах гор. Вы назвали великим животноводом того кто вырастил стада животных . Но этот человек не выращивал сам лично ни деревьев, ни самих животных. Деревья росли и животные росли побуждаемые моей ( божьей) силой роста. Если это не так? Скажите какие силы стали бы побуждать камень к росту. Если бы такие силы были бы то они то же мои. Все вокруг мое божье и вы то же . На что я спрашивал - почему же ты бог не хочешь контролировать нас полностью, создавая нашу райскую жизнь. На что он говорил что райская жизнь возможно только в духовности. Ни что не дает более духовности . И только этого человек должен желать и ради этого должен жить и живет на земле. Ради своей души. Тогда ты поймешь. Поэтому богу совершенно безразличны наши игры и игрища которые люди играют за Земле. Превращая эти игры в череду " божественных " законов и установление бога. Ничего божественного нет и бог не "играет в карты" с людьми и пускай у людей все козырные карты на руках, им не победить бога, им не победить духовный мир и себя будущих в духовном мире. А тела, что тела, это старые кафтаны и сапоги, кои меняются на смокинг а смокинг меняется на пиджак а пиджак на модную куртку. Так и с человеческими телами одно тело живет а потом умирает а потом меняется на другое и так до бесконечности, пока сами добровольно по своей воле не начнем выбирать духовность, жить в духовности и быть самой духовностью.
    На этом пока все и надеюсь что скоро небесные сущности порадуют нас своими новыми откровениям. С удовольствием объясняю и разъясняю где то человек, где то новая зарождающая духовность и где то как через грозовые разряды пробивающиеся небесные сущности.
     
  • Андрей, поскольку ты не спешишь назвать главную из двух версий, то я еще раз тщательно прочитал статью, решил порассуждать (согласно твоему призыву в статье!) и должен сказать, что по ней не только трудно догадаться о заложенной мысли, изложенной в твоем последнем комментарии, но статья вообще говорит об обратном.

    О бессмысленности объяснений можно найти более десятка определенных твоих высказываний. А вот "создание коллективного мышления" с аксиомами упоминается вскользь и явно с отрицательным к нему отношением: "рождает ущербных, неприкасаемых, проклятых и прочей ахинеи", "коллективное мышление рождает такие теории как фашизм и охоту на ведьм".

    Индивидуальная форма познания действительно упомянута в статье, но это совсем не "обучение", которое, как я понимаю, предполагает наличие учителей и учеников, т.е. опять же коллективный процесс, который ты активно отрицал в статье.

    Поэтому твои новые два тезиса я понимаю как совершенно новую генеральную линию, в корне отличную от той, что изложена в статье. Опять подтверждаю твое право гнуть любые линии, хотя хотелось бы некоторого постоянства. Слово "линия" (а уж тем более генеральная!) подразумевает прямолинейное движение вперед, а не виляние из стороны в сторону или вообще с точностью до наоборот. Надеюсь на более четкое проявление твоей линии.
     
  • Андрей, уточнять - это твое право, а может быть, и обязанность.
    Сегодня коллеги выразили пожелание выделять главное, к чему я с готовностью присоединился. Присоединяйся тоже!
    Пусть будет и моя версия, и твоя. Ты, главное, скажи, какая главнее.
    Если ты "хотел заложить мысль", то она, наверное, важнее. Аксиомы я всегда приветствую. Но ты безнадежно застрял на первом же моем вопросе про аксиомы. Теперь надо бы уточнять и обосновывать главное, но не понятно, как это делать, если все связанное с аксиомами покрыто мраком.
     
  • Не буду противоречить здоровой мысли.
    Честно говоря я хотел заложить мысль об
    1. Коллективном аксиоматическом понимание и обучение в миру ( в данный момент)
    2. Индивидуальному позитивно-божественному (аналоговому ) обучению в миру ( в будущем)
     
  • Андрей, скажи, пожалуйста, правильно ли я понял генеральную линию:
    кто понимает - тому объяснять не надо, а кто не понимает - тому объяснять бесполезно.
     

По теме Генеральная линия в духовном

Уровень Черного моря

По прогнозам ученых, в нынешнем столетии уровень Черного моря повысится на 1-2...
Журнал

Вегетарианские блюда

Конечно, у кого повернется язык назвать плов вегетарианским блюдом! Все знают...
Журнал

Боли в мышцах

Благодаря открытию американских ученых любители спорта скоро смогут забыть о...
Журнал

Слон

Слон олицетворяет мудрость, силу и благоразумие. Он служит в Индии, Китае и...
Журнал

Эрозия шейки матки

Для многих женщин посещение гинеколога становится неприятным сюрпризом. Вроде...
Журнал

Заболевание рассеянный склероз

Молодая девушка танцевала в клубе с подругами, много смеялась… Создавалось...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Интересная мотивация полюбить полезное чтение
Почувствуйте себя хорошими