Духовные вопросы

Академия ведающей матери

Духовные вопросы Разбираю духовные вопросы от моего друга Николая.

Спасибо Николай, наконец я получил свой духовный вопрос. Вот он. Цитирую твой ответ на дискуссию в моей статье " Код духовности".

"Андрей, об ошибках еще до тебя уже давно подумали. И у меня об этом немало на сайте. Для новых раздумий не вижу зацепок.

Для сведения могу напомнить свою позицию, она же наиболее распространенная. Ошибки в нашей повседневной деятельности надо исправлять, а не восхвалять и не обожествлять. Приписывать свой брак Богу - это конец всему, а также неуважение к Нему. 2017-06-18 08:38:01"

Во первых хочу поблагодарить, за духовный вопрос. Надеюсь по благодарности у нас не будет разногласий? Шутка.

Ну ты можешь сказать, что вопросов не было, было утверждение.

А я хочу сказать, из любого утверждения можно быстро сделать вопрос.

Если помнишь, детскую присказку " а ты купи слона" и на все слова оппонента я отвечу стандартно, попытайтесь проникнуть в духовное, просто сделайте попытку, как сделал это я, отвечу сразу не сразу открывается небеса. Но ведь правда Николай, мы же любим задачки потруднее?

Хочу сказать если бы не одно обстоятельство в личной жизни. Моя судьба то же ушла в науку. Но жизнь сложилась по другому. И поэтому мне понятно многие твои сомнения. Потому что я шел этими тропами. Размышлял почти так же как и ты.

Так что такие духовные вопросы? Вопрос самому себе.

Те вопросы которые будят в нас духовность, пробуждающие в нас людях человечность.

Есть ли такие вопросы? Конечно есть. Только они лежать в далеке от хоженых научных троп. Вопрос - не вопрос. Дело воспринимающего и отвечающего а не дело расстановки правил пунктуации. Знак точки, не значит точку в разговоре. А запятая не всегда означает что мысль можно разделить запятыми.

Вопросительный знак и восклицательный устанавливается для идиотов чтецов, которые не могут понять где вопрос а где восклицательное утверждение. В очень старых книгах вообще этой пунктуационной фигней не пользовались. Зачем, тут же не декларирование нужно а получение информации и все эти запятые, точки, знаки вопроса только помеха для думающего человека.

Так и я прочитал вопрос, там где его увидел именно я. И у меня готов ответ. Только он возможен в полном объеме на сразу. По крайне мере я сделаю попытку ответить как могу. С божьей помощью или без нее.

Вот ты пишешь: "Для новых раздумий не вижу зацепок."

Что могу сказать на это. Не по научному как то. Не видеть не означает, что данное явление и данное понятие или объект не существует или не понимается другим человеком. Я допустим не вижу Америку. Это не означает что ее не существует.

Допустим люди не видели микробов, но вот они бац появились и уже даже самый глупый человек знает микробы есть. Люди не видели открываемых ныне планет Солнечной системы. И вот их видят в свои телескопы.

Люди не понимали строения материи. И для пишущих Илиаду, Библию и Коран не было даже раздумий об каких то там " кварках, фотонах " и прочем.

Так что раздумья всегда " сын ошибок трудных" разве не так?

Вот твоя точка зрения:"Ошибки в нашей повседневной деятельности надо исправлять, а не восхвалять и не обожествлять. "

Начнем с понятием ошибка. То что один подсчитает ошибкой, для другого может быть цель. Для алкоголика выпить утром и найти выпивку это удача. Для думающего человека ошибка. Для метателя ножей попасть в ассистентку, это будет ошибка, а попасть допустим нам в мишень с такого расстояния будет уже удача а во промахнуться будет потеря, ошибка, при допустим нашем пьяном споре в рюмочной.

Говорят о политических ошибках. Правильно ли было что Гитлер напал на Россию? Многие ссылаются на слова Отто Фон Бисмарка " «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью»."

Я же скажу больше не возможно знать точно до совершения действия хорошо или плохо то или иное действие. Естественно с позиции русского человека, все это зло и ошибка. Я же рассматриваю и обсуждаю данные вопросы с двух сторон. Даже если первая сторона Германия была нашим врагом.

Ошибки, ошибки и были в истории ошибки или это были определенные ступени понимания. И тут я согласен с твоей статье об

СИЛЕ И ОБРАЗНОСТИ СЛОВА, мы мыслим словами, мы живем словами и это хорошо.

И еще скажу, мы живем этими словами еще не достаточно хорошо. Если бы мы в своих словах довели всякую идею до ее финала, до ее логического конца, то была бы потребность этот план осуществлять далее уже оставалось бы на нашей совести.

Вопрос БОГА не имеет такого окончательного решения. Потому что Бог и есть источник всех этих вопросов.

Есть много нюансов, таких как допустим писали на бумаге одно а после получили другое. И даже этот факт говорит лишь об нашей малой продуманности любого вопроса.

Хочу сказать, что это не просто утверждения, это ПРАКТИКА ЖИЗНИ. Многие люди ПРОФЕССИОНАЛЫ СВОЕ РАБОТЫ, СВОЕЙ ЖИЗНИ показывали что слова не расходятся с делом. Не всегда правда эти профессионалы были во всем.

Как у нас на работе разбирается в течение токов в газопроводах, там он бога а в личной жизни, ничтожный, глупый человек, не понимающих не любовных чувств, не привязанности, всю жизнь сконцентрировавший на частных вопросах определенной области. При чем по охвату эрудиции ему не было равных в данном вопросе.

Он утверждал что он работает только с документацией, а мы были у него только его так сказать руками. Все наши замеры плюс минус погрешность совпадали с его теоретическими выкладками. К чему эту я пишу. К тому что практически построение виртуального мира и зная как можно больше законов этого мира, мы могли бы строить виртуальные миры и там проигрывать любые ситуации нашего мира.

А потом уже решать воплощать эти размышления в жизнь или не воплощать. Эти размышления натолкнули меня на одну мысль.

А БОГ МОЖЕТ ТО ЖЕ СОЗДАЛ НАС КАК ПРОВЕРОЧНУЮ ВИРТУАЛЬНУЮ МАШИНУ, мы думаем что первично материальное а духовное вторично а вот у Бога может быть другое мнение. Так допустим создавая виртуальные миры в машине, мы же не будем спрашивать разрешение у образов в виртуальной машине а можем ли мы

ИГРАТЬ ЭТИМИ ОБРАЗАМИ. Это право Творца.
Продолжая мою мысль
НАМ НУЖНО РАЗВИВАТЬ СЛОВО, ВОПЛОЩАТЬ СЛОВО И ПРОВОДИТЬ РАЗЪЯСНИТЕЛЬНУЮ И НАУЧНУЮ РАБОТУ ПО ОСВОЕНИЮ ПРАВИЛ ПАНМЕНТАЛИЗМА.

При чем обучающий процесс делится на до ясельный, школьный и высшие учебные заведения, что в корне не правильно. И с детьми можно говорить о кварках. А допустим с профессорами и академиками очень сложно говорить о Боге. Хотя современные профессора и академики наоборот очень часто дискутируют по этому поводу.

Вообще если обобщить научную мысль в ней можно выделить: учебную, научную и публицистическую составляющую.

Что в корне не правильно. Научно можно объяснять простые вещи и публицистически элементарные вещи. Допустим не кто придумал научную шахматологию. Зато наука экономика полностью построенную на человеческих измышлениях приняли за науку и это я говорю не с колокольни дилетантства. Экономику я изучал по учебникам. И знаю эту даму не по наслышке.

И опять моя мысль отклонилась не много в сторону. Мысль моя в том, что человеку и человечеству свойственно не видеть и не замечать явное а явное это духовный мир, он есть, он существует и если мы так ПАРШИВО ЖИВЕМ, проблема в том что мы так захотели, мы построили так свой духовный мир, мы не стали ТВОРЦАМИ в нашем мире, мы не стали Богами.

Что бабочке взмахивающим крылом взлетающей с цветка, о каких то громадах Солнца, Меркурия, Венеры и Земли. Какое притяжение которое притягивает необозримое квадраталионы и биллионы тон космической материи. Для бабочки - человека все это не существует.

Так мало не может понять большее. Но человек не бабочка, человеку дан мозг, который может думать, размышлять и анализировать и этот разум приводит к мысли о существование ДУХОВНОГО МИРА И БОГА.

Даже вопреки "бабочкиной жизни", наше мышление способно выйти из нашей мелкой земной оболочки и вознестись к звездам, понять смысл и законы вращения небесных светил.

И если рассуждать еще глубже, то РАЗУМОМ МЫ ПОНИМАЕМ СУЩЕСТВОВАНИЕ ДУХОВНОГО МИРА.

Именно ДУХОВНЫЕ ВОПРОСЫ и способны открывать этот духовный мир.

Хотелось не обожествлять ошибки а исправлять их. Но это не возможно не зная что это за ошибки и откуда они исходят. Всегда надо знать источник этих ошибок.

Источник этих ошибок Творец.
И тут возникает твой вопрос "Приписывать свой брак Богу - это конец всему, а также неуважение к Нему."

Возникает вопрос, можно ли оскорбить Бога земными делами?

Вопрос слишком развернутый, наверно я напишу по этому поводу статью ознакомлю ее как всегда " Плевки в духовном -3". Смысл которой будет в таком ключе " можно ли плевать в небо и оставаться не оплеванным?"

Мы можем приписывать Богу что угодно, Бог все стерпит, одно он не может стерпеть это игнорирование своего божественного разума. Поэтому как бы не любили мои начальники зануду коллегу, но против фактов не попрешь, это было бы безумием. Поэтому скрипя зубами они кивали головой и отправляли с глаз долой, пускай работает, раз он выдает то что им нужно.

И Бог не любит пренебрежением своим разумом. Поэтому мудрее Николай и пожалуйста замечайте слова, которые я пишу. Возможно вы увидите тот смысл что я в них закладываю. Возможно и не увидите.

Вопрос веры и не веры. Это вопрос человека. Это не вопрос божественного разума.

Недостаток своей информации я ЗАПОЛНЯЮ ВЕРОЙ В БОГА.

Недостаток твоей информации ты то же же заполняешь ВЕРОЙ В НАУЧНЫЕ ИСТИНЫ.

Что посуди и то и другое не верно. Богу это не нужно. Ему по барабану, как мы будем верить. Вопрос как мы будем рассуждать, вот тут он и его воля очень заинтересованны. Вот тут мы можем найти точки соприкосновения. На поле научной дискуссии, разрабатывая нивы научных или божественных теорий, как мы это не назвали, это будет духовное постижение и ДУХОВНЫЕ ВОПРОСЫ.

Резюмируя предмет дискуссии мы приходим к мысли
а) Бог соверши ошибку создав не совершенного духовно человека

б) Бог сделал такого человека, для самостоятельного духовного роста, дабы он вырос в Бога или пророс в духовный мир самостоятельно САМ!

И я спрашиваю уже Бога достаточно ли я задал духовных вопросов, для того чтобы наш диалог не прервался а продолжился возможно в новом ключе, с новыми примерами и

ПРОЯВЛЕНИЕ БОЖЕСТВЕННОГО РАЗУМА?
духовные вопросы
Учения / Истина где то рядом
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Духовные вопросы

  • " Я допустим не вижу Америку. Это не означает что ее не существует. " как то я написал. А вот видео на ю тубе " Америки не существует" см посмеемся -)))
     

По теме Духовные вопросы

О блогах

Как только литературная наука объявила о «смерти автора», на его место пришли...
Журнал

Всемирный День донора крови

14 июня отмечается Всемирный День донора крови. Впервые он был провозглашен в...
Журнал

Упражнения для укрепления позвоночника

Малоподвижный образ жизни чреват многими неприятностями. Одна из них...
Журнал

10 советов как снизить облучение мобильным телефоном

На сегодняшний день нет ответа, вреден мобильный телефон для здоровья человека...
Журнал

Летнее солнцестояние

21 июня в 16:26 по московскому времени произойдет летнее солнцестояние. Сегодня...
Журнал

Конкурс красоты

Как заявил руководитель миссионерского отдела Екатеринбургской епархии священник...
Журнал

Имя/Название

Сонник Дома Солнца

Опубликовать сон

Виртуальные гадания онлайн

Гадать онлайн

Психологические тесты

Пройти тесты

Популярное

Ещё об определении счастья
Тайна Семи