Духовная граната ( естественно в кавычках)

Духовная граната ( естественно в кавычках)
Мысли, думки, взятые из открытых источников, взрывающих ваше сознание и колеблют старые навязанные нам предрассудки.

Многие въехали, что нас жёстко обманули. Но нас не просто обманули, нам мозг переформатировали как флешку, вспахали и засеяли по новой.

Я предлагаю список из 25-ти пунктов. Их принятие или непринятие покажет, насколько глубоко вы увязли в матрице.

25 фактов, взрывающие разум:

1. Колумб не открывал Америку.

2. Прививки — это яд.

3. Господь — демон.

4. Любое медиалицо лишено свободы воли.

5. Все войны всех времён и народов организованы одной бандой.

6. Вся французская мода произошла из-за отсутствия ванных комнат и систем канализации.

7. Атеизм — это разновидность религии.

8. 100% продуктов в супермаркетах отравлены ядами и не допустимы к употреблению.

9. Теле, радио и сотовые излучатели — это психотронное оружие.

10. Гагарин никогда не был в космосе.

11. Технического прогресса не существует — всё давно изобретено и спрятано от населения.

12. Школа и ВУЗ намеренно дают ложные знания для взращивания новых рабов системы.

13. СПИДа и рака не существует и никогда не существовало.

14. Адам и Ева не имели облика человека.

15. Настоящее имя Петра Первого — Исакий, и он не строил Питер.

16. Война 19 века между севером и югом США — это зачистка территории от местного населения (Русов) европейскими наёмниками.

17. Понятие о безплатном эфире стёрли как о таковом и заменили дорогими нефтью и газом.

18. Нобелевский комитет — это гнездо лженауки.

19. Русь не удалось покрестить в 10 веке, а лишь в середине 19-го.

20. Горы Крыма (и не только) насыпаны гигантскими самосвалами.

21. С 1816 г. три лета подряд шёл снег.

22. Женщины рожают в муках только последние 200 лет.

23. Вся флора и фауна Земли созданы в генетических лабораториях.

24. В 1780 г. началась последняя война, которую проиграли люди. За 36 лет карту планеты изменили до неузнаваемости термоядерными ударами, сгорело 95% людей, а оставшихся превратили в рабов.

25. Эти строки читал наш дух, а не глаза, которые являются лишь частью смертного аватара, созданного для временного погружения в ад.

ЖЕЛАЮ ВАМ ВЕСЕЛЬЯ, СМЕХА И РАДОСТИ В ЖИЗНИ!
Учения / Истина где то рядом
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Духовная граната ( естественно в кавычках)

  • Андрей, ты поражаешь громадьем своего очередного всплеска любви к газетным уткам. Нет никакой возможности по ним пройтись. Да и вряд ли ты нуждаешься в разоблачении приятных сказок.
    Но одна стая уток (в количестве 10 штук), от которой ты в восторге, мне тоже приглянулась: "10 вещей, которые невозможно объяснить земной логикой" от широко известного "автора" с топором.

    Большинство из этих 10 уток никакого интереса не представляют, поскольку они давно объяснены, но невежественный автор этого не знает. Более удивляет какая-то потусторонняя логика "автора", с которой он удивляется невероятно (!) хорошо сохранившейся лапе птицы. Да мало кто на Земле вымирал, вымирали экземплярчики покрупнее и поинтереснее!
    С той же потусторонней логикой "автор" удивляется раскопанным поселениям викингов в Северной Америке, хотя более материал подходит для скучного исторического журнала, а не под маркой "безумных тайн".

    И лишь одна утка из десяти возможных, на мой взгляд, не получила должного освещения в литературе. Поэтому в Журнале я опубликовал статью "Огонь над Мохенджо-Даро".
     
  • Докладываю, что еще раз моя ценность
    ИМЕЕТ ЦЕННОСТЬ ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО
    А есть личное и не личное, так вот семья это личное, естественно родные люди любят меня и для них моя ценность ценна.
    Для всех остальных, моя ценность не стоит ломанного гроша.
    Вот только нужно понимать для духовного света, все равноценно, что грешник, что святой, что убийца , что его жертва.
    Духовный свет светит ВСЕМ!
    И что нам делать. Прав в таком случае, тот кто находится в духовном свете. Кто думает и логически и подобен Богу, Абсолюту, Творцу, для которого мы все дети Бога.
    И в таком случае ПОБЕЖДАЕТ В МИРЕ ТОТ, У КОГО ДУХОВНЫЙ СВЕТ. Да, Абсолют любит всех. Но нам совершенно не безполезно, какие отношения возникнут между нами людьми, есть грубо говоря злые по природе своей, они желают убивать, они желают властвовать, они желают обогащаться. И есть люди понимающих все и таких злых людей то же. И конечно у них " злых" есть свое понимание добра, но это добро лишено духовного света. А в нас есть духовный свет и мы будем побеждать тех, у кого такого духовного света нет. Такова природа духовного света.
     
  • Андрей, спасибо за разбор! Твоя сегодняшняя позиция понятна, хотя еще на днях ты пылал любовью к людям.
    К тебе та же просьба: спроси жену и дочь, ценят ли они твою жизнь.
    И, пожалуйста, доложи здесь.
     
  • Разберем твой ответ на составные части.

    Уверен, что это сильно неверно (как в основном и все остальное).

    НЕВЕРНО на каком основание, что так тебе кажется?
    И опять у тебя это АБСОЛЮТИЗАЦИЯ ИСТИННЫ "все остальное", истинна не может быть абсолютна, она всегда относительна. Абсолютна может быть только глупость разума не желающего вникать аргументы оппонента.

    Жизнь каждого человека представляет огромную ценность

    Скажите это солдатам погибшем в Афганистание, Чечне, что ты скажешь их матерям получившим похоронки в 21 веке. Ради чего? Они погибли.
    для его детей и других родственников. От потери родственники бывают убиты горем. И дело далеко не только в материальной составляющей (кто же будет кормить осиротевших детей?), а в духовной близости родных людей. Наверное, никто не поймет и не пожалеет сына лучше, чем его мать.

    Ага когда упал самолет, людям выплатили какие то деньги, на похороны. Когда же родственники потребовали, деньги хоть как то компенсирующие их материальную и моральную утрату, так им сразу скрутили фигуру из трех пальцев.

    Немалую ценность человек представляет как работник, член трудового коллектива.

    НЕ СМЕШИТЕ МОИ ТАПКИ (надо как то фото прислать моих тапок ) для коллектива а я работал в разных коллективах, человек вообще бесценен как дырка от бублика, как ноль на пустом месте и это после того когда человек, оставляет там свое здоровье и часть своей жизни.

    Взамен выбывшего, конечно, найдут другого, но ему еще придется входить в курс дела, притираться к коллективу. Может и не притереться...

    Ни притрется В ТОПКУ ТАКОГО РАБОТНИКА!
    Так думает администрация, ну не в топку, просто на улицу.

    Кроме того, государство косвенно вкладывает немало средств в воспитание и развитие каждого человека. В советское время бесплатны были медицинское обслуживание и образование. Но и сейчас многие службы дотируются государством. Музеи, книги, кино - это тоже недешевые вещи, которые служат нашему образованию и духовному росту. Если же человек, например, погиб по неосторожности, то все эти заботы вылетают в трубу, оказываются напрасными, и человечество не получает от него отдачи (в виде материальных и духовных ценностей или хотя бы в виде продолжателей рода).

    В истории были моменты рабовладения.
    Только экономисты рабовладельца посчитали, что не выгодно содержать рабов. Их нужно хорошо кормить, что бы они хорошо работали, дать им жилье, медицинское обеспечение, потому что рабы стоят дорого, и так далее.
    В то же время можно и так и сделали, опустить раба на вольные хлеба, без средств производства, он все равно придет к хозяину и будет уже работать не на страх а не совесть а в случае чего если такой работник не справляется с работой, его можно выкинуть на улицу, набрав новых свободных рабов.
    Самое дичайшее в современном рабстве то
    что РАБ ДУМАЕТ ЧТО ОН СВОБОДЕН!
    Но получается что свободен не раб а свободны все от раба, от его желаний, мечт и ...даже самой жизни!
     
  • Андрей, если ты не веришь мне, то спроси у своей дочери и жены: имеет ли для них ценность твоя жизнь?
    Поэтому я аналогично могу посоветовать тебе очнуться и посмотреть на мир глазами других людей, а не только через мнимый свет, который затмил тебе реальность.
     
  • Такое впечатление, что если я начну доказывать что сажа черная, ты будешь доказывать что сажа белая. Спор ради спора а не ради выяснения истины.
     
  • И это опять после того, как "когда я аккуратно и спокойно привел тебе кучу деловых аргументов против твоего "факта"."
    А я вновь привел кучу аргументов как факт.
    МОЯ ЖИЗНЬ ИМЕЕТ ЦЕННОСТЬ ДЛЯ МЕНЯ ОДНОГО.
    Как говорится жизнь моя и наверно я знаю точно ее цену и как ее оценивает общество в котором я живу.
    А у тебя Николай как оделись " очки с розовыми стеклами" в период развитого социализма, так они до сих пор и не снимаются и все видеться в искаженном свете социалистических - коммунистических идей. Очнись Николай, мир не такой, совсем другой, он чудовищный без понимания духовного света. И он прекрасен в духовном свете.
     
  • Андрей, мне интересны дискуссии материалистов и идеалистов, но не те несуразности, которые ты приписал и тем, и другим, и за которые тебя побьют и те, и другие.

    Интересно и про троллинг, но никак не после того, когда я аккуратно и спокойно привел тебе кучу деловых аргументов против твоего "факта". Но вместо того, чтобы ответить по существу, именно ты вдруг сбился на выяснение отношений.
     
  • То есть гипотетический разговор материалистов и идеалистов для тебя не существенен?
    А мысли что доказательство истинности методом насилия, ни чем не отличается от общения с бандитом с вопросом " жизнь или кошелек"? Таким образом ничего это не доказывает , в истинности современных религий, а доказывает в возможности
    НАСИЛИЯ НАД ЧЕЛОВЕКОМ а под каким это соусом подается, претензии что человек не такой как нужно ( а какой это нужно и для кого и почему этот кто то ставит себя выше меня, он что не человек что ли, ангел, отсюда возникает и терроризм, когда аргументом в споре является насилия, то почему это насилия должно находится в руках государств и церкви) . Существующий мир показывает свою глупость и бесперспективность, когда говорят одни а остальным затыкают рот.
    В этом то и погибла страна " развитого социализма" , потому что не согласным заткнули рот. Превратили диалектику живую общественную мысль в демагогию устаревшими постулатами. К коей и ты уважаемый Николай часто прибегаешь .
    Как то
    ИГНОРИРОВАНИЕ
    ЗАМАЛЧИВАНИЕ ОДНОГО И ВЫПЯЧИВАНИЕ ДРУГОГО
    ПРОСТО ОБВИНЕНИЕ В МАЛОЦЕННОСТИ
    ОТВЛЕЧЕНИЕ
    ЖЕЛАНИЕ СПОРА А НЕ ВЫЯСНЕНИЕ ИСТИНЫ
    Короче все виды ТРОЛЛИНГА на лицо.
    И если у Валеры это троллинг добрый, допустим он пошутил что пляж то нудистский, то у тебя троллинг злой и не ведущий ни какому " плоду " нашей дискуссии. И если подобной аргументацией ты занимаешься и в других аккаунтах, то понято и действие администрации на твоей счет. Все имеет обоснование. Администрация ни чего не делает просто так. Все идет как ответная реакция на жалобы других коллег. Так что причина понятна где?
    В случае со мной, совершенно другой я не обижаюсь на не понимание, но хотелось бы уточнить информацию по троллингу если ты сам в себе эти вещи не видишь.
    С глубоким уважением твой друг , надеюсь и уповаю Андрей.
    И не будут наши слова , поводом для наших ссор а все попыткой выяснений истины. Но если ты и на это послание не поймешь , я не обижусь . И скажу к черту эту истину, мне друг дороже!!!!!!!!!!!!!!
     
  •  
  • Андрей, спасибо за труды и столь длинное объяснение.
    К сожалению, на этот раз ты поскупился на большие буквы, и нет признака, по которому можно выделить хоть что-нибудь существенное.
    Пока нашел у тебя только одно складное утверждение (если найду другие, то сообщу об этом позже):
    "моя жизнь имеет ЦЕННОСТЬ для меня. Для других она вообще не представляет никакой ценности".

    Уверен, что это сильно неверно (как в основном и все остальное). Жизнь каждого человека представляет огромную ценность для его детей и других родственников. От потери родственники бывают убиты горем. И дело далеко не только в материальной составляющей (кто же будет кормить осиротевших детей?), а в духовной близости родных людей. Наверное, никто не поймет и не пожалеет сына лучше, чем его мать.
    Немалую ценность человек представляет как работник, член трудового коллектива. Взамен выбывшего, конечно, найдут другого, но ему еще придется входить в курс дела, притираться к коллективу. Может и не притереться...

    Кроме того, государство косвенно вкладывает немало средств в воспитание и развитие каждого человека. В советское время бесплатны были медицинское обслуживание и образование. Но и сейчас многие службы дотируются государством. Музеи, книги, кино - это тоже недешевые вещи, которые служат нашему образованию и духовному росту. Если же человек, например, погиб по неосторожности, то все эти заботы вылетают в трубу, оказываются напрасными, и человечество не получает от него отдачи (в виде материальных и духовных ценностей или хотя бы в виде продолжателей рода).
     
  • 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
    Андрей, спасибо за уточненные варианты.
    1. "Ценности находятся только в человеке".
    Неплохо для красного словца или художественного произведения!
    Но если попытаться понять практически, то выходит, что надо разрезать человека, и из нутра посыплются доллары, предметы искусства, тракторы, заводы и атомные станции.
    Потом, кроме человека, ты упоминал инопланетян и еще разных существ. Значит, у них нет никаких ценностей?
    В общем, у тебя вышел очередной лозунг. Если из него все-таки можно извлечь что-то полезное людям, то сообщи пожалуйста. А пока для меня этот лозунг не представляет никакой ценности.
    000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Попробуем разобраться с ЦЕННОСТЯМИ, что это такое и как эта ценность из чего выводиться .
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
    Богословы как то обмолвились, " душа находиться в человеке".
    Потом сколько долго патологоанатомы не искали душу в человеке, препарирую то одного то другого человека, душу они все же не нашли. Врали богословы? Не так поняли патологоанатомы? Может быть душа не материальна?
    ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    Материалисты утверждают, то что материально не существует, то и нет. На что идеалисты сообщали. Если ваше состояние жизни, нельзя пощупать, то значит по вашим утверждениям ВЫ И НЕ ЖИВЕТЕ? На что материалисты сообщили что есть разница между живым человеком и мертвым его явная физическая активность: человек двигается, разговаривает, кушает и прочее.
    На что идеалисты сообщили, что во время сна человек, вообще ничего этого не делает. Но такое состояние не считается смертью.
    На что материалисты сообщили что человек и тогда совершает минимальное количество движения: дышит, идут сигналы в мозг, движется кровь по венам, переваривается пища. В мертвом же теле ничего такого не происходит. На что идеалисты сообщили, что даже мертвое можно воскресить. Воскрешение допустим Лазаря. Ну не так как Лазаря но современная наука, может воскресать, фактически запускать сердце, если прошло не более какого то времени исчисляемой минутами. На что материалисты сообщили, агга вот именно потому что тело начало разрушаться, в нем происходят не обратимые процессы. На что уже мистики подключились. Смотрите на зерно. Вы же любите смотреть только на материальные предметы. Так вот зерно сгнивает и бац из него вырастает могучее дерево. Не похоже ли тело человека, на такое зерно, оно сгнивает, чтобы превратиться в могучее " дерево". И тут подключились молчавшие так давно богословы. Да да они человеке, по смерти своей превратятся в ангелов или херувимов. Но тут подключились прагматики и испортили все дело, сообщим что ангелов и херувимов не кто не видел, впрочем как и душу и все это бред собачий и нету как того и другого .
    И на этом мы покинем дискурс наших вымышленных коллег. Потому что он вероятно безконечен. И сосредоточимся на таком факте.
    222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
    Хотя моя жизнь имеет ЦЕННОСТЬ для меня. Для других она вообще не представляет ни какой ценности.
    222222222222222222222222222222222222222222222222222222222
    Вот допустим для Генадия, как он сообщил, спортивные новости, и сам по себе спорт, вероятно как наблюдателя, надо уточнить, не представляет из себя ни какого интереса. Впрочем и для меня. А вот для моего отца " О спорт- ты жизнь", он все время в спорте, за всю свою жизнь не пропустил ни одного футбольного матча. А как смешно наблюдать за болельщиками, сколько эмоции, это же "театр многих актеров", для кого этот водопад эмоций? Если каждый эмоционирует, то кто будет наблюдать за эмоционируемыми. Психологи при проверке психоэмоционального проявления говорят о наличие двух категорий , человека производящего эмоции, человека наблюдающего эмоции. Вообще тут главное обратить внимание, что в процессе демонстрации спортивных баталий выделяется человеком или публикой ЭМОЦИИ. Эту мысль мы запишем как
    УЛЫБКУ БУДДЫ ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    333333333333333333333333333333333333333333333333333333333
    Когда ты Николай написал, что надо " разрезать" человека, чтобы из него посыпались "доллары, предметы искусства, тракторы, заводы и атомные станции". БУДДА УЛЫБНУЛСЯ.
    Потому что произошло смешение понятия материального и духовного. Ценности, как жизнь, имеет ценность для одного и не имеет ценности для другого. Для варваров которые по историческим хроникам захватили древний Рим, все его художественные произведения не имели ни какой роли. И годились только для уничтожения. Так же рукописи , как сообщалось прекрасно годились на растопку общественных бань. Не понятно кем топились эти бани? Вряд ли варварами, потому что банями они не пользовались. Поэтому будем считать что древние библиотеки, что скапливалась по приказу царей, сотни лет, то же прекрасно горят. Хочу сообщить некую фишечку дурематериалистов , которые говорят что из любого даже самого плохого человека, всегда можно извлечь хорошие удобрения.
    Наверно этим и занимались в немецких концлагерях: делая из человеческой кожи различные подделки и из волос шили парики и прочие и прочие, все шло в ход. Как говорится что такое жизнь человеческая, одни проблемы, а вот после его жизни, одни только плюсы. Таким образом для некоторых жизнь человеческая не то то что не имеет ЦЕННОСТЬ , она имеет даже антиценность, то есть вред. Вот так разнообразна линейка ценностей. Один и то же предмет обсуждения, как ползунок на графике, ползает туда сюда от ценности до отсутствия ценности и антиценности.
    444444444444444444444444444444444444444444444444444444444
    Твой текст а именно "Если в стране преобладает одна религия, то иноверец и даже светский человек испытывает массу неудобств и недопониманий, ему труднее устроиться на службу, труднее реализовать свои таланты. А в мусульманской стране за многие привычные нам вещи можно лишиться свободы и даже жизни. Конечно, товарищ может по ночам твердить себе в тряпочку, что он ничем не хуже, но реально этого нет.
    Поэтому твоя 1-я мысль есть не более чем выдавание желаемого за действительное."
    Хочу спросить Николай а ты читаешь мои тексты или выхватываешь, то что тебе нужно. А именно то что негативно можно рассмотреть обсуждая какой либо тему? Потому что я писал о том же буквально пару сообщений назад . А именно.
    Приведу вместе с той фразой, которая тебя так возмутила.
    "ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ ИМЕЮТ ЦЕННОСТЬ ТОЛЬКО В ТОМ ЧЕЛОВЕКЕ КОТОРЫЙ ИХ ПРИНИМАЕТ.
    Для укрепления этой ценности, существуют государственные институты подавление и репрессии и даже не государственные, как то джихад, терроризм, религиозный фундаментализм и так далее. Пример со стулом ( духовность) на которой кто хочет, то и сидит. Не получиться. Допустим такая толерантность у нас в России, при всем путинском правление. А вот в Китае, Индии и Иране, вряд ли такая свобода слова существует. И вряд ли объяснение, что хочу и хожу в мечеть а хочу не хожу в мечеть, даст повод дружить с вами соседям . Или допустим захотите в мусульманской стране употребить свинину или алкоголь. Запрещено и все. Харам. Грех. Нельзя. Конечно употребляют, но кому положено, у кого есть власть нарушать эти религиозные заповеди и законы. И такие люди везде есть. Вопрос только в том, а что простой человек, без денег и власти а тогда ...засунь свое частное мнение куда подальше и слушая что мы БОЛЬШИНСТВО тебе сказали. И тут уж либо помалкиваешь и делаешь все в тайне или идешь на костер и плаху. "
    И хотя ты написал что
    "1. "Начнем с того, Друг Николай, что ты забываешь ... важное правило РАЗНЫЕ ЛЮДИ НАХОДЯТСЯ НА РАЗНЫХ СТУПЕНЯХ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ"
    Ну, спасибо, дорогой Андрей, напомнил! А то я совсем забыл таблицу умножения!"
    555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
    Как видно забыл, потому что напомню человеческие представления о каком либо явление НЕ ЕСТЬ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ и мои слова и допустим то что говорят и пишут различные религии, есть человеческие домысли и догадки. Вопрос доверия к пророку Мухамаду так же как и пророку по мусульманству Иисусу для человека разумного носят одинаковый характер. И этот характер возможно и носит характер неверия. Опять я тут написал, два раза подряд, одно слово. Короче один может верить во что то другой не верит. И религии даже официально признанные и практикуемые большинством населения то же не истина в последней инстанции. И если аргументы доказательства служат "Насчет "уничтожено" - это из поповских арсеналов запугиваний страшным судом и концом света. Если за тысячи лет человечество не уничтожено, то есть большая надежда, что оно не будет уничтожено и еще тысячи лет.
    И кем "уничтожено"? Кто тут такой коварный стоит с топором над всем человечеством?
    Единственным фактом, подкрепляющим твои "факты" являются твои слова, с трудом поддающиеся переводу и пониманию."
    Тут я с тобой согласен. Но есть одно но. Если религиозные люди в религиозной стране ( опять два слова подряд) используют в качестве аргумента НАСИЛИЕ. То чем они лучше бандита на темной дороге с вопросом " жизнь или кошелек" ?
    Да по моему ни чем. Если не достаток аргументов у них компенсируется, излишней агрессией.
    Теперь на счет вопроса, в моем случае, я не беру на себя роль палача человечеству, я всего лишь предупреждаю, на основание опыта погибших цивилизаций. А именно они и были и была их масса. Насчет мусора который должен был от них остаться. Не все цивилизации были как наша : плевали в колодец и заваливали себя мусором, у них было другое отношение к природе. После них остались не горы мусора, как останеться после нашей, в случае ее гибели а материальные предметы культуры переживший века. Не только материальные, но и духовные и рукописные источники духовных богатств. Но ценности этих вещей, ни кем не может быть определенна. Как говорят БЕСЦЕННЫ. Возможно для кого то мазня на холсте а пройдет сотню лет и эту картину продают за миллионы долларов. Как говорится что произошло ? Да ровным счетом ничего. Получается что ценности как " фрукты" растут на дереве. То есть предмет создан а потом он бац и приобретает дополнительную ценность. Вот допустим для тебя как ты пишешь "А пока для меня этот лозунг не представляет никакой ценности."
    А потом бац и мои слова будут ИМЕТЬ ЦЕННОСТЬ ДЛЯ КОГО ТО ДРУГОГО. Когда совершалась революционные переворот в России, и даже до этого ценности слова В. И. Ульянова не представляли для кого то ценности, прошло немного времени и за эти ценности, люди стали убивать друг друга и уничтожать реальные материальные ценности. Так что слово имеет наибольшую ценность в мире. А духовные наивысшую ценность. Но доказывать свои ценности надо мирным путем а не путем войны. Конечно до тех пор пока оппонент не взял оружие сам.
    Как видим мы рассматриваем одни и те же факты " насилия и отсутствие свободы слова в религиозных странах" .
    Только твоя мысль статична, ТАК БЫЛИ И ТАК БУДЕТ и истинна которая допустим провозглашена с минаретов Ирана и принята ими, в твоем толкование она автоматически будет принята всем человечеством. Впрочем то же самое кивок ты можешь сделать и мою сторону. Но не я эту " войну " аргументов затеял. Хотя это у нас не война а научный спор. Все же ты сделал некие под коверные манипуляции, с которыми читающий должен согласиться : что ту истину что проповедуют допустим в Иране можно уже объявлять ВЕЧНОЙ НЕИЗМЕННОЙ ИСТИНОЙ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА И НАРОДЫ. Такой истины нет. Кроме одной
    ВСЕ РЕЛИГИИ РАВНОЗНАЧНЫ, пример с жизнью все жизни равнозначны, отсюда следует " не убий" и прочие вещи, это настолько сложные вещи для понимания, что их должны разрабатывать научные институты с помощью математического и логического оперирования а не как нашими слабыми человеческими мозгами. Я все еще надеюсь показать тебе алогичность твоего утверждения. Если есть смерть, то и жить зачем? Если ест мусульманские страны со своими законами, то есть и христианские страны со своим законами . И проповедь Христа все же хотя и через большой отрезок времени все таки породило действие. Папа Римский все начал и стал инициатором объединение религий, встречаются православные, католики и иудеи, для мирного решения религиозных вопросов. И тут фундаменталисты радикалы подняли страшную вонь и в интернете и в жизни. Для таких людей все плохо. Не объединяются плохо. Объединяются то же плохо. И каждый с аргументом лезет, но " по плодам узнавайте их". Что в итоге принятие их постулатов будет и остается " религии не объединяются" каждая страна сама по себе. Такое быть не может, жизнь разрушит данный постулаты и будут противники соблюдать нормы шариата и в Иране и в Ираке и так далее. Сейчас их банально убивают. Но это не есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ, это есть РАЗБОЙ И БАНДИТИЗМ В ГОСУДАРСТВЕННОМ МАСШТАБЕ. Вопрос насилия в духовном свете еще окончательно не решен, но это не факт притягивать к насилию ИСТИНУ и насиловать эту истину ее же аргументами.
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
  • Андрей, спасибо за уточненные варианты.
    1. "Ценности находятся только в человеке".
    Неплохо для красного словца или художественного произведения!
    Но если попытаться понять практически, то выходит, что надо разрезать человека, и из нутра посыплются доллары, предметы искусства, тракторы, заводы и атомные станции.
    Потом, кроме человека, ты упоминал инопланетян и еще разных существ. Значит, у них нет никаких ценностей?
    В общем, у тебя вышел очередной лозунг. Если из него все-таки можно извлечь что-то полезное людям, то сообщи пожалуйста. А пока для меня этот лозунг не представляет никакой ценности.

    2. "Факт духовного света", "свет свидетельствует", "будет уничтожено".
    Этот факт и свидетельства "видны" только тебе. Другим видно прямо противоположное. Так что при всем уважении к тебе они будут руководствоваться теми фактами, которые видят сами, а не теми, которые видишь лишь ты.
    Насчет "уничтожено" - это из поповских арсеналов запугиваний страшным судом и концом света. Если за тысячи лет человечество не уничтожено, то есть большая надежда, что оно не будет уничтожено и еще тысячи лет.
    И кем "уничтожено"? Кто тут такой коварный стоит с топором над всем человечеством?
    Единственным фактом, подкрепляющим твои "факты" являются твои слова, с трудом поддающиеся переводу и пониманию.
     
  • ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ ИМЕЮТ ЦЕННОСТЬ ДЛЯ ТОГО ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ИХ ПРИНИМАЕТ , если нет принятия то нет и ценности. В чем же тут тавтология? Только в том что ценность повторяется два раза? Можно написать так :
    ЦЕННОСТИ НАХОДЯТСЯ ТОЛЬКО В ЧЕЛОВЕКЕ .
    Теперь вопрос о равноценности ВСЕХ РЕЛИГИЙ.
    ЭТО ФАКТ ДУХОВНОГО СВЕТА, САМ ДУХОВНЫЙ СВЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ЭТОМ И ЕСЛИ ЭТОМУ ВОСПРОТИВИТЬСЯ
    ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО , ЗНАЧИТ ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БУДЕТ УНИЧТОЖЕНО.
     
  • Андрей, вряд стоит разбирать целиком твое объяснение, но на выделенных большими буквами мыслях остановлюсь.
    1. "Начнем с того, Друг Николай, что ты забываешь ... важное правило РАЗНЫЕ ЛЮДИ НАХОДЯТСЯ НА РАЗНЫХ СТУПЕНЯХ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ"
    Ну, спасибо, дорогой Андрей, напомнил! А то я совсем забыл таблицу умножения!

    2. "ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ ИМЕЮТ ЦЕННОСТЬ ТОЛЬКО В ТОМ ЧЕЛОВЕКЕ КОТОРЫЙ ИХ ПРИНИМАЕТ".
    Опять тавтология! Аж две!
    а) Наряду с "ценности имеют ценность" с такой же "мудростью" ты мог написать: полезности имеют полезность, солености имеют соленость, красное краснеет, зеленое зеленеет и т.п.
    Но и это еще не все! Всегда верное на самом деле утверждение (типа красное краснеет) у тебя вовсе не всегда оказалось верным, а "ТОЛЬКО В ТОМЧЕЛОВЕКЕ"!

    б) Синонимы слова "принимать": ПРИЗНАВАТЬ, учитывать, одобрять. Синонимы для "ценить": ПРИЗНАВАТЬ, почитать, уважать. Это практически одно и то же. Т.е. у тебя, дорогой Друг, написано: признание в том человеке, который признает. Или так: ценит только тот человек, который ценит.
    И этот мусор или примитивные банальности ты выдаешь за духовный свет?
     
  • Андрей! Поскольку в объяснениях ничего полезного я тоже не обнаружил, то привожу свое заключение по двум твоим умным мыслям.
    Мысль о равноценности религий просто неверна. Может быть, какой-нибудь инопланетянин не заметит разницы между религиями по причине полного незнания этих религий (как некоторым русским все китайцы кажутся на одно лицо), но для самих верующих мысль о равноценности религий кощунственна. Даже мельчайшие отклонения от собственной религии считаются ересью и беспощадно искореняются.

    Если в стране преобладает одна религия, то иноверец и даже светский человек испытывает массу неудобств и недопониманий, ему труднее устроиться на службу, труднее реализовать свои таланты. А в мусульманской стране за многие привычные нам вещи можно лишиться свободы и даже жизни. Конечно, товарищ может по ночам твердить себе в тряпочку, что он ничем не хуже, но реально этого нет.
    Поэтому твоя 1-я мысль есть не более чем выдавание желаемого за действительное.

    Теперь со стульями. Польза от стула может заключаться в основном в сидении на нем. Польза = сидение. Поэтому фраза
    "стулья полезны для тех людей, которые на них сидят"
    эквивалента такой:
    "стулья полезны для тех людей, которые имеют от них пользу".
    Т.е это чистая тавтология. Как и твоя 2-я мысль о пользе веры.
    Т.е. откровенную тавтологию ты выдаешь за некую мудрость.

    Если духовный свет порождает в тебе столь неверные или бесполезные мысли, то это убедительная антиреклама духовному свету.
     
  • Попробуем ответит на данный отрывок .
    Цитирую.

    "Насчет равноценности. Это что, инструкция для базара? В чем цену-то измеряешь? В рублях или долларах? Или количеством баранов?
    А если обычной цены нет, то объясни, пожалуйста, как ты понимаешь ценность.
    Пока же написанное тобой непонятно, а потому совершенно бесполезно."

    Начнем с того, Друг Николай, что ты забываешь в своей практике жизни, общение, и ответных реакциях, важное правило
    РАЗНЫЕ ЛЮДИ НАХОДЯТСЯ НА РАЗНЫХ СТУПЕНЯХ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.
    Я пишу не про образование, и не про то что один окончил два класса церковной школы а другой закончил два института, я про то что МЫ РАЗНЫЕ в развитие души.
    Понимая что для тебя опять мои слова ничего не скажут, какое еще развитие души?
    А такое. Один допустим живя в 21 веке, все еще мыслит эмоциями Ильи пророка. То есть, я сказал, научно или антинаучно и все. Иногда у такого человека, возникают мысли а жаль что в наше время нельзя вот того негодяя на костре спалить или почему он еще говорит, пишет, надо заткнуть ему рот. Все же объяснили, Иегова сильнее всех, вот костер возжег, огонь с небес так сказать. Так что пора установить истинную религию, остальные долой, в топку. Разве не так? Разве нет таких явлений?
    А у других есть толерантность, есть свободомыслие. Духовно развитые должны говорить и для тех и для других и для четвертых и так далее, для всех душ Земли.
    Конечно духовные ценности не измеряются баранами или тем паче долларами или рублями.
    Хотя тут есть поле для дискуссии. Дело в том что допустим бараны, ценны сами для себя, как пищевой продукт, а для вегана не имеет цены. А допустим золото имеет абсолютную ценность, потому что ПРИНИМАЕТСЯ любым человеком. Не важно с осуждением или поклонением, но все же золото ценит каждый, хотя бы в качестве покупки баранов или еще чего . Доллары или рубли, это просто бумага. Только бумага, особым образом напечатанная и особо разрешенным способом. Кто дает разрешение на печатание денег? Государство. А кто дает легитимность и стоимость этой бумаге? Конечно люди. Вот людям показалось, что рубли подешевели а доллары дорожают. И все побежали в обменный пункт покупать эти доллары. Бумажные деньги это КРЕДИТ ДОВЕРИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВУ. Не будет доверия, не будет и ценности данной валюты.
    Иногда кредит доверия переходит самые разумные пределы, допустим в ситуации с долларом. Именно пиар и самопиар доллара как мировой валюты и породил ажиотаж мыльного пузыря, когда уже все что существует заложено и перезаложено в банках и под них выпущены бумаги под проценты а на них выпущены бумаги на проценты, процентов. Все ждут взрыва этого пузыря но его этого взрыва не происходит. Все крутиться по старому, но когда то это кончиться.
    Для чего я написал такой длинный текст. Всего лишь показать на примерах, что в современном мире цениться не ценности сами по себе, которые доже являются сомнительными, допустим бараны и веганы, золото и не стяжатели.
    ДУХОВНЫЕ ЦЕННОСТИ ИМЕЮТ ЦЕННОСТЬ ТОЛЬКО В ТОМ ЧЕЛОВЕКЕ КОТОРЫЙ ИХ ПРИНИМАЕТ.
    Для укрепления этой ценности, существуют государственные институты подавление и репрессии и даже не государственные, как то джихад, терроризм, религиозный фундаментализм и так далее. Пример со стулом ( духовность) на которой кто хочет, то и сидит. Не получиться. Допустим такая толерантность у нас в России, при всем путинском правление. А вот в Китае, Индии и Иране, вряд ли такая свобода слова существует. И вряд ли объяснение, что хочу и хожу в мечеть а хочу не хожу в мечеть, даст повод дружить с вами соседям . Или допустим захотите в мусульманской стране употребить свинину или алкоголь. Запрещено и все. Харам. Грех. Нельзя. Конечно употребляют, но кому положено, у кого есть власть нарушать эти религиозные заповеди и законы. И такие люди везде есть. Вопрос только в том, а что простой человек, без денег и власти а тогда ...засунь свое частное мнение куда подальше и слушая что мы БОЛЬШИНСТВО тебе сказали. И тут уж либо помалкиваешь и делаешь все в тайне или идешь на костер и плаху.

    Все таки попытаюсь дать ответ на эти строчки "Попутно, пожалуйста, объясни, является ли стул полезным для данного человека, если он на нем не сидит. Аналогично, полезна ли религия, если человек только выбирает, во что верить?"

    Полезна ли религия, которую человек не придерживается. Полезность или бесполезность ОПРЕДЕЛЯЕТ САМ ЧЕЛОВЕК, и тут уж по идеи ни какое государство не может вмешиваться. А вмешивается. И весьма часто. Опят же случай с Пуси Райт, обыкновенное бытовое хулиганство, превратили в политическое шоу. Религиозное помещение имеет такой же статус, как концертный зал, общественное помещение как то театр, автобус, метро, и так далее. И тут любое хулиганство в любых помещениях должно быть наказуемо. Дабы не глумились и не безобразничали. Но зачем так зло. Не кто же не призывает, если случайно зазвонить телефон на концерте, тут же этого человека сажать в тюрьму. Можно пожурить, сделать замечание, задержать на 15 суток но зачем на годы в тюрьму?
    Какие религии или верую выбирать человеку стоящему на распутье? Это личный выбор человека, и не кого больше. Сам человек должен ознакомиться, поговорить с носителями этой веры и возможно его потянет, он найдет в этой религии или вере,
    - СВОЙ ПОКОЙ
    ( определение по Ленину религии " Религия-опиум для народа"

    - ИЛИ НАОБОРОТ БЕЗСПОКОЙСТВО , ДАБЫ ПРОДВИГАТЬСЯ В ДУХОВНОЕ
    - ДУХОВНЫЕ СИЛЫ
    - СТИМУЛ ДЛЯ ЖИЗНИ
    Задачи могут быть у адепта разные и разные существуют для этого религии.
    В духовном магазине богатый выбор.
    А платит человек своим выбором, деньгами и временем а так же своей энергией.
     
  • Тогда целиком большими буквами у тебя выделены 2 мысли:
    1. "Любые религии равноценны".
    2. "Любые веры полезны именно для тех людей которые их придерживаются!"

    Насчет равноценности. Это что, инструкция для базара? В чем цену-то измеряешь? В рублях или долларах? Или количеством баранов?
    А если обычной цены нет, то объясни, пожалуйста, как ты понимаешь ценность.
    Пока же написанное тобой непонятно, а потому совершенно бесполезно.

    Для второй твоей мысли аналог: любые стулья полезны для тех людей, которые на них сидят. Замечаешь полезность этой мысли про стулья? Я не замечаю. Как и от твоей мысли. Так что тоже, пожалуйста, объясняй.
    Попутно, пожалуйста, объясни, является ли стул полезным для данного человека, если он на нем не сидит. Аналогично, полезна ли религия, если человек только выбирает, во что верить?
     
  • Всякое слово взывающее к духовному свету полезно и боговдохновенно. То что я посчитал особенно важным, я выделяю прописными буквами.
     
  • Меня бесят ваши кавычки

    Кого то злят кавычки
    Меня же старые привычки
    Во всем винить яйички
    Не в ту корзину сложены они
    В несли в автобус не привычки
    И не открыли там кавычки
    Мешок яйичек занесли
    Бабуля уж была не дура
    Предупредила загодя
    Вы осторожней с яйичком
    Мешок ведь новый у меня
    В маршрутке мужики смеялись
    Куда ты бабушка с мешком
    Яички все побьют тут разом
    На что бабуля отвечала
    Да не с яйицом мешок
    С гвоздем!
     
  • Андрей, пожалуйста, укажи в твоем последнем опусе самую полезную, по твоему мнению, строчку.
     
  • Новая жизнь в духовном свете

    Логично, прилично, отлично
    Но света пока не видать
    Пока будет все так " прилично"
    Пока не желаем не так
    Не так по утру мы проснемся
    Не так начнем новый мы день
    Не так мы все рассмеемся
    Но так воссияет нам свет !
     
  • Логично!
     
  • Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?
    Шариков пожал плечами.
    - Да не согласен я.
    - С кем? С Энгельсом или с Каутским?
    - С обоими ...
     
  • Скакал-скакал я тут по кочкам,
    И ни одной полезной строчки!
     
  • "включил все эти понятия"

    Какой наваристый компот!
    К нему достану бутерброд.
    Еще закуску в виде шпрот.
    И широко разину рот.
     
  • Уважаемые коллеги. Надеюсь понятие пляжа не сильно расслабит вашу философскую мысль, рано нам на пляжах лежать.
    Продолжаем, серию моих статей.
    ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ТО. ... НЕ СХОДЯ СО СВОЕГО МЕСТА
    Зачем нам нужен Абсолют. И для чего его придумали?
    Начнем с такого известного факта что в мире существует около 2 500 вер и разновидностей веры. Я думаю, что в дальнейшем их будет еще больше.
    Каждый верит, что во что горазд. У каждого монастыря, свой устав.
    Что из них верное а что истинное? Возникает вопрос у каждого верующего.
    Немножко отойдем от философских тем, и пройдемся по современному супермаркету, чего тут только нет и колбаса 30 сортов и пива 100 сортов и всего, всего. И многих это раздражает, когда выбора много, то где уверенность, что выбор правильный? Такого однозначного ответа нет.
    Раньше люди были уверены, что их бог сильнее, мудрее, могущественнее. Так известный случай пророка Ильи и волхвами бога Ваала, показал опытом, что Илья разжег огонь а волхвы не смогли ничего сделать, хоть ярились и даже наносили себе порезы и как то пытались привлечь как они думали духов. После того как Илохим бог Ильи разжег огонь, Илья уничтожает собственноручно волхвов бога Ваала. Понятно. То есть в любых крупных религиях, дается выбор без выбора. И если один раз было достаточно. ТО теперь мы видим, что те же самые христиане, не то что огонь на жертвенник а и малую свечу зажечь с божьей силой не могут. Тогда в чем их содержательная сила? И что за самоуправство Ильи, который решил что бог Илохим дал ему указание на уничтожение волхвов Ваала, а конкретно русских волхвов. Вероятно тут как всегда не обошлось без еврейской хитрости, может он использовал с своих ритуалах нефть и статическое электричество. Но факт убийство НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВНЫХ ЛЮДЕЙ ОСТАЕТСЯ. То есть люди пытались и пытаются ограничить БОГА в любых проявлениях, дать выбор без выбора, грубо говоря " не надо нам 100 видов пива". Атеисты пошли дальше " не надо нам вообще ни какого пива".
    В том то и прекрасное наше время, что можно одинаково верить как в Ваала, так Яхве и Иисуса, верьте во что угодно, только не надо призывать ни к джихаду, ни к какому либо геноциду людей на основание, МОЯ РЕЛИГИЯ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНАЯ ЧЕМ ТВОЯ!
    Введение понятие Абсолют, который включил эти все понятия: Иисус, Будда, Аллах и др. Деперсонализировал Бога с конкретного ФИО на категорию духовной силы, которая живет в природе и не вмешивается в человеческие дела, но только в той манере и той силе, которую проявит человек, выявляя этот самый Абсолют, который человек может определять хоть ПЛЯЖ, хоть ЧЕРНАЯ КОШКА В ЧЕРНОЙ КОМНАТЕ, хоть ПЕНЕК черный и так далее. Это Абсолюту по барабану. Ни чем одна вера, ни хуже другой. И тем паче доказывать эту свою веру, с помощью оружия, это сплошное безумие.
    Чем горсть песка, " круче" машины песка, только количеством. Кому то хватает горсти песка, кому нужна машина песка. А кто то покупает билет в самолет бизнес - класса и отправляется на пляжи Маями. Кому что нравится? И каждый умный, разумный и добрый человек, человек Абсолюта, должен пресекать разговоры, когда речь идет об насилие и постановки выбора без выбора. Странное дело что сами христиане не могут продемонстрировать " не возжегание огня" , " ни исцеление и не говорение на других языках", к сожалению современные христиане утратили эти качества прежних апостолов, или таких качеств не было , либо современные христиане не угодны богу, поэтому и нет уже таких чудес.
    Так что в данное время ЛЮБЫЕ РЕЛИГИИ РАВНОЦЕННЫ, ЛЮБЫЕ ВЕРЫ ПОЛЕЗНЫ ИМЕННО ДЛЯ ТЕХ ЛЮДЕЙ КОТОРЫЕ ИХ ПРИДЕРЖИВАЮТСЯ!
    И понятие Абсолют им в этом помощь!
     
  • В ближайшее время я начинаю серию статей, под общим названием
    ОБЪЯСНИТЕ МНЕ СУТЬ НЕ СХОДЯ СО СВОЕГО МЕСТА!
    Сегодня мне хотелось бы объяснить суть понятия Абсолют.
    Представьте что вам нужно объяснить что такое ПЛЯЖ, человеку не видевшего пляжа. Гипотетически под словом ПЛЯЖ будем понимать АБСОЛЮТ.
    Прошу отвлечься от мысли демонстрации пляжа на фотографии, так как под словом ПЛЯЖ мы понимаем, ПРОДЕМОНСТРИРУЙТЕ МНЕ АБСОЛЮТ!
    Первый человек, показывает на горсть песка и говорит представьте очень много песка, это называется ПЛЯЖ или АБСОЛЮТ.
    Второй человек, берет ведро и высыпает песок на стол, демонстрируя как выглядит пляж и попросив включить воображение, распространяя такое состояние на сотни километров.
    Третий человек привозит машину песка и просит даже попробовать побарахтаться в этом песке, представляя уже ЧУВСТВЕННО, ЧТО ТАКОЕ ПЛЯЖ то есть читай АБСОЛЮТ.
    Так что отличает первого, второго, третьего и других пытающихся понять аргументами такое понятие ПЛЯЖ читай АБСОЛЮТ.
    Только количеством ПЕСКА который является материальная составляющая такого явления как ПЛЯЖ. Если мы рассмотрим АБСОЛЮТ, то его ПЕСОК это будет ИНФОРМАЦИЯ. То есть один человек с горстью песка, отличается от того кто продемонстрировал машину песка, отличается только количеством аргументов и фактов описывающих лишь часть ПЛЯЖА, читай АБСОЛЮТА.
    Таким образом в любом случае, в любом объяснение авторитетный человек показывает часть ПЛЯЖА желая нашей умственной работы, чтобы остальное мы додумали у себя в голове. Легко конечно вообразить пляж, в этом процессе требуется только увеличить количество одного и того же. Вообразить же АБСОЛЮТ на основание ничтожной доли информации об АБСОЛЮТЕ, очень сложно, но данная аллегория дает фундамент на котором мы можем уже строить последующие рассуждения об термине АБСОЛЮТ.
    Надеюсь что данное объяснение позволит духовно ищущим осознать что же такое АБСОЛЮТ.
     
  • Попасть чтоб Абсолюту в точку,
    Дай Бог родить хотя бы строчку!
     
  • "серию статей"

    Не говорите мне, ребята,
    Что подготовки никакой,
    И то, что тема необъятна.
    Зато размах какой крутой!
     
  • "горсть песка" (Форум)

    Я вам дам ведро песка.
    Ну, а вы представьте пляж.
    Если от песка тоска,
    Прите вы на пляж в вояж!
     
  • "Абсолют понимается только человеком"
    Почти по Гегелю:
    Кто я ? И почему? И где я? -
    Не знала Абсолютная Идея.
    Но разорвать порочный круг
    Помог ей наш надежный Друг!
     
  • Таких небесных откровений
    Давно не видел наш Исаков,
    А потому без сожалений
    Не подал к диалогу знаков.
     
  • "Абсолют это просто ДУХОВНЫЙ СВЕТ"
    (там же на Форуме)
    Предел достигнут, без сомненья!
    Но свет еще немного выше,
    Поскольку в данном обсужденьи
    Написан буквами большими.
     
  • "Абсолют понимается только человеком"

    Он, как верная собака,
    Что всегда усердно лает:
    Реагирует на знаки,
    Но себя не понимает.
     
  • "личностное Я не совершенно" (Форум)

    Бедный, бедный Абсолют!
    В нем все тайны бытия.
    Как никто он в мире крут,
    Но сказать не может "Я".
     
  • "Слово Бог, устаревшее понятие" (Форум)

    Ах, бедняга! Устарел.
    На покой давно пора.
    За делами не поспел,
    Без него идет игра.
     
  • Как аккуратна королева,
    Как людям антураж весь мил!
    Но Айк нам с выводом "железным":
    Приятна - значит, крокодил!
     
  • Андрей, что тебе ближе - это только твое дело. Я всегда с интересом изучаю разные точки зрения. А если все будут такие, как моя, то это будет скучно.
    Свои аргументы я привожу, чтобы ты оттачивал свою позицию и был убедителен перед паствой с твоей новой религией. Но если станешь выводить рептилоидность королевы из аккуратности церемоний, то распугаешь всех верующих.
    Поэтому ищи свои аргументы, по возможности более убедительные, для своей точки зрения.
     
  • Можно все опять " перешерстить" и пройтись по старым обсуждаемым фактам, попробовать все же додумать и докумекать, хотя в данный момент уже достаточно сказано по теме тайного правительства. Мои доводы тебя не убедили, что же. Будем считать, что человечеством и миром, не кто не управляет, кроме простых человеческих хотелок животного происхождения. Тогда же нам проще. Хотя почему, человечество не перешло в форму существования радиационной пыли, это уже вопрос. Хотя и такой вопрос для тебя Николай не вопрос. С таким подходом, мы далеко не продвинемся. Остается уповать только на духовный свет, который в конце концов все таки осветит все эти вопросы, не сразу и по чуть чуть. Как говорится, спешка в этом вопросе ни к чему. Терпели же тысячи лет, потерпим и пару лет, пока разберемся в этом вопросе окончательно. Как нацисты с еврейским вопросом. Шутка юмора.
     
  • "свой суп"

    Так, вари, Андрей! Уже давно все с ложками.
     
  • Андрей, ты со своей мировой религией так же будешь посылать подальше всех заинтересовавшихся? Извини, но проповедник - это прежде всего терпение.
    В целом Айк не тянет даже на плохую фантастику. Бессмысленный орнамент из слов. Ну, найдутся, конечно, любители орнаментов. Приятно звучит, хоть и врет, но и то ладно. Особенно, когда никаких знаний за душой нет, и абсолютно нечем проверить.

    Там нечего анализировать. Но я все-таки нашел у Айка абзац со словом "доказательство". А "доказывает" он, что короли - рептилоиды. Цитирую:
    "Если требуются доказательства, просто понаблюдайте за английской королевской семьей, и вы будете поражены: в одном и том же дворце каждый год они встречают Рождество, в одном и том же месте они отдыхают, одни и те же помпезные церемонии проходят во дворце. Все расписано, как в алгоритме компьютерной программы".

    Ну, прямо, кошмар какой-то эти церемонии! И как это сотни лет никто не замечал этого кошмара?! И сейчас половина британцев в восторге и умилении от своей королевы! Тоже все рептилоиды?
    А технология-то у Айка какая! "Просто понаблюдайте", и все! Очень доступно для тех, у кого нет никаких знаний. Покрутил глазами и сразу все понял!

    Что же Айк не заметил, как рядовые граждане каждый день в одно время идут на одну и ту же работу, делают одни и те же операции? Тоже все рептилоиды?
    А почему Айк не заметил, что далеко не все короли и цари в истории были автоматами. Как раз подавляющее их большинство вело весьма разгульную и беспорядочную жизнь, что, конечно, не способствовало авторитету королевской власти. Оттого давно извели этих королей почти всюду. А те, что остались, из кожи вон лезут, чтобы показать свое примерное поведение.

    Сила сегодняшней королевской власти, как и религии, в ее постоянстве, незыблемости. Нельзя менять церковный ритуал, так как сразу возникнут неудобные вопросы: значит, старый ритуал был неправильный? значит, неправильно молились? а почему теперь стало правильно? может быть, завтра выяснится, что тоже неправильно?
    Вот и празднуют рождество по одной программе! А если появляются малейшие изменения, то сразу у народа возникают вопросы: к чему это изменение? к лучшему или к худшему? не собираются ли вслед за изменениями совсем отменить празднование, а затем и саму монархию? а если собираются, то не помочь ли им поскорее выкинуть дармоедов?

    Но в голове Айка и его последователей такие элементарные вещи, конечно, не укладываются. Гораздо проще все сваливать на инопланетян, даже самые рядовые и легко объяснимые события. Так сказать, универсальное решение! Собственно, ни о чем даже думать не надо. Очень удобно, когда и головы-то нет.
     
  • Согласен. Но нужно варить свой суп из того что предложили.
     
  • Хотел я быть оригиналом
    Духовный свет я показал
    Но странные люди в пальто
    Сказали что показал не то
    Пальто свое вдруг открывали
    Меня совсем не удивляли
    На все есть слово научное
    Вуайризмом кличеться
    Ныне стало даже можно
    Без парток ходить в пальто
    А в кармане кирпичи
    Для больной души
    Все у вас товарищи есть
    Но пропал духовный свет
     
  • Андрей! Ты-то тогда зачем? У тебя ничего оригинального нет?
     
  • Дэвид Айк 6 часов говорит об этих вещах. С примерами и пояснениями.
     
  • "отскакивали от Ильича"

    Из пистолета в Ильича
    Каплан стреляла сгоряча.
    "А надо было кирпича! -
    Она обмолвилась ворча. -
    Тогда уж точно наш Ильич
    Не перенес бы мой кирпич."
     
  • "долго ее искать"

    Андрей, ты можешь долго искать все что угодно. Но если уже сейчас у тебя есть весомые достижения, то еще раз прошу выложить их списочком.

    А пока несколько веселит, когда ты утверждаешь, что "достаточно сказал", ссылаясь на свою же цитату: "об них ничего не известно".

    Поэтому тоже еще раз прошу тебя определиться: "известно" или "не известно". Если что-то известно (хотя бы гипотезы, но с аргументами!), то излагай, пожалуйста, а если ничего не известно, то незачем длинные рассказы ни о чем. Во всяком случае, для рассказов есть раздел Проза, где самое место фантастике.
     
  • Помет нам не страшен
    Не страшны пулеметы
    Соседки на лавке
    Страшней огнемета !
     
  • Слепая стреляла из пулемёта,
    Пули летели как птичьи помёты.
     

По теме Духовная граната ( естественно в кавычках)

Неженатые мужчины

Американские исследователи в очередной раз установили, что неженатые мужчины...
Журнал

Бани и сауны

Какие ассоциации возникают у нас при слове «баня»? Думаю, самые приятные...
Журнал

Занятие йогой

Помимо духовных аспектов йоги, эта система упражнений является эффективным...
Журнал

Магнитные бури

«Жили раньше, не тужили, знать ничего не знали про всякие «магнитные бури...
Журнал

Жевательная резинка

Можно было бы назвать жевательную резинку самым бессмысленным товаром, если бы...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Интересная мотивация полюбить полезное чтение
Почувствуйте себя хорошими