Для чего во вселенной были созданы люди

Для чего во вселенной были созданы люди
Полагаю, у многих когда нибудь возникали вопросы  - кто «Я», откуда, зачем? Где я оказался? Что тут происходит?
Не могу найти удовлетворительных ответов. Есть научные знания, написано много книг о природе, о вселенной, об обществе. Много  разрозненных кусков. Но  нет  нигде  такой комплексной картины, которая  логично провязала бы абсолютно всё сущее, от причин до последних следствий, замкнутых на исходную причину, от базовых оснований до любых структур.  А  хуже всего – нет никаких представлений о смысле   – для чего всё это существует? Для чего, например, люди возникли. Упорно проводится мысль, что нет ни в чем смысла.  В это поверить невозможно.
 Приходится наблюдать, анализировать и делать выводы.
Беру за аксиому утверждение, что человек разумное существо. Смотрю, что делает это разумное существо - человек?  А он строит дома, города,  делает машины. Он наводит порядок, такой, в котором видится смысл. Где порядок, там поработал разум, где хаос, там его нет. Но для этого ему нужна энергия. Энергия, это то, что уничтожает порядок, сжигает всё, что может гореть,  взрывает здания, превращая их в руины, пыль, даже взрывает звезды. Энергия  производит  хаос. Но если надеть на это чудовище смирительные оковы и им управлять, то оно будет согревать, двигать машины.
Если всмотреться в любое движение, то можно будет обнаружить, что в основе его микровзрывы энергии. Взрывной скачок и покой, снова скачок и снова покой. Взрыв и покой – это микроатом  движения. Взрывы бензина в цилиндрах с периодом поворота вала  двигают машины. Порциями  воды крутятся  турбины, импульсами движется ток. Всё движется порциями, витками, так переходя куда-то вперед по ступенькам. Время идет импульсами. Где чаще взрывы, там больше скорость.  Нет движения энергии  только в вечности, потому в ней нет времени. Но если время  идет  – нет вечности. А значит, есть начало и конец.
  Нас окружают реки энергии.  Солнце – огромный резервуар энергии. Внутри земли раскаленное пекло. Реки поступающей энергии  приводят в движение водные потоки,  атмосферу. Нагретая земля оправляет энергию в космос, окружающее пространство. Мы выкачиваем энергию из древних природных кладовых в виде угля, нефти, газа,   и, пропустив ручейками по нашим трубам, проводам, машинам, выпускаем  тоже в открытое пространство. Там открытый океан энергии.  А каким же образом она была собрана в эти природные резервуары?
Кто её собрал?   Зачем? А вообще можно ли говорить о наличии разумного смысла в действиях природы?  Если мы решили, что наличие порядка говорит об участии разума в его организации, а порядок есть в организации жизни на земле, в организации организмов животных, людей, наконец, организации такого сложного органа, как мозг, то имеем право говорить, что тут  не обошлось без участия какого-то управляющего разума. Значит, действие его  проявляется повсюду, включая организацию всех процессов во вселенной. И значит, он создал нас специально для какой-то надобности.
Попробуем в этом разобраться.
Итак, предположительно, неведомо где  есть  источник разума и есть источник энергии. И если предположить, что все законы в природе, поля порождены источником разума, то кроме этих двух источников иных во вселенной не существует.  Любой атом – это порция энергии, окованная законами природы.  Разум наводит порядок, энергия его разрушает. Сражение этих двух сущностей  образовало всё сущее – пространство, космические тела, движения.

С него началось это сражение? Можно предположить, что когда-то  ничего не было. В невидимом нам метафизическом пространстве независимо и вечно существовали эти два источника,  две  субстанции, одна из них   разумная,  другая  неразумная, разрушительная, представленная энергией.  Однажды произошло неординарное событие, они  столкнулись, и неразумная проникла в разумную, и принялась энергично разрушать её порядки.  В ответ разумная набросила на неё свои поля, законы.  На границе соприкосновения образовалось наше физическое пространство  и оно сразу по всему объему заполнилось хаотично мечущейся  энергетической  субстанцией. И началась драка.  Задача разумной субстанции – отбросить неразумную от себя и перейти к изначальному состоянию.   Так началась  история вселенной.
Поля  захватывали  носящуюся энергию, закупоривали в свои ловушки. Так появились бесформенные носящиеся сгустки энергии, поля их продолжали сжимать, превращая в подобие мириад крутящихся вихрей. В них стали появляться микрочастицы, формироваться атомы. Поля их стягивали, тем образуя гравитацию. Появились беспорядочно летающие камни. Они сталкивались, распылялись и снова соединялись, образуя всё более упорядоченные структуры. Процесс наведения порядка шел итерациями – создание – распыл, новое создание,  более прочное, более упорядоченное. Шла чистка вселенского пространства от носящегося энергетического хаоса.
 И вот, когда в основном эта работа была выполнена, наступило время выкачивания из пространства разлитого в нем океана энергии.  Эта процедура была организована чрезвычайно остроумно. Поля, законы природы зажгли звезды. Понеслись фотоны по всему пространству, захватывая разлитую энергию, закручивая, превращая в космическую пыль.  И стали собираться пылевые облака  и появились в них новые тела. Энергия закупоривалась в атомные структуры,  минералы, в углеводороды. Так появилась земля с подземными кладовыми.
И продолжались те же итерацию в космическом пространстве по сжатию космических тел, звезд,  распылу и новому сжатию, более прочному, нежели прежние. Звезды собирались в скопления, галактики, они вращались, продолжая процедуры сжатия.  Задача была довести энергию  до предельного сжатия, до нейтронных звезд, чтоб потом организовать дыры в изначальное метафизическое пространство и выбросить туда сжатую энергию.
Но тут образовалась новая проблема. В движениях галактик оказалось мало порядка, в них оставалось много хаоса, они хаотично собирались, беспорядочно двигались, сталкивались. Звёзды формировались и взрывались, снова формировались и снова взрывались. Мириады частиц продолжали бессмысленно носиться по пространству, а сбор их оказался малоэффективным. Надо убирать из пространства поля,  чтоб сжимать пространство, концентрируя разлитую энергию. Это и происходит, пространство вытекает и из звезд, создавая впечатление расширения общего пространства. Проявилась  главная проблема  – нет ещё быстродействующего механизма  перевода  энергии  движения  в  массу тел. Назрела  необходимость во всеобщей комплексной оптимизации и ускорении процессов, проводимых  по единому плану.
Наступило время  непосредственного  участия  разума в совершенствовании всего вселенского  механизма.
 Потребовался новый  качественный скачок.
Он  был  реализован так же оригинально и остроумно, как и предыдущие.
Разумная субстанция начала создавать очаги разума в недрах вселенной, своих представителей, передавая им свою разумную субстанцию, свою управляющую волю. Так начал реализоваться  план по созданию разумных существ, людей. На их создание были направлены все необходимые поля, законы разумной субстанции. Они соединялись, концентрировались, организовывались в живые клетки. Стали появляться люди.
Собственно человек в физическом обличии задумывался как кокон, внутри которого должен формироваться конечный продукт, тот, который, будучи подготовленным на земле, сможет после выхода из тела  непосредственно в космосе  разрешать возникшие проблемы.  Разрешать их путем управления законами природы, изменением их, изменением и перенаправлением полей.
 Человек в течение жизни предназначался  для сбора и накопления капель  разума и воли, распределенных в природе, посредством проникновения в неё, чтоб наполняться ими.  Этот конденсат должен  собираться  в невидимом органе, названном душой.  Души после выхода из тел должны собираться в упорядоченное сообщество душ - единый орган, способный своими частями вести работы по всему мирозданию.
Космическое сообщество душ появилось сравнительно недавно, оно всё ещё проходит этапы становления, развития. Оно ещё не готово для ведения предстоящей работы. Ему нужны новые души, более разумные, более знающие, более наполненные волевым содержанием. Они должны понять всё мироустройство, разобраться в сути происходящих процессов, понять проблемы, научиться управлять законами природы, полями, пространством, свободно и мгновенно преодолевать его.  Человечество на земле скоро исчезнет. Деградация и вымирание неизбежно. Потому надо будет научиться организации новой жизни на иных планетах, создавать разумные существа, управлять их развитием. Вот такие души  надо сейчас готовить на земле. Надо подготовить их к будущим сражениям, делать закаленными, стойкими и волевыми, готовыми к любым воздействиям противника, жестокого и коварного, научить преодолевать сложности, драмы и трагедии, надо научить их работать  в едином коллективе, подчиняясь общим правилам порядка. Без этого ничего не получится.
Мир людей - это нижний мир, а космическое сообщество душ – верхний мир.
И  высший мир приступил к работе.
Прежде всего, потребовалось организовать производство  и внедрение зародышей новых душ в новых младенцев со специальными талантами, с предназначениями и соответствующими умственными способностями, увлечениями, заложить для страховки  страх преждевременной смерти. Сырьем служили души животных, позднее – души  малоценных  людей. По той причине, что сырьё исходило от мира животных, зародыши  первых людей и последующих неизбежно содержали животные качества и  они воспроизводились в людях. Со временем сырьё становилось всё более "человеческим", но атавизмы от животных всё же остаются до сих пор. Необходимо было спроектировать процедуры воздействий на людей,  предусмотреть  испытания,  которые им необходимо пройти для доведения душ  до нужного качества. То есть программы обучения. В зависимости от предназначений   произвести их распределение по планете по подходящим условиям созревания. Следовало подобрать для каждого  место, условия и сроки рождения, подобрать родителей, организовать их любовную связь.
Предусматривалась специализация. Одни должны вырабатывать знания о материальном мире, другие создавать условия и механизмы для выполнения необходимых дел. Кому-то предстояло искать пути для общения в внешними мирами, а кому-то наводить связи с верхним миром, миром душ.  И должна быть заложена мотивация. Ею могла быть  любознательность,  могла быть жажда социальных преобразований,  кому –то внедрялась потребность в телесных удовольствиях,  а кому-то в моральном удовлетворении.
Распределение предполагалось вести таким образом. Упрощенные варианты душ,  более наполненные  животным содержанием,  тягой к удовольствиям, а значит, и алчностью,  будут направляться в благоприятные условия жизни с повышенной природной энергетикой.  Они предназначены для освоения ремесел, для извлечения  и использования энергии, они должны понять её и распространять свои знания и умения. Врожденная алчность заставит их  захватывать собственность, то есть энергию, будут придумывать средства убийств, драться и убивать (души убитых никуда не пропадут, будут использованы), создавать социальные перекосы, наполняя людей чувствами  страха, ненависти, что должно служить кнутом.  Будут созидать по принуждению, а разрушать для удовольствий, будут неистово истреблять природу и заваливать отходами земли, океаны, атмосферу. Главное - удовольствия.  Придумают способ принуждения и захвата посредством рынка и денег. Деньги будут крутить механизм  производства удовольствий.  Их души ценности не имеют и пойдут на вспомогательные нужды.
А вот зародыши сложных, качественных душ, наполненные   чувствами  долга и чести,  будут направлены в неблагоприятные условия жизни. Именно там, в сложных условиях жизни будут формироваться наиболее сложные и самые ценные  души.  Их основная задача – обретение способности жить и выполнять задачи на общие цели и в любых условиях, обретение воли  и мудрости, способности  совместно решать общие проблемы по наведению общего порядка. Это им предстоят самые серьезные испытания,  но при этом должны быть глубоко чувствующими, чтоб понимать и ценить  окружение и окружающих.  Быть отважными в сражениях, но добрыми и порядочными.  Им предстоит проникнуть в невидимые миры духов, миры чувств и тонких ощущений. Это им предстоит понять законы нравственности и внедрять их. Они будут искать высшую ценность – идеал и стремиться к нему, идеалу, представленному в их сознании в виде бога, создателя мира и их, людей. Их вера будет наполняться  волей от разумной субстанции, которая сможет всё изменить во вселенной.
Но главное что им предстоит - выработать комплексные знания об окружающем  мире, объединив материальные  знания  со своими духовными. Мотивацией в отличие от первой группы будет служить моральное удовлетворение от понятого, созданного, достигнутого.
Таким образом, мир людей – это  производственная база  верхнего мира для своего наполнения. Вся человеческая история - это процедура подготовки нужных душ. Тут предусмотрены  и все катаклизмы, бунты, революции, для них предусматриваются и нужные исполнители.  При этом люди будут исходить из своих внутренних убеждений, в них заложенных изначально, а там заложены, напомню, и животные качества, неизбежно попавшие в души от рождения, и новые качества, специально  заложенные в верхнем мире.
Люди при жизни могут  отдаваться животному содержанию, искать удовольствия,  или следовать курсу обучения и оставаться людьми. В России произошел срыв намеченной программы,  люди стали предаваться животному началу.  Стали искать удовольствия. Верхний мир вынужден  применить к ним дополнительные меры воздействия, убирать из жизни, подвергнуть  дополнительным испытаниям. Ему не нужны подпорченные души. Значит можно ожидать  драматических  событий.
Уже скоро наступит время, когда души верхнего мира снизойдут до общения с людьми. Тогда мы многое узнаем, раскроются тайны природы, узнаем  об  НЛО, о самих себе.
Каким можно представить дальнейшее развитие истории человечества? Остаются ещё нерешенными задачи по искусственному созданию новой жизни и  созданию новых разумных существ. Не решены задачи по управлению природными  условиями, не решена задача комплексного управления законами природы.  Не научились ещё полностью подчинять энергию себе. Не научились уважению друг к другу и не научились совместно работать на общие цели.
Для их решения потребуется объединение всех научных и производственных потенциалов, комплексное планирование, а значит, будет переход к мировому социализму. Процесс этот начнется с России и распространится от неё по всему миру, проходя через бывшие республики СССР. К этому времени способность земли кормить и содержать людей начнет иссякать. Будут нарастать природные катаклизмы.  Выжигание земли и деградация жизненных условий начнется  с западных и  южных  капиталистических стран, и центр жизнедеятельности  человечества будет перемещаться на  север, в частности на Россию. А затем наступит время вырождения.  Жизни человечеству осталось на пару тройку   сотен лет.
Сформировавшееся  к тому времени внеземное сообщество душ, став единым организмом, отправится в космос, там объединит свои усилия с иными сообществами душ, что уже возникли на иных планетах, создадут новые очаги производства душ на новых  планетах, и  начнут  решать свои космические задачи.
А потом, когда вся энергия будет собрана и отправлена в метафизическое пространство, а вселенная свернется и исчезнет, все души уйдут в разумную субстанцию и сольются с ней.
Наука / Новое мышление
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-3401.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Для чего во вселенной были созданы люди

  • Замечательная у Вас внучка, всё у неё хорошо, потому излучает жизнерадостность. А у Вас, похоже, печали. Вот и ум у внучки короткий, как у самокритичной бабушки. А почему Вы решили, что короткий? Вообще, кто нибудь может назвать объективный критерий ума или глупости? Тест Айзенка всех укладывает в стандартное ложе Прокруста, чтоб по этому стандарту вынести вердикт - дурак или умный. Но не его задачки решает этот вопрос, а совсем другое - соответствие своему предназначению. Если ты правильно к нему готовишься - ты умный, пойдешь в мироздание, а нет, то нет. Только ни Айзенк, никто иной не дал формулы выявления предназначения.
    У Вас, судя по текстам, ироничный и усталый взгляд на всё происходящее, даже депрессия,из-за отсутствия ориентиров, как у брошенного матроса на плоту среди безбрежного и опасного океана.
    Я даю Вам спасательный круг, даю уверенность, что ни в чём страшного нет, нет ни в чём конца. Даю ориентир - выполняйте своё предназначение. Оно проявляется в Вашей работе, увлечениях, в том, что Вы любите. Так продолжайте всем этим спокойно заниматься. Всё, что вам полагается, будет дадено, только не надо загонять себя в шаблоны успешных или неудачливых. Помиритесь с мужем, он же любит Вас.
     
  • Прочитала вашу великолепную статью, комментарии Ваши и «гуруна 777» и навеяло мне на ум многое такое и о прошлом, и о настоящем. Нет у нас больше надежды на светлое будущее, не хочется и вспоминать мрачное прошлое, одна надежда на то, что в настоящий момент всё будет ХОРОШО. Население стареет, живёт одним днём, приходит новое поколение, но его, как назло, намного меньше чем тех, кто уходит, и причина тому, что заключаются браки, а что в браке может родиться кроме брака, некоторые из них однополые пустоцветы, вот откуда там возьмутся пришлые, качественные и плодоносные союзы между мужским и женским началом? Вообще там, где два противоположных начала всегда раньше срока приходит конец. А виновата энергия сексуальной силы, которая в единстве и борьбы противоположностей уничтожает сама себя.
    Вот и мой сосед уже в упор не замечает меня. В друзьях у него маразм и склероз. А когда-то в мужьях числился. Написал мне космогоническую басню наподобие Крылова про вселенское пространство, в котором жили субстанции и структуры типа дуры-вороны, которая всех сыром кормила, идиотки обезьяны, напялившей на нос очки и возомнившая из себя пофессоршу, тупого волка, который всё прощёлкал и ягнёнка, в том числе, ставшего потом круторогим бараном, и слона, и Моську, и крота, который не только подслеповатым был, но и глуховатым, самая хитрая среди них была лиса, но и та сама себя перехитрила, а в конце концов к ним всем пришёл писец, ейный бывший муж. Я, когда перечитываю все представленные гипотезы и идеи о начале начал и начале конца, то воспринимаю космогонические парадигмы с иронией и некоторым юмором. А особенно это касается теории появления жизни и разумного человека. Хотя, где его сегодня найти-то разумного? Вот смотрю на свою внучку и диву даюсь, и рисует, и песни сочиняет, а разума как у бабушки с гулькин нос. Недаром кто-то назвал меня неполноценной голубкой. Иногда мне кажется, что я не я и душа у меня не моя. И я думаю, что хорошо, что это только кажется и нет уверенности, а сколько людей уверены в пернеселение душ или в то, что природа загажена миллиардами тон испражнений, из-за которых и происходят катаклизмы и прочие клизмы. Вот Андрей тоже разумно поступает, начинает диалог с умершими посредством духовного света. И естественно, что энергия победит те зачатки разума, которые ещё создают видимость ума.
     
  • "Хорошо, давайте попробуем обсудить вопросы души, материи, связи человека с душами умерших людей."
    Мы не можем переходить к подобным вопросам, пока не решаться
    ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВОПРОСЫ.
    Вот ими и придется заниматься.
    См. мою статью "Гипотеза Геннадия Владимировича Исакова - 2".
     
  • Хорошо, давайте попробуем обсудить вопросы души, материи, связи человека с душами умерших людей. Понятно, что проблема в высшей степени сложная, но и интересная. Я не против любых рассуждений, даже невероятных, пусть их будет много. Есть такой метод решения проблем, называется "мозговой штурм". Высказываются любые мысли, а вот критика запрещена. Каждый участник пропускает их через себя, как через фильтр, и просто отбрасывает по его мнению маловероятные. Далее обсуждаются более вероятные.
    Я предлагаю оставить без анализа Ваши мысли, но не забывать их. А я в свою очередь выскажу свои по этим же вопросам.
    Пока у меня на этот счёт только общие и сырые представления, но коль других нет, напишу, что есть.
    Итак, РС выпустила из себя поля, наполненные волей этой РС, чтоб поля начинали ловить хаотическую энергию, упаковывать в материальные частицы, то есть - в материю, и далее составляли из них организационные структуры. Для этого используется полученная от РС воля. И тут начинаются сложности. Для формирования определённых структур требуются дополнительные специализированные поля, или нечто такое, что начинает управлять полями низшего уровня, чтобы они сложились в нужную структуру, то есть чтоб получились молекулы, кристаллы, органические соединения. Так последовательно, путем наращивания разного рода полей, и, видимо, ещё чего-то, нам неизвестного, - неких надполевых сил, РС привела к формированию разумных существ и человека. Так получилась полевая, надполевая система, со сцепляющими элементам в виде материальных частиц. Получилось живое тело с душой, представленной этой полевой, надполевой системой. Далее, по мере формирования, укрепления этой системы, то есть души, полевая система стала управляться и укрепляться наращенной по ходу жизни новыми наслоениями надсистемных полей, что стало приводить к нивелированию, ослабеванию сцепляющей роли материальных частиц. Молекулы начали распадаться, материальное тело стало дряхлеть, но полевая структура, напротив, стала приобретать свойства самостоятельности и независимости. И вот, когда она полностью стала независимой от материи, она начинает выпутываться из материальных сетей. Собственно, атомы никуда не делись, там поля нижнего уровня продолжают держать энергию в частицах, но они выпали из структуры организма, той структуры, где главными действующими элементами стали высшие полевые и надполевые силы. Душа и материальное тело разъединились. Теперь, душа, то есть человеческое содержание, продолжает жить, только уже в ином нематериальном виде.
    Мы могли бы общаться с такими душами, если бы научились общаться между собой без голоса, без письма, без материальных носителей. Но мы не умеем так общаться. Не научились телепатии.
    Те души могут управлять материей, и это происходит, многие изменения в нашем материальном мире происходят под воздействием тех душ, но мы пока не научились выделять те изменения от вороха прочих, происходящих по другим причинам. Вот этому надо научиться. Тогда возможно общение.

    Я сейчас снова должен отбыть на дачу, вернусь через 2-3 дня.
     
  • "А хорошо бы найти связь с душами умерших людей."
    Чтобы найти связь с душами умерших. Надо знать, из чего состоит человек живой и души уже умерших людей.
    Попробуем разобраться.
    Материя = Форма (РС) + Энергия ( РС)
    Теряется энергия = распадается материя
    Что остается от человека?
    Говорят душа.
    Я же вижу, ДУХОВНЫЙ СВЕТ.
    Из той же индийской мифологии, говорится о различных оболочках, окружающих материальное тело.
    Умирает тело, остается разные оболочки, более менее материального тела.
    Материя - Э (1) = Материя 2 - Э (2)= Материя 3 и так далее до полного распада
    Отсюда существование буйных духов, полтергейста, и прочего духодвижения.
    И так я думаю и частично вижу и контактировал ранее, остается от человека
    ДУХОВНЫЙ СВЕТ.
    Который не может контактировать с материей или как то влиять на наше сознание.
    Если же мы станем по СОСТОЯНИЮ СОЗНАНИЯ подобно ДУХОВНОМУ СВЕТУ, то и сможем контактировать с МИРОМ ДУХОВ.
    Тут сложно понять , некоторые вещи.
    Материя это особое состояние РС которая допустила в подобном творение две ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИЕ СИЛЫ.
    Поэтому МАТЕРИЯ и погибает и уничтожает другую материю, отсюда и борьба между разумами.
    РС попустила в свои формы, частично наполнения ЭС.
    Из этого союза и брака и создалась материя.
    Из противоречивой (антагонистической ) материи родился
    ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ.
    Который не сопоставим с РС, но в то же время, человеческий разум, знает как
    1 ПРОВЕСТИ БОРЬБУ С ЭНЕРГИЕЙ (ЭС)
    2. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ НУЖНЫ (Конгломерату душ)
    Современная наука находится в весьма зачаточном состояние.
    Надеюсь дальнейшее рассуждения пойдет в данном направление.
    Старость. Уход энергии из тела Ф (РС) - Э (РС).
    Существование человека не возможно без Энергии.
    Прошу обратить внимание. Что люди, без стыда и совести, живут очень долго, если их не ликвидируют другие люди.
    А люди высокой духовной культуры, умирают рано.
    Долгая жизнь, показывает что наши души, еще не достигли СОВЕРШЕННОГО УРОВНЯ.
    Как этого достичь?
     
  • Прошу извинения за долгое молчание - дачные дела отвлекают.
    Ваше предложение написать книгу кажется интересным, но пока бесполезным и даже вредным. Я считаю рассматриваемую здесь теорию такой же научной, как и другие научные теории. Но, к сожалению, она пока выглядит голословной, а потому может сразу вызвать скептическое отношение, и этим опорочит её сразу и навсегда.
    А потому предварительно надо найти вытекающие из неё закономерности, которые могли бы быть проверены на практике. И если практика их подтвердит, только в этом случае верность теории будет доказана и получит широкое признание. Какие закономерности? Например, закономерности по развитию событий, что позволило бы заглядывать в будущее. Или закономерности по появлению катаклизмов, эпидемий. Закономерности по составлению причинно-следственных цепей. А хорошо бы найти связь с душами умерших людей.
    Пока никто таких закономерностей предложить не может, не могу и я.
    Рано писать книги по этой тематике. Бессмысленно и вредно. Читататели или проигнорируют или заплюют.
    Я продолжаю думать над вопросами практического и полезного применения данной теории.
    А насчёт разницы между разумной субстанцией и разумом, то, конечно, Вы правы, между ними большая разница. Разумная субстанция - это самостоятельная и независимая категория, а разум - качественная характеристика существ, созданных этой субстанцией. В предложенной мной аббревиатуре содержится упрощение в пользу лаконичности. Впрочем, наверно, лучше этого не делать, чтоб не порождать путаницы.
     
  • Борьба разума с энергией.
    И опять у нас получиться путаница.
    Вернее у тех кто будет читать, то что мы надеюсь создадим.
    Нужно понять и четко осознать
    РАЗНИЦУ МЕЖДУ РАЗУМОМ И РАЗУМНОЙ СУБСТАНЦИЕЙ.
    Я это чувствую чисто интуитивно.
    Разумная субстанция это некая субстанция что было изначально, не имеющая нашей материальной формы, но возможно и даже вероятно у нее другая форма. И разум это не разумная субстанция и как раз бороться с чем либо не может. Разум создает разумные конструкции, объясняющие то что СОЗДАЕТ РС а именно : поля, пространство, материю.
    Придется создавать новояз для всех этих мыслительных конструкции.
    Иначе нас не кто не поймет.
     
  • Конечно будет и новые статьи и дай бог диалоги, все будет.
    Мне бы хотелось предложить иное.
    Мне бы бы хотелось предложить вечность.
    Совместное написание книги теории РС-БРЭ- ЭС с вас
    1 том - теории
    с меня
    2 том - практика .
    За 7 лет можно успеть.
     
  • Андрей, с большим удовольствием читал Ваш комментарий. Вы замечательно точно показали понимание теории РС-ЭС (возможно, лучше было бы обозначить эту теорию аббревиатурой РС-БРЭ- ЭС, где БРЭ - борьба разума с энергией), более того, даже творчески развили её, применив к решению ряда религиозных и моральных проблем, которые ставили в тупик многих мыслителей. Вы этим показали продуктивный путь решения вопросов, которые я ставил перед собой. Спасибо. Вы умница.
    Что касается взбудораженного мозга в момент смерти, то, полагаю, в этот момент происходит отделение души от тела, когда она вырывается из заключения материальной оболочки, из каждой живой клеточки. Душа распределена по всему телу, включая мозг и в момент смерти происходит конвульсивное сопротивление тела этому отделению. Потому, думаю, разделение материи и души в мозге в момент смерти вызывает такое его перенапряжение. Ведь затрагиваются все клетки мозга.
    И, думаю, Вы верно отметили причины сложности общения живых с ушедшими душами. Верно, мы можем общаться через разум. Но я не стал бы сбрасывать со счетов и некоторые физические явления, которые подчас возникают совершенно необъяснимым образом и в них можно увидеть некие знаки, подсказки. Пишу так, потому что сам, бывало, получал такие подсказки в некоторых затруднительных случаях. Например, я загадывал, что если сейчас я увижу за поворотом загаданное, события пойдут так-то, а если не увижу, то по другому. И вот, на удивление за поворотом возникало загаданное, и события, действительно, шли соответствующим образом. А я уже знал, что будет, и готовился к тому.
    Вы привели много интересных наблюдений, поставили интересные вопросы. Мне не хочется сейчас бежать по всей россыпи, думаю, надо всё систематизировать и написать отдельную статью.
    Если Вы сможете собрать свои мысли в отдельную статью, то буду рад её увидеть.
     
  • Я рад что вы не теряете чувство оптимизма.
    И хотел бы добавить, что как бы нам не хотелось добавить в значимость нашей жизни. Все это подготовка.
    Возникают вопросы скептиков и их можно принять если только в одном, как нам не надо делать и как нам не надо мыслить.
    В принципе все религии показывают ошибочность того пути, что они проповедуют.
    Мораль христианская борется с моралью мусульманской.
    Христиане убивали христиан, мусульмане убивали мусульман.
    И на все это смотрит бог. Можно было бы сказать, что бог допускает зло, потому чтобы сохранить нашу свободу воли. Но и это обман. Прочитайте на досуге Ветхий завет, Тору и др. Где бог сжигает, уничтожает не покорных ему людей и даже самих ангелов с их предводителем Сатаной ( противник).
    В данной комментарии я привел эти доводы, не к поводу подискутировать о религии а по причине понимания.
    ЧТО ВСЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ КОНЦЕПЦИИ МИРА НЕ МОГУТ ОБЪЯСНИТЬ ЭТИ ПРОТИВОРЕЧИЯ В МИРЕ.
    Которые очень лего снимаются, при понимание вашей гипотезы РС в антагонизме ЭС.

    Почему те души, что уже собраны на околоземном пространстве не как не контактируют с нами, не общаются?
    А как это общение по нашему должно происходить?
    На все эти вопросы отвечает глубокие размышления, не побоюсь сказать вашей теории РС- А -ЭС.

    Немного отступлю от темы, сообщим очень приятную новость, для тех кто проходит грань жизни и смерти.
    Ученные фиксировав прохождение умирания человека в хосписах, пришли к интересному феномену. При умирание тела, остановки всех физиологических процессов, мозг просто ВЗРЫВАЕТСЯ В СВОЕЙ СВЕРХАКТИВНОСТИ. Специальные приборы фиксирующие мозговую активность в виде свечения на экране, показывали в последние секунды жизни, просто какой то светопредставление как на елке, активность всех отделов мозга, возрастала до невероятных величин. О чем думали умирающие в этот последний миг жизни, не понятно. НО ШАНС ПОЛУЧИТЬ В ПОСЛЕДНИЙ МИГ В СВОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ СУПЕРКОМПЬЮТЕР ИМЕЕТСЯ.
    Надо только заложить в нее программу обработки. Над чем будет размышлять в мозг в последний миг. Что потребует его активности и выхода в какой то пространство нашего посмертного бытия.
    А что потом?
    Вероятно нужно понимать, вот какие вещи.
    Вот математики и обычный человек. Знает человек об математике, умеет ли применять ее в жизнь, очень редкие люди, решают квадратные уравнения или оперируют дифференцированием и интегрированием. Эти знания и умения не как не влияют на нашу жизнь.
    Есть даже такое выражение диванный эксперт, пустой философ, схоласт, оторванный от реальной действительности.
    И спор вокруг этих процессов бесполезен.
    Ваши же знания об гипотезе, которая должна стать теорией, очень помогает жить, и нуждается каждый просвещенный человек.
    Давайте подумаем, вот над чем.
    "Предлагаю не смешивать их в одном потоке," а именно 1. чистая гипотеза РС антагонизма в ЭС и2 социальное влияние на нашу жизнь, гипотезы 1.
    А вот не получается. Все это смешивается само собой.
    Давайте посмотрим на нашу жизнь, вооруженную вашей же теории.
    Попробуем вспомнить, что материя - это форма РС заполненной ЭС.
    Антагонизм их и своего рода "вынужденный брак" не решить, только их взрывом в антагонизме. Их нужно развести, но развести разумным путем.
    Опять же имея энергию в нашем мире, мы имеет, дикое желание
    ОСВОБОДИТСЯ ОТ ВСЯКИХ ФОР И СТАТЬ ОПЯТЬ ХАОТИЧНОЙ ЭНЕРГИЕЙ, СОКРУШАЮЩЕЙ ВСЕ И ВСЯ. Проявление энергии это прежде всего выброс энергии из формы, то так как в едином прорыве, эта энергия не может освободится до ЭС, она вынуждена раскрываться как одна матрешка из другой матрешки, теряются формы, но формы потеряться в хаотичном, КАК ОНО ЕСТЬ порядке не может.
    Поэтому нужен был ЧЕЛОВЕК, это материя (форма+РС) и РАЗУМ (ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ) в отличие от разума РС.
    Безконечный Разум человеческий = Разумная субстанция
    Понять нам человеческим разумом разумную субстанцию не представляется возможным в виду нашей малой вычислительной мощности.
    Разум у нас точечный а вот в разумной субстанции, разум глобальный.
    Теперь понятно. Что понятие счастья, любви и прочих вещей не входит в глобальный разумный порядок разумной субстанции.
    Ему нужен именно РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА для решения своих задач (вывод ЭС в метафизическое пространство)
    Поэтому понятно что СООБЩЕСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ, имеют совершенно другую не материальную структуру но какую то другую.
    Какую именно это еще предстоит выяснить.
    Поэтому и не контактируют эти души напрямую с человеком, потому что все материальные процессы происходящие на Земле, не интересны для этих душ.
    Но им нужно наше, материальная составляющая нашего мышления, наши интуитивные догадки а они уже имеют столь быстрое мышление, что быстро продумают весь собранный нами мыслительный материал и отсеют, что полезно а что нет.
    Наша материальность а именно материальное мышление не дает нам вступить в контакт, если так можно выразиться с потусторонним миром, если пользоваться старой терминологией. На самом деле, нет ни какого потустороннего мира, есть наш мир и МИР ДУШ.
    Они рядом и они ждут прихода, каждого материального опыта в их сообщество. Им нужны качественные души.

    Еще раз предлагаю посмотреть на наш мир, глазами вашей же теории.
    Вот движется прекрасный автомобиль, что в нем? Мощь, красота и смерть того человека, кто неудачно встанет на его пути. Почему бы не сделать, данное движение, орудием выбраковки. Но, не главное.
    Посмотрите вот идет сильный человек, вроде бы ничего не обычного. Но дай этой силе разгуляться и тогда все окружающие попляшут, и не только попляшут а такая сила, просто убьет каждого вставшего на его пути.
    Был такой фильм. Некий ученный посредством некого облучение, пробуждает третий глаз - шишковидную железу. И тут пошел треш. Чем заполнилось пространство такого пробудившегося? Незабудками и фиалками. Нет, смерть, всюду смерть, и все гибнут.
    Тот же самый интерсный феномен, описан в другом фильме, название я не помню, но не суть . Где то на границе Вселенной, в космическом корабле, смешивается МИР МАТЕРИАЛЬНЫЙ и МИР УМСТВЕННЫЙ, МИР СОЗНАНИЯ и что там началось? Понятно. Смерть и гибель всех участников.
    Таким образом в человеке не мораль не что другое не может, выявить самый главный антагонизм, НАПАДАЮЩАЯ ЭС.
    Она растворенная в материи. В движущихся объектах, в протекающих реках, взрывающих вулканах, жизни других людей.
    Энергия которая запечатляется в мышцах человека.
    Даже любовь, и секс, есть форма ритуального убийства и самоубийства человека.
    Возможно вы меня поймете.
    Тогда понятно почему со старостью человек слабеет и теряет энергию.
    Разумная субстанция ( форма) побеждает ЭС и выводит ее из тела.
    Человек как бы сохраняет свою форму, но теряет сок, формы скукоживаются, наступает старость.
    Так что делать в подобных случаях?
    Пробуждать в себе эту ЭС но контролируя ее постоянно своим Разумом, зная что он же разум, есть частица РАЗУМНОЙ СУБСТАНЦИЕЙ.
    Таким образом с потусторонним миром, а именно лучше сказать с сообществом разумных душ, мы может контактировать только через свою разумную деятельность а не как движением столов или стульев или блюдом указывающим на определенные буквы. Эти буквы и слова есть в нашем распоряжение и есть наш РАЗУМ. ВОТ ЧЕРЕЗ НЕГО И ПРОИЗОЙДЕТ КОНТАКТ СВОБОДНОГО РАЗУМА.
     
  • Я благодарен Вам, Андрей, за слова горечи и сострадания по причине приближения конца моей жизни. У меня нет никаких огорчений по этому поводу, скорее любопытство, - что там дальше за этим невероятным событием? Насколько верны спущенные мне знания?
    Всё надо принимать смиренно. "Отче Мой! - молил Христос своего Создателя, - если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты".
    Не я сам себя произвёл на этот свет, меня произвели разумные внешние силы, значит, я им оказался для чего-то нужным, так пусть и решают, как долго я им здесь нужен и что им делать со мной. По моим ощущениям, жить мне ещё лет 5-7. Впрочем, снова повторю слова Христа "не как Я хочу, но как Ты".
    Было у меня постоянное повышенное давление и аритмия, так поместили меня родственники в кардиологический центр, где аритмию убрали и вынудили постоянно принимать таблетки, снижающие давление. Теперь с этим всё в порядке. Есть ещё небольшая проблема - ходить мне стало затруднительно по причине образовавшегося артрита в тазобедренном суставе, однако, на замену его протезом мне не хочется идти, операция не для моего сердца, да ни по возрасту. Так дотяну.
    Купили мне родственники электрический велосипед, катаюсь на нём на дачу, на ней хожу, вожусь с грядками, с посадками, делаю всякие ремонтные работы. Вот соберу виноград, буду делать вино. Словом, всё идёт нормально. Продумываю способы общения с потусторонним миром, ищу разгадки сигнальных систем.
    Есть много интересных соображений, ещё предстоят открытия, так что я полон и любознательности и оптимизма. Мы с Вами ещё побеседуем!
     
  • Уважаемый Геннадий Владимирович, меня сильно беспокоит ваше здоровье.
    Как вы себя чувствуете?
    Вопросы старости, меня интересуют давно. Есть свое мнение, свои наработки по данному вопросу.
    К сожалению высказать это мнение в данном контексте, не представляется возможным.
    И все же я попытаюсь.
    Мой дед, умирал медленно, и все же смерть забрало его.
    Когда человек умирает, от целого континента отделяется незначительный кусок суши и материка становиться меньше.
    В духовном пространстве, нас мало избранников мысли, философов, мыслителей.
    И каждый ценен, сам по себе.
    Как жаль, что это многое не понимают.
    Поэтому мне очень хочется, чтобы вы решили свои когнитивные (познавательные) вопросы, как можно раньше, до прихода часа Х.
    Который пришел к моему деду и к вам и ко мне и ко всем земны существам, особенно обидно, что уходят люди глубоко понимающие реальность.
    Но, и в этом есть какой ВЫСШИЙ СМЫСЛ.
    Можно было бы подумать, дал бы нам РС, побольше наших дней, планов, возможностей.
    Нет, не помогло бы. Живи бы люди миллиарды лет, имей огромные потенциальные возможности, превышающие возможности, управление массами вождей, это не добавило бы им НИ ГРАММА ДУХОВНОГО ОПЫТА.
    А ведь духовный опыт и есть то что требуется в нашем земном воплощение.
    Дабы наши души были готовы к тем событиям, что ждет их по смерти.
    Поэтому наш возраст, наши ситуации, наша жизнь и дает нам максимальную духовную реализацию.
    А райская жизнь, лишь помощь нашему телу, но что будет с нашими душами.
    И поэтому у нас Путин, Медведев и такая агрессивная просоветская политика, по отношению к собственному народу.
    Не надо нам врагов внешних, коли есть такие "слуги и друзья" народа.
    А враги нам не враги а учителя наших душ.
     
  • Очень интересные у Вас рассуждения, Андрей! Глубокие, разумные. Интересные ставите вопросы.
    Ваш объёмный комментарий состоит как бы из двух частей. В первой части идут рассуждения о времени, его измерениях, о выпуске из формы энергии, во второй части рассуждения в общественно- исторической сфере.
    Обе части и важные и интересные и заслуживают отдельных обсуждений.
    Предлагаю не смешивать их в одном потоке, а сейчас, поговорить, например, о второй Вашей части - про исторические события.
    Итак, как могли появиться вожди, лидеры, что определяло их конкретные действия и какой в них был смысл? Что произошло с нашей страной, какой смысл реализует Путин и что будет дальше? (Здесь я от себя добавил). Попробую высказать своё мнение, исходя из моей теории.
    Здесь надо напомнить одно из положений этой теории. Это положение утверждает наличие постепенно формирующегося сообщества душ в околоземном пространстве из прежде живших людей и утверждает участие этого сообщества душ на формирование событий в историческом процессе. Цель такого участия - получение с приходом туда новых душ новых знаний об устройстве вселенной, о происходящих в ней процессах, о законах природы, о сути энергии, о способах её укрощения и подчинения. Получение более подготовленных бойцов с масштабным мышлением, понимающих основные задачи РС, получившие более серьезную подготовку в школе жизни к будущей работе. Этот процесс напоминает взросление живого организма, который постоянно испытывает всё новые потребности. Потребности растут, они формируют новых людей, которые призваны их удовлетворить. Новые души будут вносить в то сообщество новые знания, новые горизонты видения и представлений, новую силу воли, новые бойцовые качества.
    Положим, возникла потребность в способах сплачивания душ для сражения с общим врагом. Тогда это сообщество душ формирует нового лидера, вождя, неважно - Наполеона, Гитлера, или Ленина, Сталина, внушает идею достижения некой общей цели, она сплачивает людей, они напитываются чувством товарищества, учатся взаимодействию.
    Теперь, почему Наполеон, Гитлер пошли именно на Россию, и почему на Москву? Земная территория неоднородна, есть особые сакральные места, где умершим душам более комфортно выполнять необходимые действия. Там обычно строят города. Там души управляют людьми. Москва - наиболее древнее сакральное место. Души умерших завлекают туда агрессоров, потому именно там формируются в людях нужные качества под воздействием вражеских сил. Это кузница новых душ. А Петербург не является сакральным местом, туда агрессоров не тянет. Не любят умершие и европейские города, там комфортная природа, она мешает устраивать суровые испытания, нет туда особенного притяжения. Основная кузница душ находится на территории суровой России.
    Потому самая драматическая история именно в России.
    Почему сейчас в ней новый переворот? Какой смысл в правлении Путина?
    В советское время наступило спокойствие, а это стало препятствием в деле формирования новых качественных душ, потребовалось уничтожить это спокойствие, потребовался дискомфорт, необходимо создать раздражение, внутренние распри. Задача - создать условия для возникновения нового сражения и для пробуждения более глубоких нравственных отношений.
    Ельцин, а затем Путин были сформированы как источники зла, как создатели условий для раздражения и борьбы. Это зло было создано специально для разогрева горнила кузницы новых душ.
     
  • 0 точка это точка, в которой "выделенное из материального тела Я", что то заметило и увидело.
    У нас есть великолепный орган для подобного моделирования, это наш мозг.
    И тут я согласен. Что отчет времени, происходящий в наше время. Совершенно другой, чем миллиарды лет назат.
    Да и в человеческой истории, время шло неравномерно.
    Совсем не давно, по историческим меркам, человек мерил время по Солнцу.
    То есть Солнце определяло ход времени.
    Естественно до Солнце, какое же можно было определение "солнечного" времени? Ни какого.
    Возник деление дневных суток на части.
    Возник час. А как же ночь? А ни как, ночью люди спать должны.
    Но, были люди, которые хотели отмерять время не зависимо от солнечного светила. Так родились водяные часы, песочные часы, и даже механические часы. В которых сутки делились на 24 часа.
    В любом случае, переброс той же ситуации до точки возникновения Солнце и определение циклических процессов во Вселенной утопично.
    То же самое атомное время, возможно при возникновение атомов.
    И тут я согласен "Не представляется возможным представить ход времени, когда не было ни точек, ни чётких ритмов. "

    То есть процесс создания Вселенной проходил с организацией хаоса в порядок, с формированием различных материальных структур.
    Та же самая "Форма" которая заполнялось энергией, порождая материальные структуры. То ест.ь РС запечатывала в своих структурах ЭС в разных формах.
    Это как перетекающая вода из одной емкости в другую. Когда вода то есть читай энергия, заполнила одни пустоты, выявляясь в материальном в виде материальных структур:кварков, нейтронов, и прочих частиц.
    Которые передвигались в материальном пространстве.
    В данный момент, продвинутые физики говорят об "ложности" движения, это нам кажется.
    Но, это еще очень сложная тема, для осознания.

    Намного проще следует тема общественной регулятивной деятельности.
    РС постоянно влияет на наше общественное и даже эмоциональное состояние отдельного человека и всего Человечества в целом.
    Постоянно регулируя и направляя его деятельность.
    Каким образом?
    Вот тут надо разбираться.
    Потому что все придумки и правила, морализаторов и вообще то циников то же НЕ РАБОТАЮТ.
    Давайте рассмотрим таких личностей: Наполеон, Гитлер, Ленин, Сталин.
    Кто они? Почему они в своей жизни задействовали столько многих людей?
    В отличие от современной жизни. Где то же Путин, ни как не влияет на политическую обстановку в нашей стране. Где те отцы, что взять за образцы?
    Их нет. Почему в наше время, обстановка иная, чем скажем накануне 1812 года, или 1917, или 1941 и так далее?
    Этому я вижу объяснение в вашей гипотезе и теории, уж простите называю как я сам ее назвал "нападающей энергией на бога" ( не подразумевая ни бога, ни классической энергии) .
    То есть есть как бы две субстанции : материя и энергия, то что мы видим в нашем пространстве.
    Если же рассуждать об ЭС и РС то :
    Материя = это Форма РС наполненная ЭС
    Энергия = Форма - ЭС
    Пример: сгорает уголь, уничтожается его форма, выделяется энергия, сгорают дрова, уничтожается дерево, форма, выделяется энергия.
    То есть при потери" формы", выделяется энергия.
    Это и показывает, что процессы борьбы между РС и ЭС продолжаются и поныне, только в различных " одеждах" материальности.
    Есть ньанс, когда я пишу об разрушение формы дерева при сгорание, с выделением энергии.
    Я думаю что тут есть различные ФОРМЫ, все это относиться к структуре РС, которая вероятно настолько сложна, что даже наши компьютеры вряд ли рассчитают, всю эту сложность переходных форм.
    Тут Геннадий нужно сделать определенное умственное усилие над собой.
    Понять, что мы имеем МАТРЕШЕЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РАЗНЫХ ФОРМ, то есть наполнение структур, которые мы назвали формами ЭС.
    Как матрешка в матрешке.
    1. Сожгем дерево
    - Форма дерева (форма n) = тепло (ничтожная часть энергии ЭС)
    Возьмем золу и добавим такую часть антиматерии
    - Форма (- nN0) = максимальная энергия ЭС
    Я не думаю, что даже в этом процессе, АНТАГОНИЗМ РС и ЭС, был бы решен, иначе бы РС создала бы цивилизацию, которую создали бы такую обстановку, чтобы они создали бомбы с антиматерии и уничтожили бы в вспышке весь материальный мир, таким образом разделив РС от ЭС. Но, таким образом антагонизм этих субстанций вряд ли решить.
    Поэтому и создалась потребность создать ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ.

    Вернемся к нашим идеям о вождях народов, героев и политиков, почему раньше было по одной схеме а сегодня по другой?
    Если мы мистическим образом, зависли над родившимся :Наполеоном, Лениным, Гитлером, Сталиным. И фиксировали каждый вздох, каждый шаг и каждое слово, подобных людей и других вождей, политиков и др, влияющих на происходящие процессы, в жизни людей, то вряд ли поняли, почему именно этой действие, почему эта мысль, и данные концепции, задействовали потоки людей, событий и условий, для создания именно этих политических ситуаций.
    Чтобы понять о чем я пишу. Представьте, бильярдный стол, на нем шары.
    Вот шар, с надписью Наполеон. Вдруг он начинает двигаться, ударяет по другому шар с надписью маршал Ожеро, Ней и так далее а те задействуют другие и другие личностей. И вот шары побежали в разные стороны, сталкиваясь между собой, и об невидимые борта, некоторые залетают в лузы и прекращают свое существование и вот тишина, до следующей игры.
    Если рассматривать "механику шаров" из самих шаров, то вообще ничего не понятно, почему они начали так двигаться, почему Наполеон пошел на Москву а не на Санкт - Петербург ( столица Империи). Все выявления причин подобных явлений в статьях Николая Невесенко ни к чему не привели. Причины были выявлены те которые лежали на поверхности, то есть рассмотрение движения "шаров" исходя из механики шаров.
    А если увидеть КИЙ КОТОРЫЙ БЬЕТ ПО ШАРАМ?
    А если увидеть ИГРОКОВ а именно РС и ЭС.
    Причем нужно понимать, что и игра и все что я раньше писал лишь условности, потому что у нас это игра у них все по серьезному.
    Значит есть описание всех событий исходя из "механики кия" или другая "механика игроков РС и ЭС".
    Почему Гитлер двинул свои войска на Россию?
    Почему Наполеон двинул на Москву?
    Хотя и того и у другого были враги и они были в Англии.
    Наполеон хотел лишь консенсуса в продолжение блокады Англии.
    Но, почему то наш Александр 1 ( которого Наполеон называл братом) уперся как извините козел и сказал нет. Кто вдруг "повернул" мозги нашему императору, чтобы он не видел своей выгоды?
    А кто "повернул" мозги Гитлеру.
    Ведь если бы две державы объединились а с Наполеоном объединились все кого он разбил по одиночке.
    Вероятно тут точное и явное влияние РС на ключевые политические фигуры, проходит "игра" шаров так чтобы задействую другие ключевые фигуры, выполнялась именно задачи РС.
    Естественно что многоходовость такой игры вряд ли нам удастся просчитать.
    И все же ключевую причину я вижу.
    И в том и в другом случае, потеря духовности, в той стране, на которую происходит нападение.
    Россия при Александре стало хорошо жить и люди стали забывать про духовность.
    В СССР тем паче люди забыли про духовность.
    Проблема не в том, что люди стали хорошо жить, а в том, что они перестали выполнять волю, главных игроков. Религиозные люди говорили об воле бога.
    Естественно тут ни какой роли ни играет не религиозность, ни человеческая мораль а только ВЫСШАЯ ДУХОВНОСТЬ.
    Допустим та же самая духовность, существуют в современной Америке, поэтому вряд ли найдется такая сила, которая вторгнется на данную территорию.
    И дело не только в том, что эта великая страна имеющая самую современную армию.
    Мы знаем исторические примеры, когда падали и не такие огромные и сильные империи. Орды гуннов подчинили Римскую Империю.
    То есть для решения своих вопросов, а именно игроков, вдруг создаются великие силы, которые ломают другие великие силы, как будто бы из не откуда, появляются великие полководцы, великие воины и так далее.
    Так что же хочет один из игроков РС, только нашего ЕДИНЕНИЯ, ведь для того чтобы выполнять его задачи, нам нужно ОБЪЕДИНИТЬ СВОИ УМСТВЕННЫЕ СИЛЫ. Поэтому слабые падут а сильные и призывающие к ЕДИНЕНИЮ выиграют.
    Тут есть по моему намек в каббале, если смотреть на это учение несколько отстраненно.
    Та же самая каббала, говорит об "ударах" по человечеству , та же самая библия об "пасущих металлических жезлах на глиняных сосудах".
    То есть некая сила ( РС и ЭС) которые и "пасут" человечество своей могущественной силой, используя разных людей, "ударяя" добавляя им то ли силы или знания для решения своих "игровых процессов".
     
  • Выскажу своё мнение по поводу начала хода времени - точки "0". Ход времени ведётся процессом формирования упорядоченных элементов и структур во вселенной. Этот процесс не сразу принял определённый вид, вначале был полный хаос и только постепенно стал налаживаться такой процесс. Потому время вначале носило длительный и расплывчатый характер, не было ни ритмов, ни точек отсечек начала и конца. Не было точки "0". Переход от вечности к запуску времени происходил долго и мучительно. Мы не можем применить нынешние меры времени к той эпохе. Утверждение учёных, будто возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет, выглядит нелепостью. Не представляется возможным представить ход времени, когда не было ни точек, ни чётких ритмов. Но если вообразить такую шкалу времени, то, полагаю, четкий ход времени наладился сравнительно недавно, борьба с первичным хаосом была самой трудной проблемой РС и занимала основное время. А потом время пошло, стало набирать скорость и теперь полетело с огромной скоростью. И дальше процессы будут идти скорее, чем сейчас. Секунда ускоряется.
     
  • Я органически не переношу подобного типа музыкальное "искусство", как этот клип. У меня возникает отвращение и слушать не могу. Так что не могу ответить на Ваш вопрос о пчёлах.
    Что касается социальной роли теории с РС и ЭС, то могу сказать следующее. РС в целях подготовки душ людей к будущим космическим сражениям, выполняет две основные задачи.
    1. Организует сражения между людьми, устраивает войны, в которых должны быть выработаны навыки сражения, вырабатывалась бы воля к победе, закалялись бы сила воли, характер, самоотверженность, отвага и прочие бойцовые качества. Это не страшно, что в войнах гибнут люди, души никуда не пропадают, но получают замечательные уроки борьбы с проявлением силы духа и самоотверженности. Не прошедшие уроки отправляются по пополнение животного мира. Бесполезны попытки многих людей создать себе спокойную и райскую жизнь, погрузившись в удовольствия. Они не уйдут от ударов судьбы. А если таких ударов не будет, то это будет означать самое страшное - их души уже обречены на уничтожение.
    2. Внедряет отношения между людьми типа социалистических и коммунистических, предполагающих доверие друг к другу, уважение, братство, взаимопомощь, которые должны будут сплотить людей в будущих схватках. Такие отношения внедрялись всегда, они были в племенах, в сектах, в диаспорах, есть и сейчас во многих странах (Китай, Вьетнам и проч). Скандинавские страны идут к таким отношениям, в Израиле есть кибуцы.
    Хотя такие отношения всегда были востребованными и потребность в них нарастает, но полностью социализма или коммунизма на планете не будет, не будет и всеобщего мира, иначе прекратится решение первой задачи - подготовки воинов.
     
  • Слушая этот клип, вроде бы с глупым текстом, я задаю себе вопросы.
    Кто пчела и пчеловод?
    И у меня есть ответы.
     
  • "В таких ситуациях человек начинает задумываться над вопросами, отчего, почему и для чего всё так происходит? И где тот путь, который окажется правильным, на котором не будет больше подобных взбучек? Начинается просветление ума. "
    Так как мы находим точки соприкосновения в наших диалогах, то нужно выявить в каком направление нам двигаться.
    1. Развивать тему 0 - точки. Чистая теория РС и ЭС.
    2. Активно искать точки соприкосновения теории 1 с материальной действительностью см. мою статью в Навигаторе.
    3. Понимать социальную роль теории РС и ЭС.
    По 3 вопросу.
    Рожденным в СССР учили, что социалистическая жизнь, приведет в коммунизм.
    Что теория социализма, общественной жизни, коммунизма, это пик развития социальных отношений между людьми.
    На самом деле это не так.
    Пример. Муравьи, пчелы, осы, термиты- общественные насекомые, живущие общественными колониями, понимают важность общественной социальной жизни а ЧЕЛОВЕК НЕ ПОНИМАЕТ.
    Или не хочет понимать или в нем встроены такие установки, чтобы в нем не срабатывали эти установки, что позволяет понять с минимумом инстинктов среди общественных насекомых и стадных животных.
    То есть глупые насекомые и общественные животные, живут стадами, роями и у них не возникает ни какого противоречия в этом, не кто из писательствующих паразитов не убеждает : пчел, ос, термитов и др насекомых, что нужно и выгодно жить в едином коллективе.
    А вот человек при развитых долях мозга, речи и образно - логического мышления, не понимает свою общую общественную выгоду.
    Вероятно 1 вариант, житие социалистической общественной жизнью, не есть пик развития социальных отношений между людьми а является как бы базисным основным этапом , в дальнейшем мы имеем переходные формы развития социальных отношений. В данное время, с данными людьми, с данным пониманием себя и людей, есть полной влияние РС на человеческие души, на отношения между ними, дабы вырабатывались определенные самостоятельные души со своими строго им функционалом.
    В этом наша задача понять, каким образом развивать наши способности, дабы не противоречить тому движению, что движет нашу цивилизацию.
    Мы есть "глиняные сосуды" гонимые железной палкой действительности.
     
  • Вы всё очень верно понимаете, Андрей! Действительно, веками мыслители, писатели искали первопричины противоречий, определили диполи Бог - Дьявол, или Аллах - Шайтан. Но никогда не могли дать разумного объяснения, почему противники действуют именно так. В чем причина распрей. И зачем они нужны, какая цель того и другого, чем она обусловлена. Не могли дать объяснения, почему Богу понадобилось, чтоб люди под страхом посмертных наказаний выполняли спущенные им правила поведения.Для чего это понадобилось.
    В приведенном Вами отрывке Д.Лондона виден поиск автора смысла всего происходящего, поиск напряжённый, мучительный, но безрезультатный.
    Человек порождён РС в среде, наполненной энергией от ЭС. И человек обычно подпадает под влияние энергетической сущности, перестает соответствовать предназначению. И вот тогда РС подводит его под такие ситуации, от которых он приходит в отчаяние, в которых разваливаются все сложившиеся представления, так он получает отрезвляющие взбучки. В таких ситуациях человек начинает задумываться над вопросами, отчего, почему и для чего всё так происходит? И где тот путь, который окажется правильным, на котором не будет больше подобных взбучек? Начинается просветление ума.
     
  • Есть по моему несколько концепции, которые существуют в веках:
    1. Бог вмешивается в свое творение
    2. Бог не вмешивается, он создал законы и сам устранился
    3. Бога нет, не кому вмешиваться
    4. Бог наоборот делает то что нужно лично ему, счастье человеческое его вовсе не волнует. ( РС делает все то что нужно, для решения своих задач. Безчисленные литературные источники показывают, что многие литературные писатели, давно это поняли. )
    По поводу 4 концепции. Когда моральные принципы, расходятся с реальной жизнью, очень хорошо написали классики.
    Раньше я собирал много материала по данной концепции.
    Приведу пример из книги "Человеческая трагедия" Теодора Драйзера.
    Вот этот отрывок, который указывает на антагонизм, между
    ТЕМ ЧТО НАМ ЛЮДЯМ ХОЧЕТСЯ и
    КАК ОНО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
    "Они будут искать корень зла в чем-то другом - в какой-то коварной, предательской, лживой силе, которая наперекор божественному всеведению и всемогуществу соблазняет и обманывает людей, и в конце концов найдут объяснение в греховности и испорченности человеческого сердца - сердца, которое создал бог, но которым он не управляет, ибо не хочет управлять."

    Или вот Джек Лондон "Морской волк".
    Прошу прощения, наверно это вам знакомо и все же я даю то что мне заинтересовало в данном вопросе, так как данный текст, напрямую завязан с нашей темой.

    "Узнав его теперь случайно с другой стороны, я несколько осмелел и решился сказать ему, что у меня пропали деньги.

    – Меня обокрали, – обратился я к нему, увидав, что он в одиночестве расхаживает по палубе.

    – Сэр, – поправил он меня не грубо, но внушительно.

    – Меня обокрали, сэр, – повторил я.

    – Как это случилось? – спросил он.

    Я рассказал ему, что оставил свое платье сушиться в камбузе, а потом кок чуть не избил меня, когда я заикнулся ему о пропаже.

    Волк Ларсен выслушал меня и усмехнулся.

    – Кок поживился, – решил он. – Но не кажется ли вам, что ваша жалкая жизнь стоит все же этих денег? Кроме того, это для вас урок. Научитесь в конце концов сами заботиться о своих деньгах. До сих пор, вероятно, это делал за вас ваш поверенный или управляющий.

    Я почувствовал насмешку в его словах, но все же спросил:

    – Как мне получить их назад?

    – Это ваше дело. Здесь у вас нет ни поверенного, ни управляющего, остается полагаться только на самого себя. Если вам перепадет доллар, держите его крепче. Тот, у кого деньги валяются где попало, заслуживает, чтобы его обокрали. К тому же вы еще и согрешили. Вы не имеете права искушать ближних. А вы соблазнили кока, и он пал. Вы подвергли опасности его бессмертную душу. Кстати, верите ли вы в бессмертие души?

    При этом вопросе веки его лениво приподнялись, и мне показалось, что отдернулась какая-то завеса, и я на мгновение заглянул в его душу. Но это была иллюзия. Я уверен, что ни одному человеку не удавалось проникнуть взглядом в душу Волка Ларсена. Это была одинокая душа, как мне довелось впоследствии убедиться. Волк Ларсен никогда не снимал маски, хотя порой любил играть в откровенность.

    – Я читаю бессмертие в ваших глазах, – отвечал я и для опыта пропустил «сэр»; известная интимность нашего разговора, казалось мне, допускала это.

    Ларсен действительно не придал этому значения.

    – Вы, я полагаю, хотите сказать, что видите в них нечто живое. Но это живое не будет жить вечно.

    – Я читаю в них значительно больше, – смело продолжал я.

    – Ну да – сознание. Сознание, постижение жизни. Но не больше, не бесконечность жизни.

    Он мыслил ясно и хорошо выражал свои мысли. Не без любопытства оглядев меня, он отвернулся и устремил взор на свинцовое море. Глаза его потемнели, и у рта обозначились резкие, суровые линии. Он явно был мрачно настроен.

    – А какой в этом смысл? – отрывисто спросил он, снова повернувшись ко мне. – Если я наделен бессмертием, то зачем?

    Я молчал. Как мог я объяснить этому человеку свой идеализм? Как передать словами что-то неопределенное, похожее на музыку, которую слышишь во сне? Нечто вполне убедительное для меня, но не поддающееся определению.

    – Во что же вы тогда верите? – в свою очередь, спросил я.

    – Я верю, что жизнь – нелепая суета, – быстро ответил он. – Она похожа на закваску, которая бродит минуты, часы, годы или столетия, но рано или поздно перестает бродить. Большие пожирают малых, чтобы поддержать свое брожение. Сильные пожирают слабых, чтобы сохранить свою силу. Кому везет, тот ест больше и бродит дольше других, – вот и все! Вон поглядите – что вы скажете об этом?

    Нетерпеливым жестом он показал на группу матросов, которые возились с тросами посреди палубы.

    – Они копошатся, движутся, но ведь и медузы движутся. Движутся для того, чтобы есть, и едят для того, чтобы продолжать двигаться. Вот и вся штука! Они живут для своего брюха, а брюхо поддерживает в них жизнь. Это замкнутый круг; двигаясь по нему, никуда не придешь. Так с ними и происходит. Рано или поздно движение прекращается. Они больше не копошатся. Они мертвы.

    – У них есть мечты, – прервал я, – сверкающие, лучезарные мечты о...

    – О жратве, – решительно прервал он меня.

    – Нет, и еще...

    – И еще о жратве. О большой удаче – как бы побольше и послаще пожрать. – Голос его звучал резко. В нем не было и тени шутки. – Будьте уверены, они мечтают об удачных плаваниях, которые дадут им больше денег; о том, чтобы стать капитанами кораблей или найти клад, – короче говоря, о том, чтобы устроиться получше и иметь возможность высасывать соки из своих ближних, о том, чтобы самим всю ночь спать под крышей и хорошо питаться, а всю грязную работу переложить на других. И мы с вами такие же. Разницы нет никакой, если не считать того, что мы едим больше и лучше. Сейчас я пожираю их и вас тоже. Но в прошлом вы ели больше моего. Вы спали в мягких постелях, носили хорошую одежду и ели вкусные блюда. А кто сделал эти постели, и эту одежду, и эти блюда? Не вы. Вы никогда ничего не делали в поте лица своего. Вы живете с доходов, оставленных вам отцом. Вы, как птица фрегат, бросаетесь с высоты на бакланов и похищаете у них пойманную ими рыбешку. Вы «одно целое с кучкой людей, создавших то, что они называют государством», и властвующих над всеми остальными людьми и пожирающих пищу, которую те добывают и сами не прочь были бы съесть. Вы носите теплую одежду, а те, кто сделал эту одежду, дрожат от холода в лохмотьях и еще должны вымаливать у вас работу – у вас или у вашего поверенного или управляющего, – словом, у тех, кто распоряжается вашими деньгами.

    – Но это совсем другой вопрос! – воскликнул я.

    – Вовсе нет! – Капитан говорил быстро, и глаза его сверкали. – Это свинство, и это... жизнь. Какой же смысл в бессмертии свинства? К чему все это ведет? Зачем все это нужно? Вы не создаете пищи, а между тем пища, съеденная или выброшенная вами, могла бы спасти жизнь десяткам несчастных, которые эту пищу создают, но не едят. Какого бессмертия заслужили вы? Или они? Возьмите нас с вами. Чего стоит ваше хваленое бессмертие, когда ваша жизнь столкнулась с моей? Вам хочется назад, на сушу, так как там раздолье для привычного вам свинства. По своему капризу я держу вас на этой шхуне, где процветает мое свинство. И буду держать. Я или сломаю вас, или переделаю. Вы можете умереть здесь сегодня, через неделю, через месяц. Я мог бы одним ударом кулака убить вас, – ведь вы жалкий червяк. Но если мы бессмертны, то какой во всем этом смысл? Вести себя всю жизнь по-свински, как мы с вами, – неужели это к лицу бессмертным? Так для чего же это все? Почему я держу вас тут?

    – Потому, что вы сильнее, – выпалил я.

    – Но почему я сильнее? – не унимался он. – Потому что во мне больше этой закваски, чем в вас. Неужели вы не понимаете? Неужели не понимаете?

    – Но жить так – это же безнадежность! – воскликнул я.

    – Согласен с вами, – ответил он. – И зачем оно нужно вообще, это брожение, которое и есть сущность жизни? Не двигаться, не быть частицей жизненной закваски, – тогда не будет и безнадежности. Но в этом-то все и дело: мы хотим жить и двигаться, несмотря на всю бессмысленность этого, хотим, потому что это заложено в нас природой, – стремление жить и двигаться, бродить. Без этого жизнь остановилась бы. Вот эта жизнь внутри вас и заставляет вас мечтать о бессмертии. Жизнь внутри вас стремится быть вечно. Эх! Вечность свинства!

    Он круто повернулся на каблуках и пошел на корму, но, не дойдя до края юта, остановился и подозвал меня.

    – Кстати, на какую сумму обчистил вас кок? – спросил он.

    – На сто восемьдесят пять долларов, сэр, – отвечал я."

    Как вам такой экскурс в литературное творчество.
    Очень много литераторов, маститых и не очень, в тайне не зная, куда идет их мысль, ведет к АНТАГОНИЗМУ то как я думал : материю и энергии а если придти к 0 - точке, это АНТАГОНИЗМ МЕЖДУ РС и ЭС.
    Данные примеры это антагонизм между человеческим сознанием и представлением какой должен быть мир, между РЕАЛЬНОСТЬЮ и ВЫДУМКОЙ, которую подкрепляют верой уже тысячи лет, сотни религии.
     
  • Порадовало, как Вы верно выразили очень важную и принципиально новую мысль, которую многие не понимают - "Почему РС напрямую не стало управлять ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РАЗУМОМ?
    По моему для решения своих задач, РС нужен свободный человеческий разум.
    Подчеркиваю, свободный, имеющий все степени свободы в материальном, чтобы на учебных так сказать процессах, потому перейти уже к процессам космического масштаба и космических же сил".
    Но вместе с этим не совсем понял фразу - "Смысл в том, что все что кажется человеку, что высшие силы, в лице Бога, как то помогают человеку, стоит только хорошо помолиться, это абсурд, который вероятно и поддерживается этой самой РС, давая море понимания и любви".
    Не понял, потому что не считаю, будто тот абсурд, который Вы верно описали, поддерживается самой РС, давая, как Вы выразились "море понимания и любви". Понимание - это способность разума понять истинное положение вещей, понимание смысла всего происходящего. Преградой для такого понимания становится недоразвитость и души и разума человека. РС помогает их развитию методом встрясок, подчас жестокими испытаниями, преодоления которых неизбежно сопровождаются укреплением духа, силы характера, повышением уровня души и разума, что помогает человеку выйти на верный путь его духовного развития. Не уверен, что такой в сущности верный метод может восприниматься людьми, как проявление к ним высшей любви. Ведь многие хотят здоровья и счастья, а этого может вовсе не быть. Школа подготовки к будущей работе штука серьёзная и суровая. Думаю, что представление, будто бог - это любовь может подвергнуться сомнениям. Загадочное слово - "любовь". Одни предлагают любить только себя, другие - близких, третьи - Родину, а кто-то - Бога. И никто не понимает других.
     
  • "Я понял Вас так, что под термином "Духовный свет" Вы понимаете управляющее воздействие РС на процесс формирования души и разума человека и подобное управляющее воздействие от этого человека на иных людей. "
    Может так а может по другому.
    Но, попробуем сосредоточиться на тех вопросах, где мы добились взаимопонимания.
    Разумная субстанция - воздействие на ЭС- пространство - время- поля- материя - структуры материи ( черные дыры) - разум человека
    Показаны ступени создания материальных и духовных вещей в процессе созидания РС.
    Нужно понять что созданный РАЗУМ, не как не может постигнуть создавшую РС, по причине нашего ограниченного мышления. Мы мыслим точечно. Вот я пишу и каждое мое слово, находит отклик в читающем, но ТОЧЕЧНО. Точечно мы понимаем, в этой точке понимания, по моему пониманию, высекается искра, я назвал ее духовным светом.
    Естественно как то РС должна была воздействовать на Человека ( человечества) для решения своих задач ( вывод энергии в метафизическое пространство) , вероятно самостоятельно она ( странный русский язык) воздействует на человека и воздействует на наш разум, таким образом "процесс формирования души и разума человека и подобное управляющее воздействие от этого человека на иных людей ".
    Смысл в том, что все что кажется человеку, что высшие силы, в лице Бога, как то помогают человеку, стоит только хорошо помолиться, это абсурд, который вероятно и поддерживается этой самой РС, давая море понимания и любви.
    Возможно со стороны РС так оно и является, но со стороны нашей ограниченной человеческой жизни, все имеет совершенно иное толкование.
    Всех учителей или через одного, или убили, или подвергли гонениям и даже все равно доля учителя не завидна. Не понимание и наветы так и сыплются на данного человека. Вам ли это не знать.
    Чем может помочь РС данному человеку.
    Отсылкой к нему ДУХОВНОГО СВЕТА (понимания сути происходящих событий) но не напрямую а через аллегорическое слово.
    Почему РС напрямую не стало управлять ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ РАЗУМОМ?
    По моему для решения своих задач, РС нужно свободное человеческий разум.
    Подчеркиваю, свободный, имеющий все степени свободы в материальном, чтобы на учебных так сказать процессах, потому перейти уже к процессам космического масштаба и космических же сил.
     
  • Спасибо за внимание и высказанное мнение. С уважением
     
  • Я могу согласиться с изложенными Вами представлениями. Только по моим представлениям ЭС ничего разумного не принимает, но, будучи частично фрагментарно подчинённой РС, начинает действовать по её воле. Так человек научился управлять энергией и она стала выполнять необходимую ему работу.
    Я понял Вас так, что под термином "Духовный свет" Вы понимаете управляющее воздействие РС на процесс формирования души и разума человека и подобное управляющее воздействие от этого человека на иных людей. Возможно, я ошибаюсь.
     
  • Браво!
    Как всегда, мощнейшее проявление человеческого разума. Ключевое слово - ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.
    Только... Только...
    "Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь"... И разумом не постигнешь.
    Сердце = интуиция.
    Но не смотря на все ужасы жизни, она всё-таки прекрасна, важно только находить её правильные тропинки.
    С уважением
     
  • Статья " квантовая психология" это просто модный тренд. Все как с цепи сорвались с этими квантами.
    Психология и кванты ( порции энергии) где тут связка? Риторический вопрос. Ни какой.
    Автор бы назвал бы статью " Моя психхология" или " Новая психология", но тогда данная статья ни кого не привлекла бы. Наше время, время красивых, шуршащих оберток, за которыми ничего нет.

    И теперь отвлечемся от данной статьи и подумаем.
    Дыма без огня не бывает.
    Дым есть а где огонь?
    Огонь это наше НЕ ПОНИМАНИЕ ДРУГ ДРУГА.
    И проблема не только в различиях моральных качеств, между людьми.
    Проблема кроется глубже.
    Не есть ли ПРОТИВОРЕЧИЯ И БОРЬБА между нами, игрушечным, детским полигоном для нашего испытания и перевода в сферы энергии, где кипят не шуточные страсти?
    Проблема авторов и на ДС в том, что увидев Истину, они не смогли ее подасть, как " подают шикарное пальто а суют как использованный носовой платок".

    Отвлечемся и от этого.
    0 точка
    В начале , было слово и слово было у бога. Библ
    Давайте договоримся что 0 - точка, это момент до столкновения РС и ЭС.
    Находясь в метафизическом пространстве, не имея материального ( нынешнего) воплощения, они могли проходить через друг друга, ни как не взаимодействуя.
    И тут внимание
    МЕЖДУ НИМИ ПРОШЕЛ ДУХОВНЫЙ СВЕТ, он " осветил" , дал " виденье" этим субстанциям. И они стали контактировать между собой.
    1. То есть 0 точке не было духовного света.
    2. В точке 1 - точка, ДС появился.
    3. Точка 2 контакт и появления Поля ( отталкивание) друг от друга.
    4. Точка 4 - ДС продолжал светить давая некое " понимание разумности" этим двум субстанциям.
    РС стала бороться с ЭС, которая вдруг в виду светимости этого ДС, стать умнее, разумнее. Для этого ей нужно было поглотить, всю РС и перевести ее в другие формы.
    Пошли другие процессы, воплощения.
    ..........
    Все эти процессы, можно понять из своей точки - Я.
    Есть Я, которое у каждого свое и тонкий луч , светимости - понимания , идущего в наше Я и исходящее из нашего Я.
    О том что у нас нет даже понимания о РАЗУМНОЙ СУБСТАНЦИИ, у нас есть только , тонкий духовный луч исходящий из нашего Я.
    Разум и контакт с разумной субстанцией мы должны получить в этой жизни.
    Это наши задачи.
    Информации очень много и поэтому я не могу ее всю дать в одном комментарии.
     
  • Я прочитал Ваш комментарий, в котором упоминается некая "квантовая психология". И заинтересовался, что же это такое? Но и прочтении всего текста так и не нашел объяснения, что это такое. Но увидел обещание назвать 9 причин непонимания друг друга. Одну причину уловил - шум. Что-то где-то глушит, мешает, иногда перевод неверный. А потом выскочила "глубокая реальность", пояснить которую автор не счёл нужным, и посыпался горох ничем не связанных высказываний, бездоказательных, поверхностных. Куча ненужных и непонятных слов. Как-то слышал болтовню больного шизофренией. Вот что-то похожее.
    Я так и не понял, какая основная мысль статьи? Квантовая психология не раскрыта, 9 причин непонимания не обнаружилось.
    Думаю, любому понятны причины недопонимания друг друга. Они в разных врождённых или привитых системах жизненных ценностей. Одному богатство и удовольствия самое главное в жизни (материальное), а другому совесть, мораль, честь и достоинство (духовное). И множество намешанных вариантов. Понять друг друга они в принципе никогда не смогут.
     
  • Да, верно - "за ВИДИМОЙ ФОРМОЙ, скрывается нечто, что ученные назвали разными видами ЭНЕРГИИ".
    Согласен - "Разумная субстанция .... дает видимое проявление, то что мы видим как РАЗНООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ И ВЕЩЕЙ".
    Тут мы с Вами пришли к взаимопониманию.
     
  • А вот еще одна МЫСЛЬ.
    Данная статья опять не моя.
    И все же я позволил себе ее в данной дискуссии привести в полном объеме.
    Чтобы показать, как наши научные братья по разуму ( без кавычек) столь многоречивы и плодовиты, не затрагивая сути своего предположения и так по многой информации.
    Проблема кроется вот в чем.
    1. Слова не выражают СУТИ.
    2. Слова носят некую абстрактную роль, но не настолько абстрактную чтобы их понимать в той интерпретации, как они задуманы авторами.
    3. Чем больше слов, тем больше не понимания.
    4. Слова должны быть, как снаряды, бьющие в одну точку. Тогда можно "сломить" оборону не понимания.

    И уж простите, привожу данную статью ( не мою) в полном объеме, чтобы поразмышлять над данными постулатами.

    9 причин, почему люди не понимают друг друга (и как это исправить) – объясняет квантовая психология
    ЗНАННЯ Автор: Anastasia Ampilogova 12 Серпня 2019г. 14:38

    Человечество за время своего существования создало миллион полезных (и не очень) вещей. Люди изучили нашу планету, бороздят космические просторы и уже не удивляются инновациям.

    Возможно, скоро мы найдем способ победить все болезни, изобретем лекарство от любых вирусов. Но остается большая вероятность, что мы по-прежнему не будем способны понимать друг друга. Конфликты и мелкие ссоры никуда не исчезнут даже в мегаразвитом и мегатехнологичном мире.

    Пробуем разбираться в тонкостях человеческого общения, причинах недопонимания и найти ответ, что со всем этим делать. В помощь призовем последователя Тимоти Лири — Роберта Антона Уилсона — и его “Квантовую психологию”.

    Итак, почему же люди не могут понять друг друга?

    Шум, вызывающий недопонимание и конфликты

    Уилсон называет одной из главных проблем человеческого недопонимания шум.

    Как доказал Клод Шеннон в 1948 году, «шум» попадает в любой канал коммуникации при любом устройстве последнего.

    В электронных средствах коммуникации (телефон, радио, ТВ) есть шум. Например, во время футбольной телетрансляции можно услышать болтовню парочки или ругань двух знакомых.

    При печати шум появляется в основном в качестве опечаток — пропавшие слова, части предложения, которые оказываются вдруг совсем в другом абзаце, неправильно понятые авторские правки, изменяющие одну ошибку на другую, и т. п.

    Мне как-то рассказывали о возвышенном романе, который в авторском варианте оканчивался словами «He kissed her under the silent stars.» («Он поцеловал ее под безмолвными звездами»). Читатели были безмерно удивлены, когда в отпечатанной книге увидели такую концовку: «He kicked her under the silent stars.» («Он дал ей пинка под безмолвными звездами»). (Есть еще одна версия этого старого анекдота, еще более забавная, но менее правдоподобная. Согласно этой версии, последняя строчка выглядела так: «He kicked her under the cellar stairs» («Он дал ей пинка под лестницей в подвале»).)
    Семантический шум может создавать комичные ситуации. Иногда из-за этого шума человека могут принять за сумасшедшего. Уилсон описывает ситуацию с доктором Уотславиком, который оконфузился на новой работе.

    Войдя в приемную, доктор подошел к сидящей там женщине, которую изначально принял за секретаршу, и представился: “Я Уотславик”. “Но я вас так не называла”, – ответила она. “Но это я себя так называю!” – возмутился Уотславик, начиная подумывать, что женщина вовсе не секретарша, а пациентка. “Тогда почему вы только что это опровергли?” – спросила его собеседница, тоже подумавшая, что доктор явно не в себе.

    Чтобы понять суть конфликта, нужно обратиться к оригиналу диалога. Вместо “I am am Watzlavick” (“Я Уотславик”) женщина услышала “I am not Slavic” (“Я не славянин”). Из-за такой мелочи двое взрослых людей посчитали друг друга сумасшедшими. И пусть потом конфликт разрешился, первое впечатление никуда не делось.

    Ничто не истинно, все ложно



    Люди спорят из-за мелочей, доказывая собеседнику его неправоту. А еще нередко разбрасываются фразами “твой музыкальный вкус отвратителен” и “фу, моя новая коллега такая неприятная”. Уилсон описывает проблему “глубокой реальности” – убеждение в какой-то непреложной истине вещей, деление всего на правдивое и ложное.

    Вот что говорит автор “Квантовой психологии”:

    Мы можем только шуметь по поводу «глубокой реальности» — и не можем делать значимых (проверяемых) утверждений о ней, — поскольку то, что лежит за пределами экзистенциального опыта, лежит и за пределами человеческого суждения. Никакой ученый совет, никакой суд присяжных и никакая церковь не могут доказать что бы то ни было относительно «глубокой реальности» или хотя бы опровергнуть что бы то ни было сказанное о ней. Мы не можем показать, что она имеет температуру или не имеет температуры, что она имеет массу или не имеет массы, что она включает в себя одного Бога или многих богов или вообще никакого Бога, что она пахнет красным или звучит фиолетово, и т. д. Скажу еще раз: мы можем только шуметь, но не можем произвести никаких невербальных или феноменологических данных, которые бы придали какое-то значение нашему шуму.
    Говоря простыми словами: бОльшая часть наших убеждений не имеет никакого отношения к объективности. Мы воспринимаем мир через свои фильтры и строим свой тоннель реальности.

    Уилсон соглашается с классификацией от доктора Анатолии Рапопорт и так же делит все утверждения на 4 вида: «истинное», «ложное», «неопределенное» (пока еще непроверяемое) и «бессмысленное» (в принципе непроверяемое).

    К истинным относятся проверенные или констатация факта: “Солнце больше Земли”, “сейчас за моим окном дождь”; к ложным – опровергнутые или обман: “Вокруг Земли крутятся все планеты”, “я сломал ногу и не смогу прийти” (лежит дома, закинув одну целую ногу на целую другую, и смотрит сериалы).

    Неопределенные утверждения — те, которые люди пока доказать или опровергнуть не в состоянии: “Под именем Гомера на самом деле скрывались два разных поэта”, “Первые обитатели Ирландии прибыли из Африки”, “У Гитлера было одно яйцо”. Пример бессмысленных (непроверяемых): “Бог повелел мне сказать вам, чтобы вы не ели мяса” или литературное “Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве”.

    Уилсон предлагает внимательнее следить за своими фразами (да, звучит неоднозначно) и даже про себя уточнять, что именно вы имеете в виду.

    Приведем такие примеры из книги:

    Есть фразы: Мой босс — алкоголик и женоненавистник, и меня от него уже тошнит” и “Моя секретарша — некомпетентная визгливая сучка, и у меня нет выбора, кроме как уволить ее”.

    По словам Уилсона, эти фразы могли бы звучать достовернее, если их перефразировать:

    “Я воспринимаю моего босса как алкоголика и женоненавистника, и в настоящий момент я не воспринимаю и не вспоминаю (или не хочу воспринимать и вспоминать) в нем ничего другого. Из-за того, что мой опыт ограничивается таким образом и игнорируются другие факторы, я чувствую себя нехорошо”. “Я воспринимаю мою секретаршу как некомпетентную визгливую сучку, и в настоящий момент я не воспринимаю и не вспоминаю (или не хочу воспринимать и вспоминать) в ней ничего другого. Из-за того, что мой опыт ограничивается таким образом и игнорируются другие факторы, я склоняюсь к тому, чтобы уволить ее”.

    Эта перефразировка может не решить всех проблем между боссами и секретаршами, но она, по крайней мере, вытесняет проблемы на ту территорию, где люди могут осмысленно принимать ответственность за выбор, который они делают.
    Отсутствие “может быть”


    Уилсон апеллирует к доктору фон Нейману, который к аристотелевским “истинно” и “ложно” добавил “может быть”: состояние неопределенности, именно то, о чем мы говорили в предыдущем пункте.

    Монета, подброшенная в воздух, упадет на пол либо орлом вверх, либо решкой. Но, пока монета находится в воздухе, она пребывает в состоянии “может быть”.

    Люди игнорируют квантовое «может быть» , потому что большинство никогда не слышало о квантовой логике или трансакционной психологии, но еще и потому, что традиционные политические идеологии и религии на протяжении тысячелетий учили людей — и продолжают учить сегодня — действовать с нетерпимостью и преждевременной уверенностью.
    Сопротивление новой информации



    Об этом более подробно мы писали в материале о ностальгии по прошлому и его причинах. Но напомним, что сопротивление новой информации имеет прочную нейрологическую основу у всех животных, и это доказывает изучение импринтирования и кондиционирования (многократного повторения одного и того же события).

    Большая часть животных, в том числе большая часть одомашненных приматов (людей), демонстрирует поистине обескураживающую способность «игнорировать» определенные виды информации — те, которые не «вписываются» в их импринтированные и кондиционированные туннели реальности. Обычно мы называем эту способность «консерватизмом» или «глупостью», но она встречается во всех секторах политического спектра, и, кстати, в ученых кругах — не реже, чем в Ку-Клукс-Клане.
    Наше “программное обеспечение”

    Под программным обеспечением Уилсон подразумевает и наш язык, и наши лингвистические привычки, и наше общее «родовое» или культурное мировоззрение — то есть наши правила игры, или бессознательные предубеждения, или туннели реальности, которые состоят из лингвистических конструкций и других символов. Автор “Квантовой психологии” также уточняет, что у нас нет возможности полностью описывать собственные чувства, переживания и самого себя в том числе.

    Единственная «вещь» (или процесс), которая в точности равняется вселенной, — это сама вселенная. Любое описание, или модель, или теория, или произведение искусства, или карта, или туннель реальности, или фразеология, и т. д. всегда меньше, чем вселенная, и следовательно, содержит в себе меньше, чем вселенную.
    Меню не имеет вкуса пищи, карта Нью-Йорка не имеет запаха Нью-Йорка, а живописное изображение корабля в штормовом море не содержит в себе капитана и экипажа, которым приходится иметь дело с реальными судами в реальных штормах.

    Восприятие слов и реакция на них



    Как-то ныне покойный юморист Джордж Карлин записал пластинку «Род занятий: шут» , на которой, среди прочих шуток, было и рассуждение о «Семи словах, которые нельзя говорить на телевидении».

    Нью-йоркское радио WBAI в 1973 году прокрутило эту запись, и на эту маленькую радиостанцию, спонсируемую слушателями, был наложен за произношение этих слов огромный штраф. В 1990 году, когда вышла “Квантовая психология”, радио WBAI еще не выплатило всех судебных издержек по этому делу, которое несколько раз попадало в Верховный Суд.

    Уилсон поясняет, что в США придется заплатить огромный штраф, если в радио- или телеэфире вы произнесете любое из Семи Запретных Слов: shit, piss, fuck, cunt, cocksucker, motherfucker или tits .

    Эти слова стали запретными, объясняет «наше» правительство, потому что они «непристойны». Почему же они «являются» «непристойными»? Да просто потому, что определенный процент людей, которые могут включить радио или телевизор, воспринимают их как «непристойные».
    Разница значений

    Одно простое утверждение “Джон — еврей” имеет целых пять значений. Если рассматривать с позиции раввинских законов, это значит, что мать Джона — еврейка. В нацистской Германии Джона считали бы евреем, имей он хотя бы одного предка-еврея.

    Также Джон может исповедовать иудейскую религию. Или же не исповедовать, но причислять себя к еврейской общине. Наконец, Джона могут называть евреем, потому что окружающие считают его евреем — из-за специфики внешности, например.

    Еще одна некрасивая трактовка: многострадального Джона могли бы называть евреем, если он прослыл скрягой (антисемитские предрассудки в действии).

    Каждое из значений фразы “Джон — еврей” раскрывает личность Джона с разных сторон. Некоторые толкования ничего не говорят о его предках, показывая убеждения или качества характера, другие же как раз отсылают к родословной.

    Уилсон рассуждает о том, что ярлыки, навешанные на человека, могут совершенно не раскрывать его личности или даже вводить в заблуждение (фраза “Джон сантехник” окажется ложной, если он уволился год назад, прошел курсы графического дизайна и теперь рисует логотипы для Кока-колы). Автор “Квантовой психологии” призывает не лениться пояснять собственные слова. Возможно, фраза “В последний раз, когда я видел Джона, он работал сантехником” слишком длинная, и этот подход чересчур педантичен, но поможет избежать многих недоразумений и лучше передаст состояние вещей.

    Ожидание и реальность

    Если мы уже повесили на человека какой-то ярлык, его последующие действия и поступки будем “подгонять” к этому ярлыку. “Брюзга” в наших глазах даже в моменты своей искренней радости будет “брюзгливо улыбаться”, “девушка легкого поведения” в любой одежде будет казаться развратной, а к “обманщику” не будет доверия даже после прохождения теста на детекторе лжи.

    Уилсон приводит в пример крестьянина, который заподозрил соседа в краже денег. Крестьянин замечал в поведении молодого человека все больше деталей, убеждающих в своей правоте: казалось, что юноша постоянно нервничает, избегает общения, боится смотреть в глаза. Позже жена крестьянина нашла деньги в кошельке за кроватью.

    Скорее всего, юноша по соседству просто замечал, что крестьянин его в чем-то подозревает, видел злые взгляды в свою сторону, поэтому вел себя соответствующе.

    Из-за “ярлыков” людям сложно меняться.

    Если, например, один из членов семьи внезапно решит измениться, это вызовет возбуждение и тревогу среди остальных членов семьи. Такое явление известно семейным психиатрам: даже если происходящие изменения и являются желанными и долгожданными для остальных — например, алкоголик бросает пить, — они могут «дестабилизировать» всю семью, вплоть до того, что какой-нибудь другой ее член начнет испытывать клиническую депрессию, психосоматические симптомы или даже ударится в запой (как если бы семья «нуждалась» в алкоголике).
    Мы разные



    Если говорить просто, то наше “Я” имеет множество проявлений. Мы по-разному ведем себя, будучи трезвыми и пьяными (под наркотиками), бываем веселыми и грустными. Можем быть самыми занудными в мире, а на следующий день стать душой компании. Мы меняемся с возрастом, обрастаем новые привычки, а тон разговора вообще может зависеть от настроения.

    Другим людям сложно воспринимать наше “я” в таком многообразии, им хочется больше определенности. Какие-то изменения могут напугать — как упоминалось в предыдущем пункте, даже относительное положительное желание одного из членов семьи бросить пить может вызывать панику. Люди привыкают к каким-то образом, запоминают человека с помощью “ярлыков”, и у них случается когнитивный диссонанс при их развенчании.

    Заключение

    Доктор Тимоти Лири показался сумасшедшим (большинству людей), когда 30 лет назад он заявил: «Вы можете изменять себя так же легко, как вы переключаете каналы в телевизоре». Сейчас передовая треть населения очень хорошо понимает, что он имел в виду, утверждая:

    А. Нет «сущностного “я”» или статичного эго .
    Б. Мы можем программировать нашу нервную систему на множество «я», большинство из которых будет эволюционно намного опережать средний земной уровень. Когда достаточно разовьются технология и внутренние искусства программирования, произойдет еще один революционный квантовый скачок.

    Или, перефразируя Лири: мир меняется, мы меняемся, и когда-нибудь мы друг друга точно услышим. Если, конечно, действительно захотим (и будем готовы) это сделать.
     
  • Понравилась мысль ( а для меня, слово нравиться и ВЕРНО) синонимы братья.
    "То есть форма - это представленный нам образ заточённой в пространственную капсулу энергии. "
    Если представить Энергетическую субстанцию как "воду" а Разумную субстанцию как сам не посредственный сосуд и
    отвлечься, АБСТРАГИРОВАТЬСЯ от материальной их сути, то мы как раз и поймем что за ВИДИМОЙ ФОРМОЙ, скрывается нечто, что ученные назвали разными видами ЭНЕРГИИ.
    То есть Разумная субстанция как некий форма заполненная энергетической субстанцией, дает видимое проявление, то что мы видим как
    РАЗНООБРАЗИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ И ВЕЩЕЙ,
    (начиная от кварка и еще меньше или атома и целой галактики)
     
  • Мне понравились Ваши рассуждения, Андрей! Вы здраво мыслите. Верно оценили роль религии в связке с государством, верно отметили беспомощность нынешних философов и всей философии.
    Однако, поставлены вопросы и надо отвечать.
    "Вот по размышляйте, как допустим мы хотим узнать вес яблока".
    Надо сказать, что современная физика перешла на метрическую систему СИ, а в ней вес назван силой притяжения массы и измеряется в Ньютонах. А масса в килограммах. Масса везде одинакова, хоть на земле, хоть на луне, а вес будет разным. Масса определяется путём сравнения образца с исходным эталоном массы - килограммом, что хранится в Севре. Эталон представляет собой цилиндр диаметром и высотой 39,17 мм из платино-иридиевого сплава (90% платины, 10% иридия). В России есть копия того эталона, а для сравнения используют специальные устройства - механические и электронные компараторы. Разумеется, массу яблока не сравнивают непосредственно с эталоном, для этого используют так называемые схемы передачи единицы от эталона до рабочих приборов. Здесь показан принцип.
    Далее Вы предложили - "..прошу, подумать над такой формулой абстрактного мышления: ФОРМА". И добавили "Чтобы не томить вас, отвечу ФОРМА - РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ".
    Я склонен согласиться с Вами. Только с уточнениями. Энергетическая субстанция не создаёт форму, она проявляет себя бесформенным взрывом, пожаром, создаёт хаос. А вот разумная субстанция заковывает энергию в сформированные образования. Видам таких образований люди дали названия. Ввели обобщающий термин - "форма" и обозначили разные варианты форм как шар, тор, прочие геометрические фигуры и более сложные, которые можно представить умозрительно, можно изобразить, описать математическим языком. Форма является такой же абстракцией, как информация и она без людей, воспринимающих вид образования, не существует. То есть форма - это представленный нам образ заточённой в пространственную капсулу энергии.
     
  • Сразу скажу статья не моя, автор Макс.
    А привел данную статью, действительно как информацию к размышлению.
    Имеющая у нас информация, имеет различные виды искажения, поэтому для решения ваших вопросов "гипотеза нападающей энергии на бога" НЕ ГОДИТСЯ. А в качестве размышления, возможно и нужно.
    Так дискутируя с коллегами по ДС, мы так и не пришли к точной формулировке, ни по одному термину:информация, бог, предназначение, душа, судьба и прочим вещам.
    Да и физические параметры: время, масса, вес, и прочие вряд ли годятся для решения этих не простых задач.
    Религия превратилась в пятое колесо у государства. Если у государства задача подавления физическая, в материальном мире. То у религии, подавление и эксплуатация духовная. В обоих случаях они далеки, до выяснение истины.
    Философы все более, и более раздувают щеки. В начале было у них, вроде бы дельные пожелания, в итоге они не пришли ни к чему.
    Все прекратилось в паровозный гудок, после которого не произошло главное,
    НАЧАЛО ДВИЖЕНИЯ.
    На все ваши вопросы, не буддисты, ни дзен- чен и прочие люди постигающие религиозные науки не нашли ответы.
    Вот по размышляйте, как допустим мы хотим узнать вес яблока.
    Мы можем взвесить его .
    А можем взвесить тонну яблок и разделив его на примерное количество, определить массу каждого яблока.
    Таким образом, мы выяснили что яблоко весит 150 граммов а если мы увидим яблоко весом 500 или даже 1 кг?
    Что это будет уже арбуз?
    Так и работа с частицами, которые и глазом не увидишь, и определение массы их, не более чем игра ума.
    Природа не штампует, одинаковые вещи; как рыбы разные, фрукты и овощи разные, даже по массе они каждый имеет свое отклонения.
    А вот то что не видимо, ученными взвешено и запротоколировано.
    А теперь отвлечемся от всех этих вещей и ПОДУМАЕМ.
    Раз ни бог, ни что либо другое, не дает нам ответ, то его даст
    НАШ РАЗУМ.
    То есть если по вашей же теории, в нулевой точке ( 0) существовала
    РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ, в каком виде, она находится в данный момент?
    Второе данная разумная субстанция, вовсе не волшебная щука, не трое из ларца, и не глухонемой бог иегова, которому надо десятки лет бить поклоны, чтобы он сотворил очередное чудо.
    А вот давать нам информацию и еще раз информацию, для нашей
    РАЗУМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, вот тут много и еще раз много, дается каждому человеку.
    К нашей радости, есть у нас такая штука, АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ.
    Будем говорить, что прекрасно владеете этими абстрактными вещами.
    И поэтому я прошу, подумать над такой формулой абстрактного мышления:
    ФОРМА.
    Чтобы понять о чем я пишу. Картинки вам в помощь.
    Чтобы не томить вас, отвечу ФОРМА - РАЗУМНАЯ СУБСТАНЦИЯ.
    ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ как ВОДОПАД ( 1 картинка) втекает в форму разумной субстанции, которая по сути есть форма, мы видим различные формы. Вот стакан воды (вода - энергия) в форме стакана. Вот человек в спортивной форме или костюме. Ведь сама форма не человек? Так видя различные формы, мы видим видоизмененные ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ СУБСТАНЦИЮ.
    А различные материальные формы, это и есть абстрагируясь от материи, суть разумная субстанция.
    Она в своей форме.
    Вспомним уже в древности, люди понимали эти вещи, так мир "Мир идей Платона. Истинные причины вещей Платон видит не в физической реальности, а в умопостигаемом мире и называет их «идеями», или «эйдосами». "
    По крайне мере эти мысли могут нам дать дальнейшее постижение реального мира и выход на РАЗУМНУЮ СУБСТАНЦИЮ.
     
  • Надо сказать, что многие Ваши сведения входят в противоречие с фактами физики и химии. Например, все частицы имеют размеры, имеют массу, эти параметры подсчитаны и приведены в справочниках, и всегда занимают конкретное место в пространстве. Другое дело, что от мгновения к мгновению они резко меняют своё местоположение, тем проявляя и волновые и корпускулярные свойства. А коллайдер, это просто аппарат, сталкивающий частицы на высоких скоростях. От ударов разлетаются осколки. Много и разных. Коллайдер ничего не дал и дать не мог. Или, вот Вы утверждаете, что "Электроны, составляющие ваши атомы, отталкиваются от электронов других физических объектов, что делает невозможным взаимодействие с другим материалом на субатомном уровне". На самом деле они взаимодействуют, они отталкиваются, а в молекулах образуют валентные связи и ковалентные связи, так образуют сложные молекулы. Множество атомов с электронами образует поверхностное натяжение.
    Что такое реальность?
    Материя, как известно, это то, что воздействует на наши органы ощущений, и существует независимо от нас. Верно, это мы придумали понятия "материя", "реальность", принимая на себя воздействия внешнего мира - полей, гравитационных, электрических и прочих, фотонов света, колебаний атомов, воспринимая это теплом или морозом. Это всё и есть реальность, от нашего внимания реальность не меняется, фотоны летят невзирая на наше внимание, и гравитация действует независимо от нас. Но в голове на базе получаемых извне воздействий формируем логичную, но умозрительную модель окружающего мира. И уже эту модель назвали "реальностью".
    Что такое информация? В ВУЗЕ нас учили, что информация - это то, что даёт нам, людям, сведения об окружающем мире, о событиях в нём. Любые сигналы - для нас информация. Без нас нет информации. Без нас газета не информация, а просто испачканный листок бумаги.
     
  • Если помните в книге "Семнадцать мгновений весны"
    ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.


    РЕАЛЬНОСТЬ — ЭТО ИЛЛЮЗИЯ: ВСЕ ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ, А РЕАЛЬНОСТЬ НЕ РЕАЛЬНА
    МАКС27.07.2019
    ЖИЗНЬ
    15
    Квантовые физики открывают факты о мире, которые мы никогда не считали бы возможными. Научные открытия, которые произошли за последние несколько лет, столь же важны для нашего понимания реальности, как и план Коперника о Солнечной системе.

    Многие из нас просто не понимают квантовую физику.

    Все это началось примерно сто лет назад, когда физики начали оспаривать предположение о том, что физическое пространство и вселенная, которую мы видим вокруг, на самом деле «реальны».
    Ученые решили, что для доказательства того, что реальность не является просто иллюзией, они должны открыть «точечную частицу», и это будет достигнуто с помощью таких инноваций, как Большой адронный коллайдер.

    Эта машина была изначально построена для того, чтобы разбивать частицы друг об друга, и именно здесь они сделали величайшее открытие: физический мир не такой физический, как мы полагаем.

    Реальность — это иллюзия, как мы ее видим. И все вокруг нас — просто энергия.

    Как реальность может быть просто энергией
    Мы думаем об атоме как об организованной группе электронов и протонов, движущихся вокруг нейтрона, но эта цифра совершенно неверна.

    Частицы, из которых состоят атомы, не имеют ни структуры, ни размера, ни веса, ни физического присутствия. Они не имеют роста, длины, ширины или веса и являются не чем иным, как событиями во времени. У них нулевые размеры.

    Электроны также не имеют особого присутствия — они являются одновременно и частицей, и волной, в зависимости от того, как они наблюдаются.

    Они никогда не находятся в одном месте в один момент, а вместо этого существуют в нескольких моментах одновременно.

    Ученые также обнаружили так называемую «суперпозицию», в которой несколько частиц помимо электронов могут быть доказаны в нескольких местах в один момент.

    Что все это значит? Это означает, что чем больше мы узнаем о субатомном мире, тем больше мы обнаруживаем, что вообще ничего не знаем об истинной природе реальности.

    Копенгагенская интерпретация
    Многие ученые пришли к Копенгагенской интерпретации в качестве своего заключения для понимания реальности.

    Копенгагенская интерпретация исходит из школы квантовой механики, и она считает, что реальность не существует без наблюдателя, который наблюдает за ней.

    Поскольку реальность есть не что иное, как энергия, тогда энергия осознает, когда сознание наблюдает за ней.

    Это может быть трудно понять. Думайте об этом так: поскольку частицы существуют в нескольких областях одновременно, тогда они должны реагировать на наблюдение, выбирая существование в единственном месте, позволяя наблюдателю иметь изображение для наблюдения.

    Растущее число исследователей в этой области считают, что реальность существует только потому, что человеческое сознание желает ее существования, взаимодействуя с энергией, составляющей вселенную.

    Понимание Вселенной как информации
    Еще одно потрясающее открытие в квантовой физике — запутанность.

    Запутанность — это когда пара частиц взаимодействует и одна частица влияет на вращение другой частицы. Странно то, что, как только эти две частицы запутались друг с другом, они никогда не смогут распутаться.

    Независимо от того, насколько далеко друг от друга они могут простираться, вращение одной частицы всегда будет влиять на вращение другой.

    Исследователи наблюдали это в живых клетках, общаясь на дальние расстояния. В одном известном эксперименте исследователи выращивали клетки водорослей в чашке Петри. Затем они разделили эти клетки на две половины, перенеся одну половину в другую лабораторию.

    Они обнаружили, что независимо от того, насколько они разделили две чашки, низковольтный ток, приложенный к одной чашке, всегда будет воздействовать на ячейки в другой чашке одинаковым образом в один и тот же момент.

    Как это возможно?
    Понимание этого требует изменения нашего мышления о вселенной. Мы больше не можем думать о вселенной как о физической сфере, в которой все, что мы наблюдаем и ощущаем — это все, что существует.

    Вместо этого, как теоретизировал известный физик сэр Роджер Пенроуз, мы должны представить вселенную как не что иное, как информацию.

    Мы должны верить, что физическая вселенная — это просто продукт абстрактной вселенной, в которой мы все связаны ненаблюдаемым образом.

    Информация просто встроена в физические конструкции физической вселенной, но передается в наши физические состояния из абстрактного царства, впервые теоретизированного греческим философом Платоном.

    Как сказал знаменитый Эрвин Шредингер: «То, что мы наблюдаем как материальные тела и силы, есть не что иное, как формы и вариации в структуре пространства. Частицы — это просто видимость.

    Проще говоря, все есть только энергия.

    Есть определенные вопросы и реализации, с которыми вы должны согласиться после изучения этого истинного состояния реальности. Вы можете бесконечно зацикливаться на последствиях, но вот несколько, чтобы задуматься:

    Вы никогда ничего не трогали и никогда не будете. Электроны, составляющие ваши атомы, отталкиваются от электронов других физических объектов, что делает невозможным взаимодействие с другим материалом на субатомном уровне.

    Если мы ничего не трогаем, то почему мы чувствуем, когда «прикасаемся»?

    Как мир физичен, когда строительные блоки, из которых он состоит, не имеют размеров?

    Что значит реальное? Реальность определяется физичностью?
     
  • Спасибо. Очень интересная информация. Есть над чем подумать. По поводу природы мирных или насильственных протестов есть такое мнение. Не может быть единого подхода к разным странам. Не случайно в России тысячелетиями существовал диктаторский режим князей и царей. Демократия наступали в перерывах и на короткое время, пока не изберут нового царя или ведущий царь (князь) не подчинит своей воли вольнодумцев. Всяких восставших демократов - либералов, давили, как декабристов. А за рубежом давно создавались институты демократии. В чем дело? А в том, что разрозненной России отбиваться от врагов можно было только сообща и при единоначалии. И скудную экономику легче было поддерживать через помещиков с холопами и государственных людей. С демократами Россия распалась бы и погибла. На Западе мелкие страны дрались друг с другом и убивали королей, пока не пришли к выводу, что выбранный орган нельзя убить.
    Так отчего происходят разные мирные и немирные протесты? Есть три варианта. Первый - созревает среди народа недовольство от несправедливого распределения богатств и благ, отчего возникает существенный разрыв между богатыми и бедными. Второй - такого разрыва нет, а людей заедает алчность, они против уравниловки, хотят создать разрыв. То есть - большой разрыв - плохо, и малый тоже плохо. А дальше одна крайность переходит во вторую, и снова возникает недовольство. При СССР не было большого разрыва - началось недовольство, а сейчас произошёл огромный разрыв и снова недовольство. И третий вариант - одна банда алчных людей намеревается скинуть правящую банду. Как на Украине. Как добиться золотой середины? Автоматически она не получится. Будут вечные качели. Только путем привлечения мудрого автократа, способного установить такую ситуацию, которая минимизирует протесты.
    По поводу 3,5 % протестующих, тут дело в активности участников, которые могут подтянуть пассивных, а могут и не подтягивать, опять же как на Украине. Там вообще был минимальный процент. И вовсе не мирный был там майдан.
     
  • ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ.
    Основываясь на поступившей ко мне информации:
    "Мне понравился Ваш вопрос
    "Почему у нас людей есть антагонизм в мыслях, теориях и прочем, не есть ли в этом то же какой смысл?"
    Сейчас я готовлю статью по этому и аналогичным вопросам, а по сути в ней должны быть раскрыты механизмы развития ситуаций. Тема сложная, предстоит серия статей, а эта будет первым наброском, и я не склонен торопиться с опубликованием. "
    Предлагаю подумать над данной статьей.
    Мне понравился Ваш вопрос
    "Почему у нас людей есть антагонизм в мыслях, теориях и прочем, не есть ли в этом то же какой смысл?"
    Сейчас я готовлю статью по этому и аналогичным вопросам, а по сути в ней должны быть раскрыты механизмы развития ситуаций. Тема сложная, предстоит серия статей, а эта будет первым наброском, и я не склонен торопиться с опубликованием.

    Предлагаю подумать над данной статьей.

    "Правило 3,5%": как незначительное меньшинство может без насилия изменить мир
    Дэвид Робсон
    BBC Future
    10 августа 2019

    Это может показаться удивительным, но в борьбе с диктатурой или авторитарным правлением мирные протесты вдвое эффективнее, чем любые насильственные действия. Причем решающую роль может сыграть даже довольно незначительное меньшинство населения, несогласное с положением в стране, подчеркивает обозреватель BBC Future. А если доля таких людей перерастает критическую цифру в 3,5%, то их мирный протест практически всегда приводит к переменам в обществе.

    Примеров много. В 1986 году миллионы филиппинцев вышли на улицы Манилы с мирным протестом и молитвой (это назвали Революцией народной власти, или Желтой революцией). Авторитарный режим Маркоса пал на четвертый день.

    В 2003 году народ Грузии сместил Эдуарда Шеварднадзе во время бескровной Революции роз, во время которой протестующие взяли штурмом здание парламента, держа в руках цветы.

    В начале этого года в результате продолжавшихся долгое время массовых народных протестов и в Судане, и в Алжире были отстранены от должности президенты этих стран, находившиеся у власти десятилетия.

    В каждом из этих случаев гражданское сопротивление рядовых членов общества победило политическую элиту, добившись радикальных перемен.


    Конечно, существует много причин придерживаться именно ненасильственной стратегии. Но убедительные результаты исследования Эрики Ченовет, политолога Гарвардского университета, подтверждают, что мирное гражданское неповиновение - это не только моральный выбор.

    Это еще и наиболее эффективный способ изменить мировую политику - значительно более эффективный, чем любой другой.

    Рассмотрев сотни кампаний протеста XX века, Ченовет пришла к выводу, что ненасильственные с вероятностью в два раза большей достигали своих целей, чем насильственные.


    Организаторы протестов "Восстание против вымирания" заявили, что исследование Ченовет вдохновило их
    И хотя динамика развития событий может зависеть от многих факторов, исследовательница продемонстрировала: для серьезных политических перемен достаточно того, чтобы в протестах активно участвовало около 3,5% населения.

    Влияние выводов Ченовет можно проследить на примере недавних протестов Extinction Rebellion ("Восстание против вымирания", социально-политическое движение, использующее методы ненасильственной борьбы против изменений климата, потери биоразнообразия и риска социально-экологического коллапса. - Прим. переводчика), движения, британские основатели которого говорят, что их вдохновили результаты исследования Ченовет.

    Но как она пришла к подобным заключениям?

    Будущее без диктаторов - возможно ли такое?
    Кто расстрелял демонстрантов в Ереване в 2008 году?
    Миллионные протесты в Гонконге. Фото
    Как коллективный нарциссизм управляет мировой политикой
    Конечно, очевидно, что исследование Ченовет опирается на философские взгляды многих влиятельных фигур прошлого: известных феминисток, борцов за гражданские права женщин, не говоря уже о Махатме Ганди и Мартине Лютере Кинге. Все они убедительно обосновывали могущество мирного протеста.

    И все-таки Ченовет признает: когда она только приступала к своему исследованию в середине 2000-х, то была настроена довольно скептически. Неужели в большинстве ситуаций ненасильственные действия могут быть куда более эффективными, чем вооруженная конфронтация?

    Будучи аспиранткой Колорадского университета, она несколько лет изучала факторы, влияющие на рост терроризма. Однажды ее попросили участвовать в научном семинаре, организованном Международным центром изучения ненасильственных конфликтов (ICNC), некоммерческой организацией, находящейся в Вашингтоне.

    На семинаре приводилось много убедительных примеров мирных протестов, приведших к устойчивым политическим переменам: речь шла и о филиппинских событиях.

    Но что более всего удивило Ченовет, так это то, что до нее никто не пробовал всесторонне сравнить показатели эффективности ненасильственных протестов с теми, в которых применялись насильственные методы - приводились просто примеры, выбор которых выглядел достаточно произвольно.

    "Мой скептицизм относительно эффективности ненасильственного сопротивления стал моим мотиватором", - признается она.


    Авторитарный режим Маркоса пал, когда на демонстрации вышли миллионы
    Вместе с Марией Стефан, исследователем из ICNC, Ченовет принялась за обзор научных трудов по гражданскому сопротивлению и общественным движениям с 1900-го по 2006 год. В основном учитывались попытки сменить правящий режим.

    Считалось, что то или иное мирное движение привело к успеху, только если ему удавалось полностью достигнуть своих целей. При этом, например, смена режима в результате иностранного военного вмешательства не считалась успехом.

    Кампания признавалась насильственной, если происходили похищения людей, взрывы бомб, разрушались объекты инфраструктуры или наносился любой другой физический ущерб людям или собственности.

    "Мы старались проверить степень эффективности ненасильственного сопротивления в довольно строгих рамках", - говорит Ченовет. (Настолько строгих, что в анализе Ченовет и Стефан индийское движение за независимость не было признано примером мирных протестов, поскольку решающим фактором посчитали иссякшие военные ресурсы Британии - при том, что, конечно, протесты тоже сыграли огромную роль.)

    В итоге исследователи собрали данные о 323 насильственных и ненасильственных кампаниях. Результаты, опубликованные в книге "Почему гражданское сопротивление работает. Стратегическая логика ненасильственного конфликта", оказались поразительными.

    Сила в цифрах
    В целом, ненасильственные кампании протеста были результативными вдвое чаще: они приводили к политическим переменам в 53% случаев по сравнению с 26% насильственных.

    Отчасти это результат разницы в количестве участников. Ченовет считает, что мирные кампании с большей долей вероятности приводили к успеху, потому что могли привлечь в свои ряды больше людей из широких слоев населения, что приводило к серьезным сбоям в функционировании общества, парализовало нормальную городскую жизнь.

    Из 25 самых крупных кампаний протеста, которые они изучили, 20 были мирными и 14 из них привели к безоговорочному успеху. В среднем, ненасильственные протесты привлекали в свои ряды в четыре раз больше участников (200 тысяч), чем средняя кампания с применением насилия (50 тысяч).

    Например, Революция народной власти на Филиппинах, направленная против режима Маркоса, на своем пике привлекла к участию два миллиона, бразильские протесты 1984-1985 гг. - миллион, Бархатная революция в Чехословакии 1989 года - 500 тысяч граждан.

    nожилая женщина разговаривает с полицейскими алжирских спецподразделений во время недавних протестов
    "Цифры имеют значение для того, чтобы движение набрало силу и стало представлять собой серьезный вызов или угрозу засидевшимся у власти элитам или оккупантам", - отмечает Ченовет. И мирный протест, судя по всему, - лучший способ для движения заручиться широкой поддержкой общества.

    Как только в протестах начинает принимать активное участие около 3,5% всего населения страны, успех, по всей видимости, неизбежен. И во время Революции народной власти, и во время Поющей революции в Эстонии (конец 1980-х), и во время Революции роз в Грузии (2003 г.) был достигнут этот порог.

    "Не было ни одной кампании, которая бы потерпела неудачу после того, как число ее участников на пике достигло 3,5% от всего населения", - подчеркивает Ченовет. Этот феномен она назвала "правилом 3,5%".

    Ченовет признается, что поначалу такие результаты ее удивили. Но сейчас она приводит много причин того, почему протесты, не прибегающие к насилию, получают такую поддержку у населения.

    Наиболее очевидная - насильственные действия отпугивают тех людей, которые ненавидят кровопролитие или боятся его, а те, кто протестует мирно, имеют моральное превосходство.

    Ченовет указывает на то, что для участия в мирных протестах меньше физических препятствий. Вам не обязательно быть физически подготовленным или иметь отменное здоровье, чтобы участвовать в забастовке.

    В то же время насильственные кампании протеста склонны полагаться преимущественно на поддержку молодых людей в хорошей физической форме.

    И хотя многие формы мирных протестов тоже несут в себе серьезный риск (вспомним хотя бы реакцию китайских властей на протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году), по словам Ченовет, ненасильственные акции протеста, как правило, легче обсуждать открыто, что означает: информация об их проведении может достигнуть более широкой аудитории.


    Мирные протесты с большей долей вероятности привлекают на свою сторону население. На снимке - участница демонстрации в поддержку реформ перед бойцами сил безопасности в Марокко (2011 г.)
    С другой стороны, движениям, полагающимся на насилие, необходимо оружие, соблюдение конспирации, поэтому до широких слоев населения им сложнее достучаться.

    Обретя широкую поддержку населения, мирные кампании протеста с большей долей вероятности привлекают на свою сторону представителей полиции и вооруженных сил - тех самых групп, на которые обычно полагается правительство для сохранения существующего порядка.

    Во время мирных массовых демонстраций, в которых участвуют миллионы, представители сил безопасности могут также опасаться того, что в рядах протестующих - их родственники и друзья.

    "Или же они видят огромную толпу и могут прийти к выводу, что пора покинуть борт тонущего корабля", - добавляет Ченовет.

    Что касается специфических стратегий, то всеобщие забастовки - "вероятно, наиболее мощное оружие ненасильственного сопротивления", говорит она. Но они могут дорого обойтись каждому из участников, потому что, в отличие от других форм мирных протестов, не могут быть анонимны.

    Ченовет приводит в пример бойкоты эры апартеида в Южной Африке, когда многие чернокожие граждане отказывались покупать продукцию компаний, чьи владельцы были белыми. Результат - экономический кризис белой элиты, что стало одной из причин отказа от политики сегрегации в начале 1990-х.

    "У мирного сопротивления, особенно когда масштаб его растет, больше вариантов для тех, кто не хочет подвергать себя физической опасности (в сравнении с вооруженным сопротивлением)", - говорит Ченовет.

    "Способы ненасильственного сопротивления часто более наглядны, так что людям проще понять, как им участвовать и как координировать свои действия для достижения максимального эффекта".

    Магическое число?
    Конечно, всё это - очень общие закономерности. И несмотря на то, что мирные протесты в два раза более успешны, чем насильственная конфронтация, мирное сопротивление, тем не менее, в 47% случаев тоже терпит поражение.

    Как подчеркивают Ченовет и Стефан в своей книге, так порой случается потому, что ненасильственные протесты не набирают достаточной поддержки или достаточной динамики, "чтобы подорвать власть противника и оставаться несгибаемыми перед лицом репрессий".

    Но и некоторые достаточно серьезные мирные протесты тоже терпели неудачу - например, протесты против правления коммунистической партии в Восточной Германии (ГДР) в 1950-х, в которых на пике участвовало 400 тысяч человек (около 2% населения), но которые не привели к переменам.

    Если судить по данным, собранным Ченовет, успех мирных протестов только тогда кажется гарантированным, когда они достигают порога в 3,5% от населения страны. Но это - непростая задача.

    Для примера: в Великобритании 3,5% населения - это 2,3 млн человек, активно вовлеченных в протесты, что примерно в два раза больше населения Бирмингема, второго по величине города Соединенного королевства.

    Для США же эта цифра составит 11 миллионов граждан - больше, чем население Нью-Йорка.

    Факт, тем не менее, остается фактом: мирные кампании протеста - единственный надежный способ собрать такое количество сторонников.


    Свечи к мемориалу Бархатной революции в Праге. В 1989 году власть коммунистов в Чехословакии пала - еще одно подтверждение "правила 3,5%", выведенного Ченовет
    Первоначальное исследование Ченовет и Стефан впервые было опубликовано в 2011 году, и его выводы с тех пор привлекают к себе огромное внимание.

    "Трудно переоценить, насколько влиятельным стало их исследование", - говорит Мэттью Чандлер, изучающий проблемы гражданского сопротивления в Университете Нотр-Дам в штате Индиана.

    Изабел Брамсен, занимающаяся историей международных конфликтов в Копенгагенском университете, согласна: выводы Ченовет и Стефан выглядят убедительно. "Сейчас это установленная истина: ненасильственный подход к протестам с гораздо более высокой долей вероятности приведет к переменам, чем насилие", - говорит она.

    Что же касается "правила 3,5%", то она подчеркивает: хотя 3,5% - это незначительное меньшинство населения, такой уровень активного участия в протестах означает, что цели протестующих молчаливо разделяют гораздо больше людей.

    Эти исследователи теперь хотят поглубже разобраться в том, какие еще факторы могут приводить к успеху или провалу протестных движений. И Брамсен, и Чандлер подчеркивают важность единства среди демонстрантов.

    В качестве примера Брамсен приводит неудавшееся восстание в Бахрейне (2011 год). Поначалу в протестах участвовало много людей, но движение быстро раскололось на конкурирующие фракции. Потеря сплоченности, считает Брамсен, привела к тому, что протесты утратили динамику развития и ни к чему не привели.

    Внимание Ченовет привлекли недавние кампании в ее родных Соединенных Штатах - движение Black Lives Matter ("Жизни чернокожих важны") и Марш женщин в 2017 году (после инаугурации Дональда Трампа). Ей также интересно движение "Восстание против вымирания" (Extinction Rebellion).

    "Им приходится преодолевать большую инерцию общества, - отмечает она. - Однако, я считаю, их стратегия прекрасно продумана. Кажется, у них правильное чутье на то, как надо развивать ненасильственные кампании протеста и с их помощью просвещать людей".
     
  • И опять в принципе я с Вами согласен. Только я обычно отказываюсь обсуждать те процессы, что происходили до столкновения субстанций в метафизическом пространстве. Нам оно неизвестно в принципе. Моё мнение - мы рождены в процессе их борьбы и вследствие её, а потому можем знать физику (процедуру, механизмы) борьбы, но не можем знать внешнюю метафизику. Потому не принимаю участие в обсуждении той метафизики. Вечность относится к понятиям метафизики, в физическом мире вечности нет. Вечность может быть там, где нет никаких процессов, а значит время стоит, а не идёт. Любой процесс, даже стирание орлом большой горы, разрушает вечность, потому что пошёл непрерывный процесс стирания. В нашем мире всё меняется, значит время идёт непрерывно и вечности нет.
     
  • Тут мне пришла забавная мысль.
    Вспомним историю про Вечность.
    Представьте гору. Выше человеческих гор, раз в сто.
    И вот раз в миллиард лет, мимо нее пролетает обычной орел и слегка касается крылом вершины горы. Задача через сколько циклов, от горы ничего не останется. Так вот это время и будет мигом в вечности.
    И я подумал, что ВЕЧНОСТЬ, это вязкое болото бытия в котором как в желе застряло эта самая ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ.
    Представим если это возможно представить в неком метафизическом пространстве столкнулись две субстанции.
    Одна из них стала проникать с его распадом, а другая защищаться.
    Если энергетической субстанции не противостояла разумная, то даже при ее микронном движение ( опять же в своих аналогиях мы применяем вторичные фактические вещи, что произошли уже после) то уничтожение было бы 100%.
    Если разумная субстанция создает
    ПРОСТРАНСТВО, то замедляет продвижения ЭС, даже если у нее скорость распространения выше чем скорость света.
    Потому что у пространства нет не начала и конца.
    Таким образом ЭС был навязано пространство, которое эта субстанция вынуждена была преодолевать, затрачивая время.
    Так появилось время и так как преодолевая, там опять же происходило не в "тихой" обстановке. Рождалось ВРЕМЯ и МАТЕРИЯ.
    И энергетическая субстанция как муха в паутине завязло в этмо "болоте":
    ПРОСТРАНСТВО
    и не только 3 мерное, возможно и больше измерений пространства
    ВРЕМЯ
    МАТЕРИЯ
     
  • В принципе Вы всё верно описали. Возможно, я повторю Вами написанное, если изложу суть проистекающих процессов так:
    Изначально, когда энергетическая субстанция проникла в разумную и в этом месте образовалось пространство сражений, в этом пространстве ещё не было материи, а носился энергетический хаос, который стали укрощать созданные РС поля. Они собирали энергию в капсулы - первичные микрочастицы, которые затем соединялись и образовывали структуры материальных тел. А потом поля их сжимали и по галактическим каналам вели к чёрным дырам, где выбрасывали сжатую энергию прочь в исходное метафизическое пространство.
    Мне понравился Ваш вопрос
    "Почему у нас людей есть антагонизм в мыслях, теориях и прочем, не есть ли в этом то же какой смысл?"
    Сейчас я готовлю статью по этому и аналогичным вопросам, а по сути в ней должны быть раскрыты механизмы развития ситуаций. Тема сложная, предстоит серия статей, а эта будет первым наброском, и я не склонен торопиться с опубликованием.
     
  • Я учитывал и это соображение.
    0- точка
    Метафизическое пространство = Разумная субстанция - РС
    Метафизическое пространство = Энергетическая субстанция - ЭС

    Если представить аннигиляцию материи (Аннигиля́ция (лат. annihilatio «<полное> уничтожение; отмена») — реакция превращения частицы и античастицы при их столкновении в какие-либо иные частицы, отличные от исходных.) то не получим исходную
    ЭНЕРГИЮ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА, а только исходные формы, которые получаются при столкновение
    РС и ЭС , то есть это уже процесс синтеза этих двух борющихся субстанций.
    Поэтому сам процесс аннигиляции не решает антагонизма этих двух субстанций а переводит на более раннюю ступень их противостояние.

    То есть мы имеем 0 ступень и последующие, представим что мы находимся где то 234 ( отвлеченное число) ступени.
    Чтобы решить вопрос противостояние распадом, разрушением материи, мы не разрушим их до исходного состояние, разделенные РС и ЭС, а только вернемся к начальной стадии, то есть 0 +1 или +2.
    Сам распад не решает проблему. Если бы решал, то Разумная субстанция не стало бы усложнять и создавать: пространства, материю, время и "нашу" энергию, которая то же суть РС и ЭС.
    А вот человек может оптимизировать все эти процессы. То есть речь идет об упорядочивание материи, в еще более и более сложные структуры, которые и решать задачи по РАЗДЕЛЕНИЮ ЭТИХ СУБСТАНЦИЙ.
    Наш материальный мир и то что мы видим и чувствуем глазами, это 1 % от того существующего что было создано в этой борьбе противостояний.
    Видимое не есть весь фронт этой борьбы.
    Это все что касается нашей материальной сути.
    А вот в данный момент я думаю об нашей духовной сути.
    Почему у нас людей есть антагонизм в мыслях, теориях и прочем, не есть ли в этом то же какой смысл. То что мы в данный момент не понимаем.
     
  • Спасибо, я посмотрю. Только надо учесть, что сама материя по формуле Эйнштейна Е = mc2, где m - масса материи, представляет собой аккумулятор энергии.
     
  • В своей статье в Навигаторе, я написал об противостояние материи и энергии. Приводил примеры.
     

По теме Для чего во вселенной были созданы люди

Скорость восприятия

При быстром чтении утомляемость глаз меньше, чем при медленном. 95% людей читают...
Журнал

Дети Индиго - Шестое солнце

Если поверить утверждениям: 1) о сверхвозможностях древних людей, записанных в...
Журнал

О медитации

Попробуем вначале дать определение этому термину. Например, в Толковом словаре...
Журнал

Домашняя аптечка

Бывает, что доктор далеко, а службу спасения не вызовешь. Поэтому домашняя...
Журнал

Маски для кожи

Маска для жирной кожи: Сок клубники и лимона содержит естественные вяжущие...
Журнал

Излучение мобильного телефона

Излучение, исходящее от мобильного телефона, оказывает воздействие на...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Знаки Зодиака, у которых самая сильная энергетика
Трехцветная кошка в доме: приметы