Бог есть!

Сегодня считается , что доказать наличие или отсутствие Бога невозможно. Но это конечно заблуждение. На самом деле все совсем просто. Вот два доказательства , которые неопровержимы.
    Конечно люди сегодня уже уверены , что Бог это не дедушка на облаке, который одних наказывает ,а других балует. А если это не так , тогда что тогда считать Богом?
    Первое доказательство наличия Бога , как первопричины всего сущего.
    Наш мир причинно следственный . Это знают даже ученые и каббалисты. Дует ветер - значит есть причина и это разница давлений. Вода течет вниз- гравитация в ответе.Родился ребенок - значит было вожделение отца и матери. ВСЕМУ ЕСТЬ ПРИЧИНА. Инопланетянам,большому взрыву,человеку. И все домыслы ученых о происхождении   мира разбиваются простым детским вопросом :а откуда это взялось?
Откуда взялось то , что взорвалось при большом взрыве? Этот детский вопрос ведет к простому детскому ответу : есть первопричина всему сущему. Вот эта первопричина всему и есть Бог. Значит в нашем причинно следственном мире не может не быть первой причины - Бога.Выходит , что Бог есть и это причина всего. Как опровергнуть этот постулат.Невозможно.
   Второе доказательство наличия бога с точки зрения постижения Его.
Есть люди , которые утверждают , что встречались с Богом. Бог , как источник всего,первопричина. Другие говорят ,что это чушь. Кто прав?
    Рассмотрим сознание человека , в котором раскрываются разные картины. Американцы сказали , что были на луне и человек верит. А человеку , который говорит, что видел Бога не верит. Чудно! Сознание раскрывает человеку разные картинки и одна из них называется раскрытие Бога. Почему картине нашего мира мы верим , а картину с Богом отрицаем. Ведь какая разница между ними , мозг нарисовал и значит  картины равнозначны. Конечно отрицает картину с Богом тот , кто ее не видел. Наш мир это только картинка в мозгу и их много и почему одни должны быть истинными , а другие нет. Все равны! И картина мира с Богом равноценна. Значит Бог есть. Попробуй опровергнуть это!
    Заключение.
Бог есть ,как причина всего. Бог есть ,как картина в сознании человека наравне с другими картинами.Бог есть!
Бог есть!
Учения / Истина из Источника
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-3384.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Бог есть!

  • Неплохо, Андрей! Твои дискуссии с Исаковым отлично помню, точнее, как тебя послали подальше именно тогда, когда (редкий случай) ты говорил очень умно и по делу!

    Каждая религиозная система вольна решать вопросы, как ей выгодно. А в научном плане соотношение причины и следствия давно и прекрасно выяснено. Так что думать мне особо не о чем, разве что о популяризации науки и о связях с другими подходами.

    "причина - следственный механизм развивается от уровня мышления"
    С точки зрения науки, да и каждого здравомыслящего крестьянина, это неверно. Этот механизм прекрасно развивается без нашего мышления и прекрасно развивался, когда вообще не было людей, Земли и Солнечной системы. Когда появился человек, то он, конечно, смог влиять на мир, но весьма относительно и ограниченно.

    Разные люди в меру своего образования могут несколько по-разному оценивать причины. Для этого я приводил пример со студентом на экзамене. Но это не отменяет объективных связей причины и следствия, которые при желании и соответствующей подготовке могут и должны познаваться достаточно глубоко.
     
  • Вопрос ПРИЧИНА - СЛЕДСТВИЕ.
    Интересен сам по себе. Это еще не рассматривая огромную теоретическую пользу в случае положительного решения.
    Если ты помнишь ( а ты помнишь все) в диалоге с Исаковым, он привел пример, появление грязи на одежде человека.
    Я же примером доказал, что цепочка причин - следствий может растянуться на непреодолимое количество причин - следствий, доходящих до бесконечности, в принципе, когда все и все увязаны в единый механизм воздействия.
    Так как диалог с Исаковым не задался. Ему показалось, что я в своих рассуждениях отвлекся от его центральной идеи. Отвлечения с рарапурчиком, этими отвлечениями не являлись
    Так вот его испугала, глубина теоретической разработки данной концепции, именно в такой роли, что причинно - следственный механизм, находится лишь в сознание человека. Само человеческое сознание, выстраивает череду событий, где одно события, названо, причиной а другое следствие.
    Так если я хочу нагреть воду, то включаю чайник, можно ли назвать меня причиной нагрева воды в чайнике. Вряд ли ведь нагревает его электричество. Можно ли электричество назвать причиной нагрева, но оно не нагрело, без моего решения. Причина нагрева воды не обусловлена ПОЛНОТОЙ ПРИЧИННОСТИ. Не возможно указать ПРИЧИНУ, которая полностью сама по себе, показала бы себя в следствие. Так грязь на одежде человека( пример Исакова) обеспечен тысячами причин в материальном мире.
    И тут попробуй уважаемый Николай, сделать подвиг ученного, признающего только объективную реальность, признать такой факт, что причинно - следственный механизм, это всего лишь УРОВНИ МЫШЛЕНИЯ ОСМЫСЛЯЮЩЕГО данный факт. Чем больше интеллектуальной развитей осмысляющий данный механизм, тем больше причин и следствий, рождается в его теории. В конце концов весь мир становиться опутанными клубами этих причин - следствий.
    И тут рождается противоречие :
    1. причина - следственный механизм развивается от уровня мышления осознающего данный факт исследователя
    Отсюда следует, что окружающей действительность подверженная нашему мышлению.
    Хотя факт остается фактом, окружающий события, вообще происходят без уровней понимания самих себя.
    Либо эти уровни осмысления, происходят на других уровнях, понимания нашей действительности.
    УРОВНИ ПОНИМАНИЯ БОГА.
    Данный факт в корне меняет мировоззрение о морали, добре - зле и прочих вещах.
    Теперь попробуем увязать такие вещи : причинно - следственный механизм, уровни мышления осознающего, безмыслие материальной сути процесса (причинна - следствие), хаос как третий фактор в данной процессе.
    Это всего лишь наметки, размышления и прочее.
     
  • Большое спасибо, Алексей! Раз такая точка зрения в принципе возможна, то я решил осветить ее в статье "Бесконечность и Бог" здесь же в Навигаторе.
    Я не хотел спорить с детской аргументацией ashpaa, но раз заглянули более подкованные мыслители, то и меня растащило. В течение часа выставлю свою статью.
     
  • Николай, да ничем он не плох. Это просто одна из возможных точек зрения. Единственное, что тогда изначально мы предполагаем что процесс первичен по отношению к покою и он продолжается вечно. Это противоречит опыту медитации как полного расслабления и покоя.
     
  • Замечательно! Алексей, а чем плох бесконечный причинно-следственный ряд?
     
  • Я бы сказал что Бог есть беспричинная первопричина. Иначе причинно-следственный ряд становится бесконечным. К тому же в беспричинности есть мистика, а в причинности - только рациональность.
     
  • Да на здоровье! Изучай, пожалуйста, Исакова!!! Я бы с удовольствием почитал.
    Да только будет все "как в прошлый раз". Ни одной фразы Исакова ты не изучишь, а сразу собьешься на свои личные идеи, не имеющие никакого отношения к Исакову.
     
  • Можешь не верить мне вовсе. Все мои рассуждения толкают меня на ознакомление творчества Искакова с его космогонической теорией, более подробно. Причем как всегда в сжатые сроки. Все приходится делать в сжатые сроки. Нужно досконально проработать, все что он додумал и помыслил и опубликовал. Этот процесс, когда не кто тебя не заставляет а именно МНЕ нужно его творчество, его мысли. И есть как мне кажется путь ДС. Не энциклопедия эзотерики а реальная практика эзотерики, мысль понятная самому себе, намного ценнее, чем мысли вызубренные без личного осмысления.
     
  • Спасибо, Андрей! Я так и думал!
    Развивай! По-моему, ты только начал с легкой разминки, а необъятный трактат будет впереди.
     
  • Бог усомнившийся в своем существование, не существует. Поэтому он существует вечно а проявляясь в нас как Человек, бог проявляет свое всемогущество. Раз сам он не может проявить или усомниться в своем существование, то он создает существо, не подобное себе а более менее совершенное а тот в свою очередь еще более не совершенное. Мы не есть творение бога, мы творение его творений, находящиеся в таком состояние, о чем бог только мог помышлять а именно "усомнившейся бог в своем существование - существует" и это человек. Человек может усомниться в существование бога. Может даже усомниться в своем существование. Но, в данный момент, если человек не умер, значит он существует, не зависимо от своего мышления. В этом задумка, как мне кажется бога. Чтобы человек сам из своего существования, вывел формулу своего духовного существования, не зависимо от обустроенной его материальной фазы существования. Как то так. Судя из моих прежних догадок.
     
  • Вопрос, конечно, интересный! Как раз для тебя, Дорогой Друг! Тебе только повод дай, а далее и статья, и сам вопрос уже не нужны, можно лить бесконечные речи.
    А я такими вопросами, как и любимым твоим Абсолютом, не занимаюсь, потому что случайные комбинаций слов и бессмысленные вопросы обычно только уводят от поиска истины.
     
  • Интересно, бог усомнившийся в своем существование, существует ли?
     
  • Тут важен процесс! Ничего, что более он никому не нужен. Главное, он нужен себе, чтобы самому не усомниться в существовании Бога.
     
  • "Бог есть" или бога нету, какая разница, если его нет в нашем опыте, в нашей душе, в нашей жизни. Все это теоретические построения, не как не влияют на наши отношения с богом.
     
  • Пришли коммунисты к еврею.
    И говорят ему :
    -Кричи, Бога нет!
    - Не буду!
    - Почему, ты веришь в бога?
    - Послушайте добрые люди. Если бога нет, то зачем об этом кричать, все равно он не услышит. А если все же есть, зачем отношения портить?
     

По теме Бог есть!

Рекорд Йога

Семидесятилетний индийский гуру Равинда Мишра установил официально...
Журнал

Женщины выбирают

Американские психологи провели исследование с целью проверки сексуальности...
Журнал

Человеческий мозг

Ни для кого не секрет, что далеко не все из нас довольны своей фигурой и весом...
Журнал

Осложнения после аборта

Аборт… Что стоит за этим словом, пугающе отталкивающим и обыденно будничном...
Журнал

Рефлексотерапия точки

Есть в нашей современности такой вид древнего лечения, что сказать, где и когда...
Журнал

20 самых популярных научных мифов

Курица может жить без головы - Правда Действительно, пару минут после того, как...
Журнал

Имя/Название

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд миссионеров
О добре и зле