Беседа №34 Подготовка вопросов к вопрошанию в духовном

Академия ведающей матери

Беседа №34 Подготовка вопросов к вопрошанию в духовном Подготовка к духовным вопросам. И случайный диалог с богом о предназначение человека.

Приступаем к ДУХОВНОМУ ВОПРОШАНИЮ.
Раз люди не желают понимать и вопрошать лично, начнем раскрывать какие соображения и как происходит моя так сказать духовная работа и один из секретов " кухни " в духовности это ПОДГОТОВКА.

Соображение, это воображение воплощенное в слове, его логическая суть в НАСТОЯЩЕМ ДУХОВНОМ МИРЕ.

1 постулат: ВСЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ В МИРЕ ИМЕЕТ ВЫСОКО - ДУХОВНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ И СУТЬ

2 постулат: Вера что Бог обязательно не сейчас, но потом все же ответит на все духовные вопросы.

3 постулат: Если нет ответ, попробуй и задай его иначе. Не удовлетворяйся одним ответом Нет, лучше тысячи нет не в главном чем одно Нет в главном. Неустанно задавай вопросы, людям, себе, Богу.

4 постулат: Бог не профессор чтобы с кафедры вещать мудрости, так и человек не будет вещать мудрости, эти мудрости у каждого человека свои. И их нужно озвучивать, писать и говорить о них. В этом и есть духовная работа.

Априори аксиомы духовности.
Аксиомы принимаемые без доказательства утверждения.

Не приятие этих аксиом, не дает возможно развитие данного научного знания.

ВСЕ НАУКИ АКСИОМАТИЧНЫ.
На одну аксиому, есть АНТИАКСИОМА.
Пример:
Аксиома не пересекающихся прямых: Параллельные линии не пересекаются.

Антиаксиома: Параллельные линии пересекаются.
Аксиома в математике: бесконечно малое не дает единицу.

Аксиома в высшей математике: сумма бесконечно малых дает единицу.

В чем правота высшей математике в том что она больше связана с жизнью, реальностью чем просто математика.

Ахиллес догонит черепаху. Стрела все таки движется. И бесконечные малые частицы вещества все таки составляют материальный мир.

Аксиомы в духовном.
Бог не нуждается в человеке. Это человек нуждается в боге и духовном мире.

Духовный мир требуется раскрывать в каждом человеке самому и он у каждого человека свой, нет единообразия в духовном.

Нужно УЧИТЬСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ а не ВОЕВАТЬ.
Рассуждая и ВИДЯ ДУХОВНЫЙ МИР, я утверждаю что богу не нужно

НАКАЗЫВАТЬ ЧЕЛОВЕКА. Наказания нет, есть последовательность причин - следствий. И вход в духовный мир, должен произойти по этим же правилам.

Бог не хочет не убивать человечество, не убивать конкретного человека, он создал этот мир вовсе не для этого. Аксиома.

Все болезни и страдания и смерти человечества не имеет оценки в духовности, потому что они НЕ ПРОДВИГАЮТ ЕГО НЕ ШАГ. Как ты не запугивай, как бы не болел бы человек, но не хочет человечество и человек входить в духовность.

И стоит поверить в это, значит и в этом есть божественный смысл и божественная логика.

Зная эти вещи я мог бы стать целителем, экстрасенсом ( немного уже есть), пророком ( хотя я пытаюсь пророчествовать), основателем новой религии ( хотя и в этом попытки есть, но все это не главное, не смысл моей жизни. ГЛАВНОЕ РАСКРЫТЬ ВНУТРЕННЮЮ СУТЬ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ.

Есть хотя бы один человек задающий духовные вопросы, значит существование человечества и человека ВОВСЕ НЕ БЕЗПОЛЕЗНО.

Пример. Огромный трактор управляется слабым человеком ( по сравнению с трактором).

Так и огромный общественный механизм будет существовать если есть малые ДУХОВНО ДУМАЮЩИЕ ЛЮДИ, даже если такой человек будет в единственном экземпляре.

Вопрос к богу.
Так что ты хочешь Бог, от человечества и каждого человека конкретно?

- РАСКРЫВАЙТЕ СВОЙ ДУХОВНЫЙ МИР.
- А более конкретно можно?
- Более конкретно вы увидите и услышите в личной жизни. Вот в данный момент читающий эти строки, испытываешь определенные чувства и эмоции, напиши их. Любые эмоции. Пиши. Я АЛЬФА и ОМЕГА говорю тебе, что мой друг через которого я пишу поймет тебя, и не будет обижаться потому что он многое стал в жизни понимать и он хочет свое понимание жизни поделиться с вами.

- Значит окружающая жизнь и есть твой ответ.
- Да
- Даже если это падение метеорита?
- И такое развитие возможно.
- И как это согласуются с твоей любовью к нам?
- Все согласуется. Потому что я живу в духовном мире. А вы находитесь вне духовного мира.

- А мы не будем входить в духовный мир, не хотим.
- Не входите, встретимся на небесах и опять воплотитесь так как ваша душа не сможет жить в духовном мире. И дам вам после смерти и душу большую и понимание, но вы

ПРЕДПОЧТЕТЕ ВОПЛОТИТЬСЯ ОПЯТЬ В МАТЕРИАЛЬНОМ ТЕЛЕ!
Не лучше ли при жизни, увидеть этот духовный мир и войти в него, раз уже другого пути нет.

- Это требует самоограничений и..
- Нет, вы не поняли меня. Поэтому читая некоторый духовные работы из иудаизма, можно было подумать что они чудовища. Это всего лишь вариативность, НО ВЫБОР КАК ЖИТЬ ОСТАЕТСЯ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ.

- А можно поподробнее.
- Хочешь убить человека, убей его моментально- говорил я иудеям.

Разрешение мое на убийство не требовалось. Каин не спрашивал мое разрешение на убийство Авеля и все же сделал это. И после того как было сформулированы 10 заповедей: не убий, не укради, не возжелай. Я так не говорил. Я дал вам этот мир, чтобы совершать в нем разные действия и если человеку говорить: не убий, то он убьет, не укради, он украдет и запретный плод всегда сладок.

Нет в этом деле ни сладости, ни возжигания. Возжелайте получить ДУХОВНЫЙ МИР и все остальное у вас будет выше гор земных.

- Мы не знаем как это возжелать, нас этому не кто не учил.

- Ребенок хочет кушать. Ребенок хочет ползать, дышать, учиться этому и другим вещам. Ваша система образования лишила человека его ЕСТЕСТВЕННОЙ ПОТРЕБНОСТИ УЧИТЬСЯ, вот что вы сделали. Для вас радость стало безделье и сотворение ни чего из нечего. Вы создали пустоту, без духовности во всем что вы делаете, НЕТ СМЫСЛА, НЕТ ВООБЩЕ НИЧЕГО, ЕСТЬ ТОЛЬКО СМЕРТЬ И УМИРАНИЕ!

- Не понимаю, что мы все таки можем сделать ЧТОБЫ ОТКРЫТЬ ТВОЙ ДУХОВНЫЙ МИР.

- Каждый человек, пусть открывает СВОЙ ДУХОВНЫЙ МИР, СОГЛАСНО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ. У каждого своя задача. И все будьте выше того, ВСЕГДА ДУМАЙТЕ ВЫШЕ ЧЕМ ВЫ ЕСТЬ И ДЕЛАЙТЕ ИЗ ПОСТУЛАТОВ ВЫСШЕЙ ДУХОВНОСТИ.

- Какие они постулаты высшей духовности?
- Это " возлюбите ближнего как самого себя". Если бы вы любили окружающих вас людей. Стали бы вы ненавидеть, убивать любимых, ограблять их, эксплуатировать их? Вряд ли. Даже невозможно это вообразить. Это не бывает. В противном случае вы не любите ближних ваших. А если вы совершаете такие вещи, не обманывается как христиане или мусульмане, говорящие ОНИ ТО ЛЮБЯТ ЛЮДЕЙ, но люди их не любят, мир грешен и он погряз в грехе и они берут МОИ ФУНКЦИИ ПО НАКАЗАНИЮ ЭТОГО ГРЕШНОГО МИРА.

Я альфа и омега не нуждаюсь в подобных помощниках. Я нуждаюсь в помощниках ЛЮБВИ К ЛЮДЯМ. И вам скажу любящий СТРЕМИТЬСЯ ВСЕЙ ДУШОЙ СВОЕЙ ВСЕЙ СУТЬЮ СВОЕЙ НАПОЛНИТЬ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА.

- Нет у нас любить других людей, нет сил, зло окружающие делают многократно.

- Есть у вас любить. Надо только ВАШЕ ЖЕЛАНИЕ. И просто тихо скажите себе в молитве

Я ЛЮБЛЮ ЭТОТ МИР
Я ЛЮБЛЮ ЛЮДЕЙ В ЭТОМ МИРЕ!
И все начнет меняться в этом мире, все изменится увидите.
Учения / Истина где то рядом
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Беседа №34 Подготовка вопросов к вопрошанию в духовном

  • Про сказочные существа - замечательно!
    Остается в твоем банке для созревания мой вопрос о твердых основаниях обнаруженного тобой порабощения.
     
  • Я то же не сторонник обвинять сказочные существа в своих ошибках. И все же сказочные существа помогают понять, кто мы есть и куда нам двигаться в своем развитии. Только для этого и ничего больше.
     
  • Спасибо, Андрей! С твоей помощью почти посмотрел фильм.
    Я сам люблю писать сказки. Тоже, чтобы было душещипательно, с катастрофами, с войнами машин и т.п. Однако, я отличаю реальность от вымысла, и не обвиняю общество в тех грехах, которые творят сказочные существа.

    Но не все отличают. Анекдотично, когда на дерьмо в подъезде говорят: смотрите, до чего страну коммунисты довели!
    Среди философов тоже бытует порок: выдумать про жизнь что-нибудь непотребное и тут же делать свои революционные нелепые выводы.

    Поэтому отдавая должное моей любимой фантастике, я все же предпочитаю услышать от тебя про "порабощение" что-нибудь на более "твердом основании".
     
  • В карты с жуликами мы можем отказаться играть.
    А вот отказаться " играть" в жизнь, не можем.
    Вот пример по сценарию братьев Вачовскиснят фильм Матрица. Где герой находится внутри виртуальной машины а сам тело находится в розовых водах служа батарейкой для системы. Не напоминает нашу земную жизнь?
    Нам кажется что тело ( виртуальное тело здесь) , хотя само тело (душа) где то там в розовых водах.
    В самой книге после гибели всех героев и тут я возьму мысли полностью вот такого автора "

    Илья Тареев 13 авг 2008 в 23:52
    Триллогия «Матрица» изначально должна была быть другой. Сюжет явно изменили перед запуском, что сделало его на порядок слабее, но и менее радикальным и возможно более "простым". Но истинный сюжет делает подвиг Нео не только более ясным но и более радикальным, сравнимым с подвигом Христа.

    Во первых, машины использовали людей не как батарейки, а как процессоры, вычислительную мощность. Именно так и это глубже связано с реальностью - люди в матрице живут не своей жизнью большую часть времени, неосознанно считая программы роботов. Так же как в реальности люди неосознанно живут чужой жизнью, следуя чужим идеалам, чужим программам.

    Во вторых, агент Смит после "смерти" перестает быть агентом, в него, через Нео, вселяется суммарная Ненависть людей к машинам, жажда отмщения. Смит - порождение людей, буквально и полностью. И как всякая ненависть, сконцентррованная до предела, она направлена на все -- она ненавидит и машин за то что они поработили людей, и людей за то что они не могут покончить с рабством, и весь мир за то что все это существует вот так. Смит -- это ненависть Нео к рабству. Центральный Процессор машин не мог покончить со Смитом не уничтожив всех людей, потому что Смит - порождение людей, а люди -- технически часть Процессора, потому что их мозги он использует как часть своего сознания.

    Более того, машины тут -- совершенно невинные создания. Они ждали, они надеялись что люди опомнятся и превозмогут ненависть. Именно поэтому они дали Нео власть над всем, рискуя самим своим существованием. Именно из за этой власти Нео мог делать что угодно, и именно из за нее возник Смит - коллективная ненависть людей, пожирающая все. Машины дали людям шанс начать все заново.

    В третьих, подвиг Нео заключается в том, что он не встал ни на чью сторону, он не позволил ненависти уничтожить ни машин, ни людей, он сам встал на ее пути. Стер конфликт ценой своей жизни. Подарил жизнь равно как людям так и машинам, доверился судьбе. (Нет, не то - отказался от борьбы, от того чтобы взять свободу силой). Для машин это означало что люди способны доверять и достойны доверия, способны превозмочь ненависть даже в самой тяжелой ситуации.

    Вот так... а теперь смотрите сами - чтобы сюжет изменился на описанный мной - достаточно сделать переозвучку фильма, не меняя видео ряд. А некоторые вещи встанут на место, особенно в третьем эпизоде.

    Подстава в том, что после переделки в фильме осталась борьба и агрессия, чернота, металл и безысходность. Но исчезла любовь. Странно, зачем они это сделали.

    Для чего я привел пример с Матрицей? Для того что показать что даже смерть в нашей ситуации не выход. И все равно ВЫСШЕЙ СИЛОЙ устроено так что нам придется открыть ДУХОВНЫЙ МИР.

    А все это поработители и мы порабощенные всего лишь "наглядное пособие" в этом классе под названием жизнь.
     
  • Андрей, я тоже тебе очень благодарен за множество интересных мыслей. Торопить с созреванием плодов не буду, но не могу отставить без внимания твои меткие наблюдения, делаемые попутно. А также выскажу некоторые пожелания.
    Это очень здорово, когда попутно возникает ряд интереснейших вопросов, но не в ущерб статье и обсуждаемым ключевым положениям в ней. А ключевым было то, что ты предложил деловой способ подготовки вопросов, основанный на постулатах и аксиоматизации. Вот я и задал вопрос по аксиомам, особенно раз ты сам пропагандируешь задавание вопросов.
    Причем я не требую от тебя делать эпохальные открытия, а всего лишь прошу продемонстрировать на простом примере то, в чем ты уверен и, вероятно, уже хорошо продумал. Поэтому в таком вопросе, на мой взгляд, плоды должны немедленно осыпать вопрошающего с ног до головы. Во всяком случае, я и знатоки своих специальностей не отходя от кассы могут говорить о любимом деле, пока слушатель не сбежит сломя голову. Ну, ладно! Жду с корзиной. Ценных плодов можно и подождать.

    Теперь немного по другим затронутым тобой на ходу темам. Интересно твое предположение о Ш.Холмсе. Оно было бы еще интереснее, если ты тут же продемонстрировал какой-нибудь свой вывод,
    "опираясь и имея твердое основание в своем разуме а не в письменных источниках".
    А так Ш.Холмс повис в воздухе. Более того, если даже он лукавил, то никак не продемонстрировал "твердое основание", поскольку согласно замыслу автора в телескоп не смотрел, орбиты планет не рассчитывал и, значит, мог в лучшем случае ориентироваться по письменным источникам и красноречию их создателей.

    Еще при возможности поясни, пожалуйста, что ты имеешь ввиду под системой порабощения. Разве тебе или мне кто-то мешает делать выводы? В мысли поработители пока забраться не могут. Мы часто сами не хозяева своих мыслей, которые текут как бы по воле волн. Конечно, нам предлагают готовые ответы, обрабатывают СМИ. Но их дело предложить, а наше - отказаться.
     
  • Благодарю за интересный диалог. Вопрос с географией не отложен. И многие другие вопросы, то же отложены. " Плоды зреют".
     
  • Андрей, опять-таки горячо приветствую твое: "читать полезно для мышления"!

    Если бы ты сразу сказал, что выдвинул рабочую гипотезу, то у меня не возникло бы лишних вопросов и возражений. В конце концов, каждый волен давать свою интерпретацию, и разбирая их, мы все вместе будем приближаться к истине, которая рядом.

    Поэтому я тоже в качестве своей интерпретации и "своей головой и своими словами" скажу, что канва экономического повествования А.Смита не имеет никакого отношения к лингвистике и к происхождению пословиц и поговорок.

    Надеюсь, с сапожником пока разобрались.
    А как с географией? Ты уже закрыл этот вопрос?
     
  • Николай читать полезно для мышления. Естественно у Смита нет описания данного случая но вся канва повествования позволяет делать такие выводы. Впрочем я же просто предложил свою интерпритацию, просто в качестве рабочей гипотезы. Мы только приближаемся к истине " истина всегда рядом", но не сама истина. О сколь мы знаем примером из истории и жизни, нерушимые истины оказываются разрушены а то что казалось горячечным бредом оказывалось правдой. Вопрос не в том чтобы доказать безусловную истину а найти истину пускай и условную, то есть всегда условную согласно нашему этапу развития. Главное чтобы своей головой и своими словами.
     
  • Андрей! Ничего про сапожника без сапог у А.Смита нет.
    Это вообще вопрос психологии и лингвистики, а не экономики.
    Если ты все-таки нашел нечто, то, пожалуйста, процитируй, а не заставляй перечитывать огромные книги.
     
  • В книге Конан Дойла Шерлок Холмс не знал что Земля круглая, чем удивил своим невежеством. На что он ответил, круглая Земля или плоская меня это не как не касается. А вот вы можете отличить по золе до 300 видов табака, я могу. Потому что это нужно в моей работе. Мой мозг не свалка, чтобы запоминать безполезные знания, не нужные мне для жизни. Поэтому скажу он лукавил, Земной шар плоский и вероятно Шерлок Холмс это знал, потому что он делал свои выводы опираясь и имея ТВЕРДОЕ ОСНОВАНИЕ в своем разуме а не в письменных источниках.
     
  • Смит Адам " Исследование о причинах богатства народов"
     
  • Конечно! Именно в таком сообществе я побывал, переключившись потом на реальное производство.
     
  • Сочетание бессребреника и неумехи в одном лице - тоже не редкость, например, в виде преподавателей, которые умеют только преподавать.
     
  • Андрей! Большое тебе спасибо за интересную версию сапожника без сапог и, конечно, за твой протест против системы порабощения.
    Правда, нигде в литературе подобная версия не упоминается. Если я проморгал, то, пожалуйста, подскажи источник. Пока я предполагаю, что это твое личное творчество, не лишенное логичности, но не имеющее серьезных оснований.

    Сапоги - это не автомобиль, который трудно сделать самому из ничего у себя в сарае. Но некоторые умудряются сделать. Поэтому сокрытие секретов сапоготворения вряд ли актуально и реально для хозяина, хотя, наверное, не исключено, если сапоги какие-нибудь сильно уникальные.

    Конечно, на мануфактуре или на современном заводе получится веселее, но сапожники существовали и раньше. А раскройщик и т.п. на мануфактуре - это вовсе не сапожник, так что поговорка не про него.

    Причин отсутствия сапог у сапожника в литературе приводится масса, в том числе упомянутые тобой "мизерные деньги".

    Есть противоположные мнения о самом сапожнике. Для одних он действительно классный мастер, для других - просто сапожник как халтурщик.
    В переносном смысле - тоже по-разному. Либо как бессребреник, заботящийся о других людях. Либо как неумеха, который любит давать советы, в общем не плохие, но сам не умеет ими пользоваться.
    Жду от тебя источник.
     
  • Почему говорят " сапожник без сапог".
    В период мануфактурного производства, мелкие лавочки стали расширять производство за счет привлечения дешевой рабочей силы и разделение труда на производственные процессы.
    Одни производили крой, другие сшивали, третьи украшали и так далее.
    Переход от одной профессии раскройщик в другую не приветствовался.
    Понимаю и знаю на личном опыте, чтобы перейти в другое подразделение в одной организации практически не возможно. Или работай или увольняйся. Все это делается для того чтобы человек не понимал и не знал все процессы происходящие на данном предприятии. Не дай бог НЕ СТАЛ ХОЗЯИНОМ ПОЛОЖЕНИЯ.
    Так и в мануфактурном производстве, сам рабочий не знал как сделать для себя сапоги, он знал только конкертную операцию по раскрою и сшитию чего то что становилось сапогами. Получая за это такие мизерные деньги, что не мог позволить себе купить дорогостоящий товар - сапоги. Только немного еды. Просто взять заготовки для сапог, то же не мог, потому что это было бы воровством.
    Самому стать хозяином и шить сапоги, нужно знать как это делается, иметь материалы и инструменты и иметь разрешение на подобные работы от властей. Этих вещей у наемного рабочего нет. Поэтому он и оставался всегда без сапог. Он мог либо пользоваться выброшенной обувью либо шить самому типа кожаных мешков на ноги.
    Так и я . Образование получил стандартное как у всех. Информацию искаженную то же получаю одинаковую с вами. Только в одном мы разнимся, я делаю выводы, далекие от того что ХОЧЕТ СИСТЕМА ПОРАБОЩЕНИЯ.
     
  • Жду с нетерпением!!!
    Хотя удивлений уже было немало.
    Подозреваю, что ты хочешь сделать новое Великое географическое открытие!
    С Богом!
     
  • Я еще постараюсь ВСЕХ УДИВИТЬ!
     
  • Искать ответы - это здорово! Гораздо лучше, чем выдавать примитивные решения.
    Так что горячо приветствую поиски!
    Хотя при твоих связях с небесами уже давно пора было бы иметь ответов выше головы. Видать, плохо ты готовился к задаванию вопросов. Как говорится, сапожник без сапог.

    Про души на том свете меня тоже сильно смущает, что неравнодушные ко мне души напрочь обо мне забыли. Наверное, там тоталитаризм похуже сталинского. Из ГУЛага хотя бы письма иногда приходили. А тут вообще ничего! Ни ответа, ни привета.

    Впрочем, полученных тобой откровений достаточно, чтобы многих повергнуть в изумление.
    Если "все науки аксиоматичны", то просвети меня, пожалуйста:
    на каких аксиомах покоится география?
     
  • Спасибо за указание на соматическую ошибку. Бог не хочет убивать человечество.
    (Тут вероятно нужно провести внутренний психологический разбор ошибки, значит подсознательно я думаю вероятно, в обратном, как говорится ошибка это мысль выраженная завуалированно. Тайное становится явным.)
    Вообще процесс умирания и смерти это очень сакральный (скрытый от разума) процесс. Одни только египетские религии сколь много уделяют этому процессу своего внимания . Рассматривая жизнь как переход в смерть. И всю жизнь готовятся к смерти.
    Так вот людей не запугаешь смертью, не заставишь с помощью болезней начать стремиться к тем целям которые их людей не касаются. Значит смерть и уничтожение цивилизаций это ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ так сказать жизни.
    Что происходит с человеком после умирания?
    Есть ли душа у человека?
    А может кроме психики ( организованных рефлексов) у человека и ничего нет?
    Если человек в материальном воплощение есть только часть духовности, то умирая мы расширяем свою духовность или еще больше сужаем ее?
    Душа по иудейским представлениям впадает в смерти в некое подобие сна?
    Или душа приобретает еще больше возможностей, которые не как не касаются земной жизни?
    Неужели умершие люди не как не хотят вмешаться в жизнь "земную". и им уже все равно как живут их родственники, любимые, друзья.
    По крайне мере мой умерший брат ни когда не выходил на контакт со мной.
    Так что такое умирание? Разрушение тела и души?
    Или разрушение тела и освобождение души?
    А может смерть это мистический процесс как пробуждение?
    Вопросов много, ответом пока нет, но я ищу ответы.
     
  • Наконец-то похоже на деловой подход.
    Андрей, переведи, пожалуйста, на русский язык твое:
    "Бог не хочет не убивать человечество".
    Т.е. хочет убивать?
     

По теме Беседа №34 Подготовка вопросов к вопрошанию в духовном

10 лучших профессий США

По совокупности факторов вышло, что лучше всего работается и живется в США...
Журнал

Диагностика по радужке глаза

Настоящими знатоками глаз по праву считают японцев, которые были прекрасно...
Журнал

Правила закаливания

Давно известно, что здоровье человека на 10-20% зависит от наследственности, 10...
Журнал

Медитировали с наслаждением

Украинский dress code Такого количества публики в вышиванках не увидишь нигде...
Журнал

Кошка

Кошка во многих мифологических традициях связывается с луной (способность...
Журнал

Боли в мышцах

Благодаря открытию американских ученых любители спорта скоро смогут забыть о...
Журнал

Имя/Название

Сонник Дома Солнца

Опубликовать сон

Виртуальные гадания онлайн

Гадать онлайн

Психологические тесты

Пройти тесты

Популярное

Реальна ли история?
Болезни тела человека как средство баланса