Банк духовности

Академия ведающей матери

Банк духовности Деньги несут в банк, а духовные мысли в духовный банк?

Встав рано утром с мыслью о духовном банке, проходил часа два в размышлениях.

С мыслью и опять мои теории подвергнуться критике и это хорошо, в худшем случае полный игнор.

Критика это хорошо. Если исходит из таких постулатов. Человек осознает тему которую автор попытался изложить. Критик в своей критике имеет побудительные мотивы избавить пишущего от его заблуждений, если таковы имеются. Если тема не актуальна, он так и пишет тема не актуальна. Если выводы не верны, почему они не верны. Если в рассуждении хромает логика, указывает на эти ошибки. Для чего все это делается, в идеале.

Тема хорошая но автор пишет не интересно. Долго, нудно и не о чем. В ответ у критика рождаются своим мысли. Хотя бы за это можно похвалить автора. То есть критик имеет желание помочь автору полнее раскрыть данную тему, двигаться по пути духовного совершенства в первую очередь себя, потом автора и потом уж читающих данный текст, читателей.

И такая критика хороша.
Второй сорт критики, вызван желанием критика "поглумиться" над автором, показать свой ум, решить какие то свои комплексы неполноценности, поднять самооценку за счет другого.

И этот сорт критики не приемлем в умных и культурных кругах.

Мысли, тысячи и тысячи и миллионы мыслей и все они клубятся в ментальном поле Земли. И все они хороши. Вопрос другой приводят ли эти мысли к единой мысли братства народов, мысли мирного сосуществования, различных культур, разных по типу людей, разных религий, и так далее?

Вопрос полного отбрасывания:
1. Информация отбрасывается или игнорируется полностью или частично

2. Информация критикуется полностью и отбрасывается

3. Информация перерабатывается умственными механизмами и полезное поглощается, безполезное отбрасывается прочь

4. Игрища закомплексованных чудиков, игры с информацией... Ты дурак.. Нет ты дурак и так далее, не желание видеть факты.

Из этого списка только вариант 3 является верным.
Вы не согласны?
Тогда прочитайте еще раз этот список и подумайте почему вы не правы?

А теперь перейдем непосредственно к сути.
Неизвестный принцип, некто, который мы не знаем, создает этот сложный мир, со сложной материей превосходящей все наше разумение.

Человечество находится только в начальном этапе открытия этого удивительного эксперимента под названием "человек разумный".

Насколько человек разумен, это уже другой вопрос.
Но то что мир устроен очень сложно. Даже простейшие формы материи, даже пустой вакуум, понятно становится всем, в смысле всем мало мало сведущим в научных кругах, я имею в виду не академиков и профессоров а всей просвященной и читающей публике России и мира.

Люди назвали этот неизвестны принцип богом ( хоть с большой, хоть с малой буквой писать, мне без разницы, это принцип не живая душа, поэтому так безполезны все молитвы и просьбы обращенные к этому принципу лично, и для тех кто не согласен, почему по правила орфографии России пишется с большой буквы а мир с малой, как то не справедливо, ну ладно об этом.)

Этот принцип имеет силу физического закона. Как допустим притяжение при падении предметов на Землю. Вообще с падением связано даже одно искушение Христа. Когда поднял он Христа на гору и сказал " если ты Христос, бросься со скалы и ангелы небесные подхватят тебя". На что Христос ответил не понятной фразой " не искушай бога своего". Странно как можно бога искусить?

Факты разрубающие гордиев узел философского дискурса об "искушаемом боге" от факта падения человека, решается очень просто, просившее вниз демонстрирует поразительную способность лететь вниз и разбиваться об землю, или калечиться но никто не был подхвачен ангелами.

Если бог высший принцип все таки нарушил свои принципы, как в случае с Христом, если бы он бросился а ангелы подхватили его, то становиться очень многое понятно. Для людей и неприемлемо для философов.

Пофилософствуем.
Такой прыжок состоялся и ангелы божьи подхватили и служили ему и поклонилась тогда ему вся Земля. Вопрос остается открытым нужно ли такое поклонение богу.

Обыватели сразу начнут шептаться, - ну понятно, сыночка своего спасал, наших сыновей и дочерей не спасал а за сына побеспокоился.

В противном случае если Христос разбился, то это послужило фактом обмана его и фактом что он является жуликом и обманщиком.

Естественно спасение тела Христа, ликвидировала факт спасения других людей.

Чего это бог так расстарался для своего "сына", чтобы потом он "пачкал" мозг мифическим спасением?

Вопрос глубже чем он кажется на первый взгляд.
Пойдет ли бог на изменение своих же установленных законов, ради спасения какой либо человеческой души?

Факты говорят об обратном.
Высший принцип или бог не спасает ни кого посредством фактически явленного чуда лично от него. Лично он сам не кого не спасает и не изменяет своих законов.

Даже если это нам не нравиться. Даже если гибнут невинные или виновные люди. Как говорится не бывает здоровых людей, бывает малоисследованные, с точки зрения прокурора, был бы человек а дело сошьем.

Факт отстранения бога от физического спасения человечества и вообще разумных сущностей имеет место быть!

Нуждается ли человек или другая разумная сущность спасения духовное?

Это еще вопрос. Если человек или другая сущность поставлена в строго ограниченные рамки физического бытия, где поведение индивидуума прописаны его генотипом и природной средой а также физическими законами, то ЗАКОННО ЛИ СПРАШИВАТЬ С ЧЕЛОВЕКА, ЧТО ОН ЧТО ТО ДЕЛАЕТ НЕ ТАК, НЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ПРАВИЛАМ.

Не стоит ли предъявить претензии к производителю данного продукта, может он брачок допустил. И если допустил. Но не есть ли в этом его план.

Подумайте мир создал идеальный а человека не идеальным, странно как то это, не находите?

Предъявить претензии можно, но что это меняет.
Можно смело писать, как пел Высоцкий жалобу в спортлото.

Ни какого ответа не последует.
Как в старом фильме "Золушка" разбушевавшиеся мачеха грозилась " Я буду жаловаться королю. Я буду жаловаться на короля."

Переборчик не находите. Жаловаться на короля? Но кому. Он высшая инстанция в государстве, монархия... Мать наша... (нецензурщина)

Кому и каким образом можно жаловаться на бога, что он создал мир таким и не вмешивается в его ход жизни и не спасает и не учит и ни чего не делает, чтобы мы не сделали не так и не погубили свои жизни и жизни других существ?

Ответ что он послал Христа для нашего спасения, не принимается.

Мой ответ один. Нуждающемуся помоги, голодного накорми, замерзающему обогрей.

А мифическое спасение души это пускай как то так.
Почему так сложно понять. Не вы (религиозные люди) создали этот мир. И если бог отказывается вмешиваться в реальный мир, то почему вы с вашей низкой колокольни судите других, вы что боги? Ответ нет. Вот и сидите на своем человеческом месте.

Потому что когда человек, говорит о спасение другой души, то спасение тела уже не важно. Авторам таких посланий ( об спасение души и убийстве грешников) убейтесь об стену. Поэтому я отметаю миф о том что Христос говорил о спасение души.

Вероятно он имел в виду совершенно другое. Но что? И почему он самоустранился, как свой отец, после воскрешения? Для того чтобы миров правили, вот такие правительства, вот такой типаж людей - хищников?

Как видим вопросов больше, чем ответов.
И вряд ли священные книги, дадут на них ответы и вряд ли священники дадут ответы.

И тем паче бог не ответит за свои дела, ни перед кем, и не когда.

Я отвечаю Вам!
Чтобы отвечать (за бога на такие вопросы) и нужно быть чисто явлено духовным человеком, что в данное время не наблюдается.

Хорошо, но кто то имеет ответ на эти вопросы, он духовный.

Но что измениться от этого в мире?
Как при Христе, болели и умирали люди, так и после, что изменила его жизнь, находился ли он сам в духовном.

Мой ответ таков. Был бы ответ духовный, что послал бы Христос. Мир бы изменился.

Вот как! Один духовный человек МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ МИР!!!

Это доказали Ганди, Будда, тот же самый Христос и в черном смысле Гитлер, Сталин, Наполеон, Ленин и прочии.

Так как эти личности были велики по земным меркам, но по духовным они были карликами, пигмеями, ничего не поменялось в этом мире.

Не ради своего возвеличивания пишу я это, ради истины которая видна всем.

Вот какие задачи я ставлю перед собой, вот какие задачи я ставлю перед вами и не важно кто будет первым проникающим в духовный мир, главное получат

ВЫГОДУ ОТ ЭТОГО ВСЕ!

Проникновение в духовный мир человека земного изменит ВЕСЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР!

Потому что мир такой какой мы его видим и осознаем.

Для примера, мир средневековья был именно таким и с таким окружением, кое представляло мышление средневековья.

Сходите в музей и если бы дотронулись до этих старых вещей, сходите в антикварную лавку и попросите дотронуться до старых вещей, 100 или 200 летней давности и вы почувствуете в них, ток мыслей, ток сознания живших когда то людей.

Вот эти кокошники и самовары и мы ту же понимаем про что это. Пирамиды, мумие и сфинксы и мы опять вкурили что это.

А вот какой мир будет при духовном раскрытии мы не знаем. Но точно другим. Это точно. Более гуманным. Более мирным. Более мудрым.

Вот к чему я вас призываю, дорогие и уважаемые мои друзья!

А может быть мир будет в духовном совершенно не мирным, безжалостным и убийственным для человечества? Об этом ты не подумал? Читаю мысли некоторых скептиков.

Возможно. Но выбор этот будет у людей. У большинства людей.

Мы видим что одна глупая теория нацизма, бросила в жерло вулкана одну нацию против всего мира и сгубила 100 миллионов жизней. Но посмотрите на цивилизацию, все открытия науки были направлены на уничтожение человека. Виновата ли в этом цивилизация?

Виновата ли в этом наука? Как безэмоциональное, отрешенное от человеческой духовности, система постижения бытия? Виноват ли человек? В этой системе построенной обществом на основе национальной идеи? Виновата ли идея?

Виноват ли бог что допустил подобное?

И опять вопросы, вопросы.
Ответы опять же пишу вам дорогие в духовном.
В том и сила духовности, что она не дает ответа в доминирующем ключе на подобные вопросы.

Вспомните знак Y.

Одно начало и потом одна ветвь условно идет направо, другая налево.

Не важно в каком направление, главное в разные стороны.

Поэтому так любят русские развилки дорог, где в сказках (сказаниях) описана мудрость наших предков, русичей.

Направо пойдешь, то то, налево пойдешь то то.
Как видим в духовности существует многовариативность бытия в

- бедная Вселенная и окружающий мир и человек
- богатая Вселенная и окружающий мир.
И то и это имеет место быть в реальном мире, это не сказка, это то что мы видим вокруг.

Я не рассказываю сказок. Это истина.

В каком мире, хочет жить человек. В таком и живет.
Пусть весь мир, будет завален продуктами, но если у власти люди предпочитающие бедную Вселенную, то и вокруг будет бедно, они будут уничтожать продукты, они скажут что они отравлены, что ГМО и так далее. Пусть граждане мрут как мухи от голода, но не будут есть не правильную не кошерную пищу. Так так как то.

А с другой стороны. Люди которые верят в изобильную Вселенную могут организовать так человеческое устройство что и при малом количестве материальных ценностей, можно жить хорошо. Но такого не бывает. Не в смысле идеалистической невозможности. А в смысле того, что имея в уме мысль об изобилии Вселенной, не возможно находится в нищете, Вселенная сама наполнит человеческую жизнь ИЗОБИЛИЕМ!

И опять же дорогие мои друзья ответ один ДУХОВНОСТЬ!

И напоследок вам скажу, ИЩИТЕ ДУХОВНОСТЬ, ВЗЫВАЙТЕ ДУХОВНОСТЬ ВСЕЙ СИЛОЙ ВАШЕЙ ДУШИ И ДУХОВНОСТЬ СДЕЛАЕТ ВАС ДУХОВНО БОГАТЫМИ!

И материально то же.
Учения / Истина где то рядом
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Банк духовности

  • Вопрос настолько сложен и многолик, что в моем сознание полный сумбур.
    Но все же в нем больше приведенного в порядок мышления, чему у многих мнящих себя "порядочными".
    И опять же если прикапываться к каждому слову, то с чего начать то?
    Значит нужно по крайне мере желание у читающих понять суть вопроса.
    Именно читающий ставиться во главу угла, но все же читающие должны узнавать новую точку зрения, новый взгляд на мир и его устройство.
    Если существует молитва, то я молюсь " дай Боже, только мудрости своей, дабы описать как ты велик, дай мне духовности и мощи интеллектуальной, дабы понять замыслы твои".
    Кто скажет что мои желания грешны или противны логике человеческой?
    И хочу сказать без пафоса огромное спасибо Николаю, что его вопросы заставляют меня духовно расти.
    В нашем обществе существует изначально плохая тенденция, казнить тех кто принес плохую весть, как будто плохая весть распространяется посредством общения а не сама по себе.
    ФАКТЫ И ЯВЛЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ, НЕЗАВИСИМО ОТ ОСОЗНАНИЯ ИХ ЧЕЛОВЕКОМ ИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ.
    И это называется научный подход, не так ли Николай.
    1. Можно игнорировать факты, но они все равно существуют.
    2. Можно убивать людей раскрывающие эти факты, НО ФАКТЫ СУЩЕСТВУЮТ!
    3. Можно всех сделать "слепыми" "глухими" и глупыми , НО ФАКТЫ СУЩЕСТВУЮТ!
    В процессе мышления свет мысли озаряет и выхватывает из темноты невежества эти факты и нельзя обрушиваться на критикующих и не согласных а нужно ставить из во главу угла, потому что не в дискуссиях существуют факты , А В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.
    ВОПРОС ПРО ЛУЖУ НЕ ПРОИГНОРИРОВАН МНОЮ
    и мне кажется я дал на него ответ.
    Вопрос.
    Кто создал лужу?
    Я бы мог ответить ГОСПОДЬ БОГ, для верующего этого было бы достаточно, для представителей нью эйдж это было бы начало ответа, для тебя это мало и
    ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШО.
    Попробуем порассуждать, вода это жидкость, а значит в ней существуют определенные внутренние силы притяжения атомов.
    Она находясь на планете Земля подверженная силам самой Земли (притяжение) .
    Под действием этих и тех сил формируется лужа.
    А на других планетах будет другая лужа и я писал и повторяю : что на Солнце это будет другая лужа, на Марсе совсем другая и в космосе уже что то другое.
    То есть условия создают лужу. То есть я понимаю что ты подспудно хочешь сказать.
    И об этом размышляли другие ученые, которые в своих размышлениях, все больше и больше отбирая прерогативы создателя, свели его работу в начальный период, вот он завел механизм Вселенной а дальше все идет своим ходом.
    Новые космологи отбирают у Бога и этот факт, говоря о сингулярности и струнах , нет не души а теории струн.
    Все это имеет место быть.
    Но все же имеет место и такие факты.
    Почему тебе так не понравилась формулировка "Неизвестный принцип" , это я сформулировал для тебя и других скептически настроенных граждан, для верующих это будет Бог, для человека ученного природа, и естественные природные силы.
    В моем понимание это БОГ-ТВОРЕЦ вот в данном мире, смотрит на меня через существующий мир.
    Вспомни про буддистов они практиковали особые техники медитации, размышления и они входя в нее отвечали : Что такое Будда? , ответ - " Вот эта половая тряпка"
    Как так , как может быть Буддой половая тряпка.
    Можно не помню какой философ говорил что Македонский Александр покоривший практический весь древний мир, теперь в виде затычки находится в щелях разваливающегося дома.
    То есть ничего нового вроде бы нет, человек "прах и в прах обращается".
    Но за этим прахом, стоит Творец и создатель Вселенной.
    Вот это видели мистики, медитирующие, христианские святые и философы практики, которые долго размышляли на данном вопросе.
    Не все вспоминается, не все выстраивается в четкую логическую цепочку, но очень много фактов говорит о том
    ЧТО БОГ НЕ ПОКИНУЛ ЭТОТ МИР ,
    бог не умер, как об этом объявили философы 20 веков.
    БОГ ЖИВЕТ В ОКРУЖАЮЩЕМ МИРЕ И В НАС САМИХ.
    Понимая что все равно эти ответы будут для тебя не убедительны.
    А что будет убедительно? Явленное чудо?
    Что вообще убеждает человека?
    Вера эта такое же явление в жизни человека, как восход солнца, как дождь и как еда.
    Если бы человек не верил, то смог бы он перейти хотя бы дорогу, вероятность неблагополучного исхода в процентном соотношения велика.
    Человек игнорирует этот факт, ради жизни, потому что нужно двигаться, не смотря ни на что.
    Человек верит, что утром проснется, что будет светит Солнце, что будет пища.
    Что он растит людей для счастья.
    Что люди это не звери а живые существа с душой.
    МИР ДЕМОНСТРИРУЕТ ОБРАТНОЕ.
    НО, ЕСЛИ БЫ МИСТИКИ ПРОНИКЛИ ГЛУБЖЕ В ФАКТЫ, ОНИ ПОНЯЛИ БЫ
    ЧТО НАШЕ МЫШЛЕНИЕ И ЕСТЬ ТОТ ФАКТОР КОТОРЫЙ ИЗМЕНЯЕТ МИР.
    Так как мышление не сравнимо с мышлением Творца, естественно мы получаем и такое пространство и такое окружение и такой мир, согласно уровню своего мышления. И чем больше глупости, злобы, ненависти, гнева - пусть и благородного мы (люди-человеки- человечество) производим на свет, тем в большую пустыню бездуховности мы падаем. И этот факт учтен Творцом. Он создал тварный не прочный мир, чтобы остановить наше безумие. Об этом я писал уже в своих статьях, об БЕЗДНЕ БЕЗДУХОВНОСТИ. Об этом даже мистики не подумали. Но имели представление хотя бы придумав так называемого Сатану. Обвиняя его во всем происходящем злодействе, они снимали с себя ответственность. Не сатана грабил, убивал, насиловал, сжигал все эти века, а такие же люди, они создавали тот чудовищный мир дикости, мракобесия и суеверий, что совершенно противоречит божьей гуманности. Можно сказать что их действия изменяли тот мир. Не только действия, но в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИХ СРЕДНЕВЕКОВОЕ МЫШЛЕНИЕ!
    Что лучше сказать и честнее "неизвестный фактор" или Бог?
    О соседе за стеной мы можем не знать, но то что в 2 часа ночи прилетает табурет в нашу стену и будет нас, об этом мы узнаем очень быстро.
    Телевизор работает сам по себе, но это не значит, что у него нет создателя.
    Яблоко может быть оторвано от ветки, но рождается оно все же на яблоне.
    У человека то же есть родители. У всякой вещи есть произрастающий источник ее.
    У живого родители. У вещей в быту создатель.
    У мира Творец. Именно он Творец и создал согласно своему уму, такой сложный мир, со своей сложной структурой и продумал все до мелочей, чтобы всем существам было комфортно в нем жить.
    Конечно и это для тебя будет не убедительно.
    Но что делать, сомневаться во всем, это факт нашего мозга, не зомбированного и отравленного алкоголем.
    Поэтому алкоголь такую играет великую роль в современной цивилизации, дабы уйти от сознания, дабы превратиться просто в взаимозаменяемые винтики одной машины, где верхушка и представляет из себя род людей разумных, остальные просто биогумус в их руках.
    Но бог этого не хочет, поэтому он сокрушает правительства, изменяет картину мира, разрушает цивилизации и уничтожает культуры идущие против него, против духовности.
    Потому что он хочет видеть ТЕБЯ ТВОРЦОМ ЭТОГО МИРА и меня творцом и еще 7 миллиардом людей этого мира и сколько бы их не было.
    Для этого он вдохнул в нас свой дух, это его РАЗУМ.
    И пока этот разум мал, ничтожно мал по сравнению с его разумом, но этот разум растет, цивилизация эволюционирует и развивается.
    Надо бы жить мирно и дружно и все у нас получиться.
    Правда это "жить мудро и дружно" у многих вызывает прямо таки нечеловеческие эмоции гнева, такие люди готовы всех и все покорить и уничтожить, забывая что сами из того же "теста" сделаны что и все живое кругом.
    Хватит призывать к ненависти, пора призывать к миру, к разуму.
    И опять же если это явление есть значит оно не просто так (явление ненависти в людях). Мы своим разумение думает, что это явление бесполезно, если бы мы были умны как бог, мы бы увидели, что и в этом явлении есть польза.
    Во всякой вещи на Земле, есть польза и есть вред.
    Поэтому я придумал такой знак дуальности Y, где правое и левое сходиться в одно, где причина и следствие есть один факт, где добро и зло имеет один корень и многое другое.
    Поэтому многие политические деятели применяют для своей пользы, как зло, так и добро.
    Но для чего они все делают, ради малого времени жизни своей на Земле?
    Можно не верить в Бога, душу, и добро.
    Говоря все это идеализм. Почему же они хотят добро своим семьям.
    Хотят то они хотят. Только вот Бог при таких раскладах "не хочет" их счастья и поэтом у политика или богатого человека: может быть сын наркоман, преступник а дочка проститутка и воровка. Все это закономерный факт явления, что причины они создали сами. Если бы они были мудры как Творец, то были бы Творцами нового мира, но они предпочитают видеть только одну ветвь Y.
    И уж простите и меня читающие, я не Творец, не господь Бог, я все го лишь стремлюсь к нему, стремлюсь в свой духовный мир и зову вас с собой.
    Чтобы вы осознали, ЧТО КАЖДАЯ ВАША МЫСЛЬ, РОДИТ ОКРУЖАЮЩИЙ ВАШ МИР. Пускай не сразу, повторяю потому что мы не так мудры как бога, но со временем, мы получаем то о чем думали. Хотели летать, летаем на самолетах, хотели передвигаться быстрее лошади, получили автомобиль, хотели в космос на луну и это возможно. Все что бы человек не возжелал в сердце своем получит он.
    Надо разграничить окружающий мир, природа ту которую создал Творец.
    И окружающий мир человека, его общественные установки, его вера в справедливость, гуманность порождает ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МИР!
    Мы должны понимать. Что создано и контролируется богом, что может быть создано и контролироваться нами ОКРУЖАЮЩИЙ МИР!
    Мы должны познать где духовность бога а где БУДУЩАЯ ДУХОВНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
     
  • Мне бы не хотелось давать поспешного ответа, так как многие факты будут не учтены. Поэтому беру время для обдумывания ответа.
    Поэтому в данном сообщение не коснусь ответом на твои замечательные вопросы и даже не буду касаться психологической составляющей нашей беседы, дабы ты не понял меня привратно, то есть не совсем точно.
    И в последующем постараюсь ответить на все вопросы.
    И не в коем случае я не призываю молчать, молчунов у нас хватает.
    Я только за диалог, дискуссию во всех формах нашего бытия.
     
  • Андрей! На этот раз ничего не понял.
    Как понимать твое: "не совсем с научной точки зрения правильный"?
    Ты что, на научную точку зрения вдруг встал?

    Разве я не принял твои доводы? Назови, пожалуйста, хоть один довод, который я не принял.
    Если тебе "нужны другие формы диалога", то думай, какие.
    Я как раз старался конкретизировать, а не "лить из пустого в порожнее" и без конца перепрыгивать на разные вопросы.

    Если стоишь на позиции Творца, то прекрасно! Я разве не даю тебе там стоять?
    Ты сам сказал, что "готов рассматривать происхождение жизни" в двух вариантах.
    Ну, если теперь не хочешь, то не рассматривай. Я тебе ничего не навязывал, лекций не читал. Не знаю, что ты там увидел "похоже".

    Не понял, что я, как ты говоришь, игнорирую. Напиши, пожалуйста, подробнее. Если "наличие противоречивых факторов", то это старо как мир и как твой "новый" агностицизм ("не можем осознать в данное время").

    Я задавал вопросы, чтобы ты мог развить свои взгляды. А что еще может быть нейтральнее в диалоге? Если и это не годится, то останется только молчать. Ну, как откроешь еще "новые" формы диалога, то сообщай.
     
  • Какой то диалог Николай у нас не совсем с научной точки зрения правильный.
    С моей стороны полный контакт, с твоей стороны некоторая стадия лукавости, что ли.
    Было правильно принять доводы друг друга для получения практической пользы данного диалога, хотя бы в качестве гипотезы.
    Возможно нужны другие формы диалога, иначе мы будем лить из пустого в порожнее. Подумаю над этим.
    Хочу сразу написать, что я стою на позициях Творца.
    Не исключая духовности без данного элемента.
    Так как влияния и цель Творца скрыто от нас за неимением той интелектуальной мощи что имеется у него.

    У тебя похоже идея создания мира без Творца ( как сказал один ученый "не нуждается в подобной теории")
    Принять Творца просто без привязки каких либо действий, просто в качестве гипотезы. Ведь я же принял гипотезу отсутствия данного элемента Творца в своих рассуждениях.

    В одном мы схожи и совпадаем, развития нашей духовности.
    И одно из положений духовности, которую ты игнорируешь
    Y - наличие в единой теории двух противоречивых фактора, которые не мешают и не дополняют друг друга но существуют совместно
    Допустим наличия ума не отрицает факт отсутствия его.
     
  • Андрей, по-моему, это действительно лучший путь: рассматривать и сравнивать разные версии.

    Это по твоей теории молекулы рвутся. Наверное, они не читали твою теорию и поэтому ведут себя по-разному: в одних условиях распадаются, в других сами строятся в цепочки.
    Кристаллы тоже сами растут без заметного вмешательства Высших сфер.
    Так что ты опять пропустил существенный вариант:
    происхождение жизни через самоорганизацию материи.

    Мы не сможем сейчас осуществить "глубокое детальное рассмотрение" всего естествознания. Желательно выделять философские вопросы и решать хоть что-то, хоть предположительно, хоть с разными вариантами, а не забывать кучу относительно простых затронутых вопросов и бросаться на другую необъятную кучу.
    Если ты не знаешь, кто создал лужу, то так и скажи. Отнесем этом вопрос к списку нерешаемых (пока) и сосредоточимся на другом.
     
  • Когда мне было лет 14 я держал в руках книгу Опарина "Происхождение жизни" 1924 года, солидный труд. И даже выборочно читал. На данный момент эти опыты отвергнуты так как газы использованные для опыта не присутствовали в земной атмосфере на предполагаемую дату возникновения жизни. Эти факты уже давно известны.

    Хотя САМ ФАКТ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ НА НЕЖИВУЮ МАТЕРИЮ И ПЕРЕХОД ИЗ МАТЕРИИ В ОРГАНИКУ ИНТЕРЕСЕН
    не хотелось бы выкидывать эту теорию, возможно и нужно более глубокое детальное рассмотрения этого вопроса

    - атмосфера Земли известна на данное время
    - дата предполагаемого возникновения жизни НЕ ИЗВЕСТНА
    - процессы шли длительное время, то есть в "лаборатории" природы было время, опыты и накопления
    - вопрос остается открыт ПО ЛЮБОМУ ТИПУ ЭВОЛЮЦИИ , не только природы или жизни а и развитие даже определенных навыков когда КОЛИЧЕСТВО - ПЕРЕХОДИТ В КАЧЕСТВО несколько молекул аминокислот это еще не жизнь сама себя производящая
    - подключить к данной материи мою теорию МАТЕРИИ КАК ХАОТИЧЕСКОЙ ЗАПУТАННОСТИ , то есть прилагая силу электрическую, магнитную, радиоактивную, рентгеновские лучи, мы все более и более запутываем эти связи ( вспомни сеть чем больше пытаешься распутать ее, дергая в разные стороны тем больше запутываешь) ????почему молекулы органики такие не стабильные" почему их связи рвутся исходя из моей теории материи как хаотической запутанности???

    Как видишь я готов рассматривать происхождение жизни
    - без создателя (хаотическая запутанность материи)
    - с создателем ( мудрый разум)

    Делаю знак Y
     
  • Спасибо, Андрей, за факты! Их можно будет добавить в банк.

    Правда, мой исходный вопрос про лужу остался без ответа, так как в отличие от живой клетки, лужа не похожа на "сложную организованную фабрику".

    Что ж, думай "над некоторыми вопросами". Жду результатов раздумий.

    На всякий случай напомню, что несложные органические вещества образуются из неорганических при электрическом разряде. Во внутреннем устройстве атома пока высокая сложность только предполагается, но не обнаруживается.
     
  • И еще огромное спасибо за критические замечание, есть повод подумать над некоторыми вопросами.
     
  • Человеческая клетка это сложная организованная фабрика, со множеством отдельных производств.
    Если подумать что данная "фабрика" создано из случайности и хаоса.
    Нужно проделать опыт, разбить или разобрать телевизор на запчасти и поместить в короб, перемешивать пока не получиться телевизор.
    НИКОГДА ТАКОЕ НЕ БУДЕТ.
    И такого не возможно и в создание сложных органических и материальных структур то есть молекул органики и внутреннего устройства атома вплоть до лептонов и кварков, которые в свою очередь то же не элементарные частицы.
     
  • Андрей, дискуссии на сто томов заведомо бесполезны.
    Желательно выделять главное, потом второстепенное, а далее, если понадобится, то третьестепенное.
    Если главное у тебя: "не можем осознать в данное время", то не о чем говорить, значит, первую твою мысль из банка надо удалить (Delete). А возможно, и все остальные.

    Другой твой ответ: никто. Причем ты сразу опровергаешь свой ответ, якобы, фактами. Пожалуйста, назови эти факты.

    Еще твоя версия: "лужа это не удачный пример".
    Т.е. мой вопрос был некорректен.
    Тогда в чем его некорректность? Я этого не понял.
    Ты упоминаешь "модификацию". Тогда, пожалуйста, назови хоть что-нибудь не модифицированное.

    Принимаю исправленную тобой версию моего вопроса: "а кто создал эти свойства?"
    Или: "кто придумал особые свойства воды?"
    Не заметил, что в такой форме вопрос стал для тебя легче, а для меня понятнее.
    Благодарю за массу интересных популярных сведений, которые ничего не проясняют.
    Наоборот, из "жизни не видно" мне видится не высокомудрый Творец, а откровенный бракодел.

    Ты сам предложил пофилософствовать, "описывать свои мысли, обсуждать".
    Назвался груздем - обсуждай! Только без ста томов, пожалуйста.
     
  • Как говорится вопрос с подковыркой.
    Как бы мысленно читаю ответ, кто создал лужу?
    Ответ: никто.
    Но, ведь такое не возможно. Это противоречит фактам.
    Можно ответить законы притяжения.
    Но допустим в космосе их нет и наша лужу там будет шаром, а на других планетах паром, а на солнце плазмой и так далее.
    Сама по себе лужа это не удачный пример, это уже модификация созданного вещества с соответствующими физическими свойствами.
    А кто создал эти свойства.
    При том так что вода при затвердевании ( замораживании) становиться по плотности легче чем в расплавленном состоянии. Причем если мы бросим кусок металла в расплавленный метал он не будет плавать как лед на поверхности воды.
    Прошу прощения этот факт тебе известен. Просто посмотри на это под другим углом зрения. Если бы лед был тяжелее воды. То жизни на Земле, по крайне мере водной не было, все зимой замерзало и вымерзало, по крайне мере водная жизнь. А так как жизнь по мнению ученых произошла из воды, то не было бы и поверхностной жизни. Кто придумал особые свойства воды? Вот такой вопрос более подходящий.
    Опять же я не навязываю свою точку зрения. Если у картины есть автор. То почему нет автора у всего мира? Он конечно есть.
    Правда подходить к нему с нашими земными мерками не уместно.
    Он знал природу человека, и материал из которого он сделал нас и не предъявляет к нам более того чтобы мы выполнили без труда.
    Тебе известно что было бы если Земной шар был дальше на 100 км от той орбиты которую он занимает на данный момент.
    Итог жизни не было бы.
    Если все это так удачно складывается и вода и орбита и газы защищающие жизнь и тысячи фактов других то почему на других планетах нет жизни?
    По подсчетам ученых в нашей Солнечной галактике около 3-5 % планет имеет сходные условия для появления жизни , но этой жизни не видно.
    Значит не хаос создал мир а высокомудрый Творец , с оригинальным не понятным нашему сознанию мышлением и порядком организации своего пространства в котором он творит.
    Вообще то данная дискуссия потянет на домов этак 100 и то не исчерпает всех возможных аргументов как за так и против творения .
    Вспомни знак Y
    Может быть и так и этак.
    А вероятность существования факта такого что мы не можем ОСОЗНАТЬ В ДАННОЕ ВРЕМЯ !
    И я назвал это "неизвестный принцип который мы не знаем, создает этот сложный мир, со сложной материей".
    Прошу прощения я не диктор на кафедре, я просто предлагаю посмотреть на известные тебе факты под новым углом зрения.
     
  • Как я понял, из указанных статей ты не почерпнул ничего, разве что материал для размышлений.

    Итак, банк духовности открывается мыслью:
    "Неизвестный принцип, некто, который мы не знаем, создает этот сложный мир, со сложной материей, превосходящей все наше разумение".

    Вопрос. Прошел дождь, на асфальте появилась лужа.
    Ее создал тот же "неизвестный принцип, некто"?
    Или есть другие версии создания лужи?
     
  • Так к слову за 10 секунд что я опубликовал данный текст было 5 просмотров.
    А на данный момент 21 просмотр. Правда зарегистрированных только ты и я и все. Остальные приходящие. И все же если есть желающие читать. Надо дать им такую возможность. И не беда что кто то что вычитает или перепишет или возьмет на заметку. Я не сижу на духовности как собака на сене. У меня материала на всех хватит. Без ложного хвастовства. Информации в мире много, просто ее нужно правильно структурировать ( не интерпретировать) и доносить до широкой публики.
     
  • Николай конечно.
    Ты и я читаем много и в любом тексте можно найти много интересного вот Олег предложил мой текст отдать для анализа медицинским работникам на факт установления диагноза.
    Вероятно он уже в начале своего предложения уже установил этот диагноз, авансом так сказать.
    Могу огорчить Олега и других людей интересующихся моим психическим здоровьем.
    Проходил и регулярно. Все психиатры как один заявляют о моей психической вменяемости. Так что совет Олега не очень нов.
    При общение с психиатрами и психологами они сомневались не в постановке своего диагноза и во мне а в адекватности того окружающего мира.
    Но они ученые и имеют дело с тем миром, который их окружает и принимают его полностью.
    Я же пишу о ДУХОВНОМ МИРЕ, ИДЕАЛЕ.
    Естественно коплю в своей душе много информации и могу поделиться и охотно пишу.
    Прыжка в духовность одним махом не получается, будем идти медленно и нудно и тяжко. Но все же идти.
    Можно ли взлететь к небесам махая руками как крыльями?
    Не знаю. Я махаю. Другого нам не дано.
    Потихоньку, буду описывать свои мысли, обсуждать, делать ДУХОВНЫЕ ОПЫТЫ, по постижению наших душ.
    В общем работы будет много.
    Как пишут в объявлениях на работу , обещаем : 101% загрузки на работе, кучу проблем , для молодых и амбициозных.
    Так что молодые, амбициозные вперед, критикуйте, предлагайте, ищите и обрящите.
    Все подробности в следующих текстах.
    Дело в том что если я ставлю + не означает что я взял и выписал оттуда кучу инфы, нет не получиться ПОСТИЖЕНИЕ ДУШИ ПРОСТЫМ ПЕРЕПИСЫВАНИЕМ!
    Только пропускать через сердце и работы души, только так!
    Я принимаю все в свою душу и дополняю свою картину мира, в своих статьях это виденье мира я и хочу показать.
    Не отрицая а радуясь что у другого человека, появляется другие мысли, отличные от моих .
    ЭТО И ЕСТЬ МОЯ ДУХОВНОСТЬ!
     
  • Андрей, скажи, пожалуйста, почерпнул ли для банка духовности ты что-нибудь из многочисленных статей, которым ты на днях выставил плюсики?
    А если почерпнул, то конкретно какие мысли?
     

По теме Банк духовности

Прыжки с парашютом

Люди бывают разные - парашютисты и непарашютисты. Сердце всегда замирало, когда...
Журнал

Йога семинар

С 18 по 25 августа в Горном Алтае пройдет международный семинар йоги. Семинар...
Журнал

Ингридиенты косметики

Часто ли мы, покупая косметику, читаем информацию о её составе? Как правило...
Журнал

Внутренние причины болезней

Вы просыпаетесь как-то утром и с трудом поднимаясь с постели, вдруг понимаете...
Журнал

Остров света

Целый месяц в саду "Эрмитаж" проходит музыкальный фестиваль "Остров Света". Его...
Журнал

Профилактика плоскостопия

Человеку просто никуда не деться без ног. Они его носят, кормят, спасают...
Журнал

Имя/Название

Сонник Дома Солнца

Опубликовать сон

Виртуальные гадания онлайн

Гадать онлайн

Психологические тесты

Пройти тесты

Популярное

Реальна ли история?
Какие роли играет личность? Трансформация личности