Антидуховность как основа современной экономики

Метаморфозы

Антидуховность как основа современной экономики Ах, как хорошо жилось бы, если все были сознательными, не воровали, не обманывали, не убивали, а только работали на общее благо, занимались творчеством и просто балдели! И что надо для такой райской жизни? Да всего-то ничего: понять что это лучше, чем грабить и убивать!

Вот оно кажущееся решение всех мировых проблем! Абсолютно ничего делать не надо. Понять и все!!! В один миг озарился, просветился и сразу стал счастливым и просветленным. А дальше невиданный простор: расти духовно хоть до бесконечности!

И как же можно не видеть такого простого решения! Просто оторопь берет тех, кто уже увидел и никак не может понять, почему другие-то не видят. И много уже увидело? Ах, всего один... М-да, негусто. Почему же другие не видят? Бес попутал, глаз нет или головы?

Ах, бездуховные все! Все как один строем абсолютно бездуховные и непробиваемые! Вот оно блестящее доказательство всеобщей бездуховности, а может быть, и всеобщего помешательства! Только один в мире зрячий, остальные все слепые и помешанные!

Вообще, чего их слушать, бездуховных и помешанных, если они по определению ничего понимать не могут. Зачем расспрашивать слепого о цветах? Пусть просто поверят одному зрячему! Вот она простая, блестящая и непробиваемая логика, столь же простая как бильярдный шар!

Куда против нее всем ученым с с их глупыми словами, в которых тоже по определению нет истины! Ведь они же слепые и сами себя возвели в ученые. Вот и отскакивают все доводы ученых от одного зрячего, как от бильярдного шара.

А все-таки, если послушать другую сторону? Вовне бильярдного шара. Может быть, и с той стороны люди имеют свое право на такое счастье, каким его представляют? Может быть, они не хотят, чтобы их насильно осчастливили? Ведь было уже в истории не раз: мол, знаю, ведаю, верьте мне и идите за мной!

А кто не понял очевидного, не верит и не идет, тех палками для понятливости, в ГУЛаг на стройки народного хозяйства или под расстрел, чтобы не мешали понятливым!

Было, все было! И еще будет. Поэтому я не стал бы писать эту статью, если бы дело было в единичном случае. Нет! Уже море было надежд, что справедливый король, царь или барин приедет, всех рассудит, и наступит райская жизнь. Но не наступила! Так, в чем же причина неудач?

Может быть, сначала надо послушать, понять этих непонятливых и слепых, постепенно убедить их в правильности предлагаемого пути. А если невозможно убедить слепых, сколь прекрасны картины в картинной галерее, то, может быть, не стоит тащить их насильно в картинную галерею?

Но нет, единственный наш зрячий принципиально не способен увидеть и понять проблемы слепых. Это как сытый голодному не товарищ, или гусь свинье не товарищ.

Так что же могут сказать все остальные, которые по определению свиньи бездуховные? Они что, все против любви и одержимы насилием? Ах, не все... Это уже радует. Хоть какая-то опора для единственного зрячего! Ах, они даже сами борются за любовь и всеобщее счастье, как его понимают.

И что, совсем по-другому понимают, по-другому живут? На головах ходят, мужики рожают, а бабы платят алименты, хоть и незрячие? Так, в чем собственно отличие?

Да ни в чем! Что же тогда мешает всеобщему счастью? Еще один наш дорогой друг назвал причину литературно, но метко: "высшая каста насильников". Причем именно эта каста проповедует всеобщую духовность. И, как ни странно, благородные проповедники духовности, не покладая рук трудятся на эту касту, еще более делая ее сильной и неприкасаемой.

А как к ней можно прикоснуться, если проповедуется изменение лишь себя? Никак! Вот и пляшут эти духовные под дудку бездуховных насильников.

Казалось бы, решение есть: свергнуть насильников, и дело в шляпе! Ан нет! Под святыми лозунгами свободы, равенства, счастья, демократии и борьбы против коррупции к власти приходят еще более изощренные и бездуховные насильники. Точнее, они, может быть, и не были насильниками и даже свято в это верили, но как дорвутся до власти, так происходит какое-то волшебное превращение, и бывшие гуманисты, интеллектуалы и поэты превращаются в жестоких диктаторов, оправдывающих свое новое насилие своим гуманизмом.

Увы! Похожие превращения неизменно повторяются тысячи лет и выглядят гораздо более незыблемыми, чем всякие придуманные семи-, десяти- и прочие закония. Наверное, дело в самой природе человека, которую столь же насильнячившие коммунисты охарактеризовали так: баев ненавидишь, а разбогатеешь - сам баем станешь!

Будешь страдать, мучиться совестью, но все равно баем будешь! Потому что нет других приемлемых вариантов. Если все отдать, то снова станешь беспомощным и никому ненужным, да еще побьют и засмеют за глупость. А если сидеть меж двух стульев, как, например, Савва Морозов, то от неудобства очень тянет застрелиться.

Нет, уж лучше быть баем, но по возможности добрым, справедливым! А кто не оценит доброты и справедливости, тем отрубить голову! И останутся только те, кто восхищается всеобщей справедливостью.

Есть еще душеспасительный выход для особо просветленных, просветленных до безумия: облачиться в рубище и идти с котомкой по свету, проповедуя всеобщую любовь. Главное, что своя совесть абсолютно спокойна! Бескорыстно выполняешь свой долг перед человечеством.

Хоть денег за это не дают, но главное, как говорится, внимание! Внимание и уважение. Все довольны: и рабы, и рабовладельцы. Особенно рабовладельцы, потому что их власть только крепнет от послушания рабов.

Пытались коммунисты переломить порочную практику насилия, да сами при этом оказались насильниками похлеще всех остальных. Как же быть? Если нельзя искоренить зло, то надо по возможности его ограничить, а где-то даже пустить на пользу.

Чтобы лило воду на нашу мельницу. И ведь получается! Предоставь возможность какому-нибудь куркулю завести участочек, магазинчик, заводик - и он в лепешку разобьется, чтобы обогатиться. На свой карман день и ночь будет вкалывать!

Плохо? Отвратительно? А если других обманет, чужие жизни загубит ради своего благополучия, то еще хуже! Но что предложить лучше? Уже предлагали уравниловку, принудиловку и всеобщее равенство. Только не рвется от этого население вкалывать днями и ночами, несмотря на самые прекрасные лозунги.

Если нет куркуля, то нет и тех продуктов, которыми, пусть отрывая от сердца, куркуль был вынужден снабжать рабочих, чтобы они могли работать.

Только после бесчисленных войн и бесчеловечных социальных экспериментов наконец-то удалось выяснить ошибочность крайних подходов и выбрать некую середину, которую никак не назовешь золотой, но которую вполне можно считать приемлемой, раз она обеспечивает развитие общества и дает каждой личности относительную свободу в том, что делать и как думать.

Если изменятся условия, то можно корректировать направления развития. Современная демократия это позволяет. Точнее, вера в демократию! И это уже очень-очень много! Пожалуй, самым главным во всем является вера.

Конечно, не слепая, мол, верьте мне люди. А выстраданная веками! Сколь бы много проколов ни демонстрировала эта демократия ежедневно, альтернативой для нее могут быть только революции, диктаторы, насилие.

Поэтому не надо революций! В том числе, в душах людей. Под самыми светлыми и бескорыстными лозунгами эти революции приводят к анархии и к гибели всего самого лучшего. Надо ли при этом мириться с бездуховностью и издержками демократии? Нет! Но надо принять как факт, как неизбежность все то, что в настоящее время никак не изменить.

И лишь постепенно, без насилия, без массовых шумных кампаний надо решать общественные проблемы, когда появляются реальные средства для их решения.
Наука / Философия
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Антидуховность как основа современной экономики

  • Уважаемый Николай, я не первый год живу на этой планете Земля.
    Я не могу ответить и перечислить все отделы мозга, которыми кишит научная литература, да этого и не нужно в нашем диалоге.
    За то я точно знаю. Что удаляя часть мозга, вряд ли можно исправить характер человека. Практика жизни знает множество таких примеров. Характер от удаления каких либо частей мозга не исправляет характер человека. Приписывание каким либо участкам, определенные функции, это устаревший взгляд на работу мозга. По видимому все части мозга, легко заменимые структуры с гибким элементами подстраиваемые под конкретные задачи. То есть при удаление каких либо частей, оставшиеся части берут на себя функции утерянных частей.
    Теория об исправление психики человека, посредством химиотерапии, вообще считаю абсурдным.
    Так как считаю, что не природа управляет человеком а человек природой, не внешней а своей внутренней.
    Это трудно, но это возможно.
     
  • Андрей, лучше бы тебе пришли не пустые сравнения, а мысль заглянуть в Интернет, о чем я отнюдь не тонко намекал. Нет возможности воспроизводить здесь тома, выписал только чуть-чуть про разделы мозга.
    Таламус контролирует болевые, мышечные, слуховые, обонятельные, зрительные (частично), температурные сигналы.
    Продолговатый мозг отвечает за все защитные рефлексы организма.
    Гипоталамус регулирует сердечный ритм, чувства голода, жажды, сексуальности и получения удовольствия.
    Эпиталамус контролирует биоритмы, сон, метаболизм.
    Мозжечок корректирует положение тела в пространстве, отвечает как за автоматические, так и осознанные действия.
    Височные доли отвечают за распознавание речи.
    Гипофиз заведует выработкой гормонов, половым созреванием и функционированием организма в целом.
    Гормоны сегодня в основном известны. Их можно ввести искусственно. Можно повлиять на разделы мозга и тем самым подменить его команды по выработке гормонов. Это делают в лечебных целях. Но есть и множество профилактических препаратов, активизирующих функции организма у здоровых граждан.
     
  • Как ответил английский глава МИД Борис " Нет ни каких доказательств успешных вмешательств в выборы в Великобритании" .
    Смешно.
    Пересказывая мысль Бориса в Николаевской интерпретации.
    " Нет никаких удачных указаний на существование " органов" при удаление которых, человеческая природа улучшается. Хотя это описывается в художественной литературе" .
    Прошу прощения за вольную трактовку фактов а так же приписывание мыслей не соответствующих действительности.
    Хотя данные мысли исходят из логики повествования и нашего диалога.
     
  • Андрей, "образно" - значит, что в настоящее время упомянутые органы не обнаружены. Возможно, их вообще нет в виде похожем на печень, легкие или т.п.
    Однако, выявлены участки мозга и вещества, ответственные за ряд человеческих ощущений. Поэтому не исключено, что частично будет найдено нечто материальное, которое пока описывается в основном художественно.

    Есть взгляд на человека как на сложную программу. Конечно, это не такая однозначная программа, как в компьютерах. Отчасти человек сам может себя настраивать и действовать в широком диапазоне сообразно целям, а не автоматически.
    Он рад бы вмешиваться больше, как, например, в борьбе против алкоголизма, наркотической зависимости, обжорства. Но для этого биологические механизмы еще не достаточно изучены. Впрочем, есть надежды на изучение.

    Это, конечно, не означает, что злого человека можно будет разом перепрограммировать в доброго. Но помочь в борьбе с вредными пристрастиями - вполне реально.
     
  • Хотелось бы уточнения и если " образно говоря, вырезать органы ненависти, насилия и стяжательства ".
    Хотелось бы уточнения, насколько " образно". Есть ли в теле человека, если рассуждать не " образно" органы " ненависти, насилия и стяжательства". Хотелось бы уточнить, что это за органы.
     
  • Андрей, генетическая информация от каждой букашки и каждого микроба передается другим букашкам без всякого участия сознания, как при размножении живых существ, так и при заражении болезнями. При росте кристалла информация также распространяется без участия сознания и даже жизни.

    Поэтому неверно твое утверждение о воздействии информации:
    "только опосредованно через сознание"
     
  • Я продолжаю ждать. Не тороплю, но надеюсь. И ещё комментарий " все доводы...как от бильярдного шара". Если Николай тобой приводиться физическая модель влияния доводов на бильярдный шар, то я бы сделал ряд уточнений.
    Доводы это информационная состовлящая, а билиярдный шар физическая. Информация не как не может воздействовать на физическую реальность прямо, только опосредованно через сознание. Вот одно правило, подобное влияет на подобное. Материя на материю, мысль на мысль. Некто сказал " мои доводы, скользят по лысинам скептиков, не попадая в сознание" , цитирую не точно, но мысль уловлена верно. Теперь вернёмся к сравнению билиярдного шара, как влияние довода одного на доводы другого. То от билиярдного шара, отскакивают другие билиярдные шары, то есть доводы от доводов. И если такие шары сталкиваются с билиярдным шаром, то изменяют его траекторию. Есть ещё другая аналогия, столкновения шара ( доводы) со стенками билиярдного стола, с отскакиванием оного без изменения положения стенки билиярдного стола, относительно билиярдного шара. Задаётся вопрос, что такое наш мысленный " билиярдным стол" и " билиардные шары" на нем?
     
  • > вываливать грязное белье на мировую арену просто неприлично.
    Что поделать, политика-грязная штука и приличия не соблюдает, как и политики. И вправду не стоит о том писать.
     
  • "про либералодемократов накропать"
    Валерий, я подумал и еще подумаю. Пока вижу, что для местного населения трудно сказать что-то новое про наши внутренние дрязги, а вываливать грязное белье на мировую арену просто неприлично.
    Признаться, я не вижу большой разницы между самыми разными направлениями. Ну, почувствовали некоторые личности призвание к политике и не могут оторваться от любимой игрушки. У кого-то действительно есть талант, но проверять надо по результатам, которые могут оказаться отрицательными даже у кристально чистого человека. Зато болтуны и мошенники часто добиваются большего.
    Нет заранее надежных объективных критериев. Большинству просветленных противопоказано вести за собой людей, но они об этом не догадываются, а критику принимают в штыки. Даже в самых проверяемых вещах тут на сайте некий Максет упорно доказывал, что 1+1=1. Причем, с его слов, он архитектор (!), но не может отличить одноэтажный дом от двухэтажного. Еще один горе-исследователь Alpo даже книжку по математике издал (!), тоже не имея понятия о простейших арифметических преобразованиях. А все объяснения знающих людей в таких случаях воспринимаются исключительно как желание поскандалить.
     
  • К сожалению Николай, опять " ребенок" мысли выплеснут с мутной водой.
    А какие реальные механизмы переделки или по старому " перековки" личности в сухом остатке мы имеем. Как раз твои романы показывают, все благие желание заканчиваются как всегда одним насилием, и после мифического скачка в развитие следует отскок назад по лестнице эволюционного развития.


    Вопрос в том Николай, что твое сознание не как не может впустить себя определенную информацию.
    Как говорится не видит явных фактов.
    Возможно тут нужна длительная дискуссия и если подходить к этому делу осмысленно, то возможно большая польза для нашей общей пользы.
    Вероятно, извини ты представитель того социалистического общества, которое ( общество) не до конца осознало те перемены что произошли при переходе в 1985 году. А перемены произошли глобальные и не только и не сколько в лучшую сторону, сколько у сломе всего того что было , нет не сделано, хотя бы продекларировано при социалистической системе.
    Правление Путина всего лишь илюзионирует общественные отношения, так сказать дает лечебный пластырь на раны что создал М . Горбачев, но раны эти остались и они уже загнивают.
     
  • Уже в реальности -))))))
     
  • "добавил Большевики"

    Тогда можно добавить Интернационал и даже антипартийные группы, а также примкнувших к ним. Просто некоторым не повезло и, возможно, они не успели проявить свои таланты.
     
  • > на статью про демократию я не потянул.
    А вы попробуйте про либералодемократов накропать. Недавно смотрел документальный про Жириновского. И понял, что либерасты и дермократы дополняют одно другого.
     
  • > ДЕМОКРАТИЯ или ВЕРА В ДЕМОКРАТИЮ?
    > А это как говорится разные вещи.

    И чего-то россияне назвали дермократов лжецами и вороватыми капиталисталистическими коммунистами
     
  • > Пытались коммунисты переломить порочную практику насилия, да сами при этом оказались насильниками похлеще всех остальных.
    К коммунистам я бы добавил Большевики, так как были всякие коммунисты, социалисты-интернационалисты и правые, и неправые, и левые, и центровые, и раскольники, и фракционеры, и застойники, и застольники, и верующие, и не верящие и даже нео, мао, чайники.
     
  • Явно, Друг, знающий ты наш, ты еще не вышел из шока от своих фантазий.
    Я тоже люблю фантазировать, но вовремя возвращаюсь в реальность.
    Как вернешься, сигнализируй, пожалуйста.
     
  • Дорогой Друг Андрей, объясни, пожалуйста, про кого ты это написал:
    "И автор щедро делится им с нами, как то: расстрельные команды, трепанация, стерилизация, ликвидация. Все это глубоко аморально."

    Про меня??? Поскольку других авторов статьи тут не замечено, то всякий неперепившийся читатель однозначно поймет из твоего заключения, будто я предлагаю расстрельные команды Геббельса и Адольфа. Так ты хотел?
     
  • Статья очень актуальна, потому что она возникла вовремя, то есть в нужное время, в нужном месте. Не в официальных источниках и не паблике контакта или другого мессенджера а именно в " Доме Солнца" эта статья заслуживает внимание, потому что она сама, вернее автор сам не зная ( вернее зная с одной стороны) умудряется сказать правду. А ведь правда БЕЗДУХОВНОСТЬ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ ЗАШКАЛИВАЕТ. Нет казалось бы места, где плюхнулась грязная нога человечества, все искаженно и испоганено. Об этих вещах сняты если не тысячи, то сотни фильмов.
    Откалываются целые острова ледников с тысячью километров поверхности. Таяние достигает апокалиптических величин. Но бог с ним таянием.
    Основной удару подверглось наше сознание, итак закапсулированное сталинской эпохой, брежневским благолепием и предательством мишки меченного.

    В своей просьбе создать статью о демократии я был уверен что Николай откликнется на мою просьбу. Ведь ты сам выбрал эту ношу. Откликаться на зов времени, на зов людей и если уж взялся за гуж, не говори что не тюж, так говорит мой отец. А отцы знают свое дело. Мы сыновья своих отцов должны развивать их дела, и не повторять их ошибок.

    Читаю вот это твое "Капитализм склонен не устранять проблемы, а порождать их, чтобы погреть на них руки за чужой счет. Поэтому сколько ни давай ему времени, он с удовольствием возьмет всё, не стесняясь сделать приятной жизнь для избранных и отвратительной для большинства населения. Социальное неравенство лежит в природе капитализма, заставляет людей копошиться, поддерживает самое себя. А если не будет этого неравенства, то это уже коммунизм или т.п., чего избранные никак допустить не могут."

    Какое то странный капитализм ты описываешь, я бы сказал самый допотопный, до марксисткий. После создания СССР капитализм изменился. Призрак коммунизма сделал капитализм более человечным, повернул его лицом к трудовому народу. Заставил предпринимателей уважать работника хотя бы на словах. Частично и на деле конечно. Вспомни швейцарский и голландский капикомунизмы, когда вроде бы и не социализм и не коммунизм а уже что то среднее. Где материальная составляющая, то есть потребности то же учитываются капиталистами, рабочий и инженер должны достойно получать, чтобы пользоваться всеми благами ( стандартными) для своего пользования.

    И тут могла быть статья великолепная о теории и практики демократии, исходящей из глубокой древности ( выборность некоторых царей). То есть демократия не есть форма общественного устройства а всего лишь инструмент, который позволяет без революции переходить из одной формации в другую, минуя революции и катаклизмы. Да хоть в рабовладельчество если народ так выберет и проголосует.
    Потому что основная власть в государстве демократии, является народ. И народ выбирает путем голосования, в какой формации ему жить, то ли капитализме, то ли социализме или даже царизме, феодализме и пр.
    Почему я указал не только современные формации как то капитализм и социализм а и более древние феодализм и даже рабовладельческие строй.
    Допустим в Узбекистане, Таджикистане и др именно демократия привела к возрождению феодальных отношений в его самой древней и забытой части и религиозного мракобесия.
    А теперь миллионы узбеков и таджиков покинули территории своей не привлекательной родины, чтобы на чужбине заработать себе на жизнь.
    Не парадокс не понимания демократии, тут вероятно и отсутствие пассионарностей в нации и ряд других причин.
    Все это наталкивает на ряд глубоких размышлений важности идущих рука об руку демократии и образование ( создание образа мира и человека в душе каждого).
    Все эти вещи должны носить не государственный характер, а все происходить на уровне подвижников, сподвижников и др. Так как поручать государству нашу свободу
    ( чем ты Николай частенько " грешишь", типо выбрали власть, так пусть властвует всласть и безобразничает с разрешения народа). Нет власть и государство не будет заботиться о народе, так же и капитализм именно ИНСТИТУТЫ ДЕМОКРАТИИ В ЛИЦЕ РАЗВИТОГО СООБЩЕСТВА (не отдельного индивидуума ) и должны этим заниматься. Тогда не пришлось бы тебе писать дальше.

    "Капитализм склонен не устранять проблемы, а порождать их, чтобы погреть на них руки за чужой счет. Поэтому сколько ни давай ему времени, он с удовольствием возьмет всё, не стесняясь сделать приятной жизнь для избранных и отвратительной для большинства населения. Социальное неравенство лежит в природе капитализма, заставляет людей копошиться, поддерживает самое себя. А если не будет этого неравенства, то это уже коммунизм или т.п., чего избранные никак допустить не могут.

    ( Если они ИЗБРАННЫЕ то кем не демократическими механизмами. Или они " избраны" богом? Или может быть своими огромными капиталами? Тогда ты забываешь что демократия обеспечивается не количеством капитала, а количеством выборщиков и если выборщики решили национализировать предприятие или даже целую отрасль ( допустим не плохо бы национализировать Газпром) то так тому и быть и количество бумажек тут не должно играть ровным счетом ни какой роли. Не всех можно купить, некоторые не продажны.)

    Вчера я говорил, что вижу решение через вмешательство в человеческий организм,
    ( Трепанацию черепа а может ну ее трепанацию, сразу расстрелы?)
    чтобы, образно говоря, вырезать из него органы ненависти, насилия и стяжательства.
    ( Нашу страну спасут только массовые расстрелы?)
    Это и будет основа для роста духовности.
    ( Вот так все красиво начиналось а кончилось как пел Высоцкий " а в конце пути ..плаха с топорами ...и раз и еще раз и много много много раз, да удивил, огорошил и заставил много думать, если уж такие люди а безусловно я Николай тебя уважаю и с некоторой долей почитаю, потому что понимаю масштаб личности, давно переросший захиревший сайд " Дома Солнца" зовет к топору, то что в
    ЭТОМ МИРЕ ЯВНО НЕ ТО! )
    Поэтому я обеими руками за "возросшую духовность человечества".
    ( С расстрельными командами или докторами аля Гебелься и Адольфа ?)
    Однако ее не добиться одними проповедями.
    ( Вспоминается " проповеди тут не уместны" или уместны ? )
    Уже две тысячи лет добиваются.
    ( Кто добивается? )
    Нужны радикальные меры"

    Какие " радикальные меры" возможно уже существовали в наше время, перечислим их , как то : расстрельные команды, трепанация, стерилизация, ликвидация. Все это глубоко аморально, и поэтому я рад появлению такой статьи " Атдидуховность как основа современной экономики" в неприкрытом и явном виде, где каждый рубль, доллар как добротно сделанная паста ( макароны) щедро полита кровью и слезами народов.

    Вопрос не однозначный и требует пояснения.
    Спасет ли нас демократия от подобного хаоса, что спасет нас от нашего же армагеддона или обезьяна ( гоминид) с зачатками интеллекта и рептильным мозгом все же возьмет над нами верх и
    как БЫЛО ЭТО ПРЕЖДЕ ПОГУБИТ ЦИВИЛИЗАЦИЮ?
     
  • Переваривай на здоровье, Андрей. Приятного аппетита!
    Хотел бы тоже испытать шок, да всюду такая скука, ничего нового!
    Разве что где-нибудь глупость сморозят - и то развлечение!
     
  • Очень зря , что статьи про демократию я не увидел а надеялся.
    Да в инете много материалов и много прочитано, но хотелось бы научного взгляда на подобные вещи.
    А потом от твоего текста у меня вообще случился интеллектуальный шок.
    Перевариваю.
     
  • Андрей, на статью про демократию я не потянул. И не потому что нет интереснейшего материала, а потому что он и так доступен, и ничем оригинальным я не располагаю. Ограничусь некоторыми наблюдениями, но при надобности могу дать подробности.
    Конечно, вера в демократию и сама демократия - разные вещи, как корень дерева и само дерево, но они неотделимы. Сначала на основании чужого опыта появляется вера, часто с большими сомнениями, а потом начинают воплощать принципы демократии, из которых важнейший: коллективное принятие решений. Поэтому я не вижу принципиального различия в том, что именно нам помогает: сама демократия или вера в нее. Если есть надежная вера, то есть и демократия. Если напрямую, то помогает демократия, а если опосредованно, то и вера в нее.

    Формы демократии столь широки и разнообразны, что прекрасно могут смыкаться и с диктатурой, и с анархией. Например, Сенат был в Древнем Риме, а Дума - в царской России. Демократия имела место в Древности, в Средневековье (в Новгороде). При самой откровенной диктатуре приходилось учитывать настроения народных масс, иначе эти массы протестами или тихим неповиновением могут лишить властителей многих рычагов управления.
    Неточно ставить вопрос об отличиях демократии от рабства, феодализма или коммунизма, поскольку последние есть многогранные общественные формации, а демократия - лишь один из их элементов, касающийся формы правления. По-своему демократичны в своей среде были рабовладельцы. Но в демократиях Древней Греции не допускались к голосованию рабы, женщины, и фактически в принятии важных решений принимала участие едва ли десятая часть населения. А менее важные вопросы при всех демократиях решались келейно.

    Демократия - очень важный элемент, но он не заменяет идеологию, политику, экономику, а потому сам по себе ничего не решает. Он лишь хорошее средство для выработки решений. В отличие, например, от коммунистического движения, демократия не имеет своего талмуда и однозначных образцов для подражания. По-своему демократична даже каждая шайка разбойников с большой дороги. Но из самой этой демократии ровно ничего не следует.

    Капитализм склонен не устранять проблемы, а порождать их, чтобы погреть на них руки за чужой счет. Поэтому сколько ни давай ему времени, он с удовольствием возьмет всё, не стесняясь сделать приятной жизнь для избранных и отвратительной для большинства населения. Социальное неравенство лежит в природе капитализма, заставляет людей копошиться, поддерживает самое себя. А если не будет этого неравенства, то это уже коммунизм или т.п., чего избранные никак допустить не могут.
    Вчера я говорил, что вижу решение через вмешательство в человеческий организм, чтобы, образно говоря, вырезать из него органы ненависти, насилия и стяжательства. Это и будет основа для роста духовности. Поэтому я обеими руками за "возросшую духовность человечества". Однако ее не добиться одними проповедями. Уже две тысячи лет добиваются. Нужны радикальные меры.
     
  • Хорошие вопросы!!! Принято! Напишу.
     
  • Все очень прекрасно , только вот возникает вопрос на такой резонный монолог, цитирую "Современная демократия это позволяет. Точнее, вера в демократию! "
    Так вот что позволяет нам " изменить условия..можно корректировать направление развития" ДЕМОКРАТИЯ или ВЕРА В ДЕМОКРАТИЮ?
    А это как говорится разные вещи.
    Наверно нужно объяснить а что такое демократия .
    Как говорится очередную статью в студию.
    " Демократия вершина политических систем" ?
    Чем демократия отличается от рабства, феодализма, монархии и раннего до Марксистского капитализма?
    Нужно ли верить в демократию как допустим мы люди эпохи социализма верили в приход коммунизма?
    Нужно ли ожидать решение проблем мира в ближайшее время ?
    Сколько надо дать времени капитализму для решения всех этих проблем 100 или 300 лет а может больше?
    И что делать потом, когда капитализм и демократия не справится с поставленными задачами?
    Свергать нельзя, латать и переделывать.
    К сожалению или радости история не будет не кого спрашивать и решит вопрос или миром или насилием ( как всегда) все в лучшую сторону.
    А то что человечество может быть отброшено в каменный век.
    Что же издержки познающего разума.
    Тогда что остановит это скатывание к пропасти?
    Ответ: ВОЗРОСШАЯ ДУХОВНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
     

По теме Антидуховность как основа современной экономики

Оральный секс

Уроки орального секса. Британские школы рекомендуют ученикам оральный секс, как...
Журнал

Горе нам, что строим гробницы пророкам

Что это такое - благородство, и с чем его едят, кажется, многие теперь знают...
Журнал

Лечение бессонницы

В Московском НИИ Психиатрии разработан способ нелекарственного лечения...
Журнал

Современные приметы и суеверия

Люди всегда верили в приметы. Многие из них трансформировались, чтобы отвечать...
Магия

Основы Фен-шуй

Фен-шуй — это древнекитайское учение, которое можно назвать и наукой и...
Магия

Имя/Название

Сонник Дома Солнца

Опубликовать сон

Виртуальные гадания онлайн

Гадать онлайн

Психологические тесты

Пройти тесты

Популярное

Реальна ли история?
Болезни тела человека как средство баланса