Человек: общее и индивидуальное. И есть ли надежда подняться

Почему люди так непримиримы друг к другу? Почему ссорятся, враждуют, не понимая ни себя, ни ближнего своего? Что им мешает взяться за руки и построить вместе Общество справедливости?

Библейский миф о вавилонской башне поучителен.
Человек: общее и индивидуальное. И есть ли надежда подняться
Согласно преданию, после всемирного потопа люди жили одним народом и говорили на одном языке. И почувствовали они силу свою и решили построить великий город, а в нем – огромную башню до небес. Так, чтобы рядом с Богом видеть всю Землю. И оставить о себе память на веки вечные («сделать себе имя»).

Только вот Богу такая идея показалась не лучшей. «Экие гордецы…- вознегодовал Яхве. - А смешаю я им языки, как достроят?» И взявшись за работу, люди перестали понимать друг друга. Пришлось оставить им дело и рассеяться по Земле с разными языками, культурой и символами веры.

Сюжет о Вавилоне отражен во многих произведениях искусства – в живописи, литературе (романы и притчи), музыке…

Астрологическое объяснение «несогласия» людского исходит не из разности языков. Вернее, не только из языков. Можно и на пальцах показать, как класть кирпич, в крайнем случае, изобразить чертеж. Более веское различие людей – в их взглядах, ценностях, идеалах. Выучить другой язык несложно. Трудней принять в себя внутреннего чужой опыт, культурные традиции, манеру поведения – воздух жизни другого народа.

В этом смысле в гороскопе каждого человека важно понять его ось 3-го и 9-го «домов» (секторов, полей). Символически 3-й дом натальной карты (как и планета Меркурий) отвечает за определенное качество мышления индивида и за контакты с ближайшим окружением.

Человек с Сатурном (ограничение, холод, долг) в 3-ем доме склонен к сдержанности в общении, не любит болтунов. Но человеку с Юпитером (много, расширение, экспансия) в том же доме, хорошо на душе от обильных контактов и словоизлияний.

Человек с Нептуном в 3 –ем доме – мыслит туманно, картинками, склонен к языку образов и притч. Напротив, Уран в 3-ем доме являет нам человека анархичного, эксцентричного склада ума. Такой «оратор» может говорить сумбурно или не заканчивать предложения до конца из-за того, что ему говорить так скучно.

Марс, поражающий «дом мышления», дает агрессию, нетерпеливость в разговоре или использование нецензурной лексики. Венера – привносит в речь слащавость, Луна – переменчивость, излишнюю эмоциональность…

Понятно, что такие качества в общении вызывают друг к другу неприязнь, нежелание дослушать до конца, вникнуть в смысл сказанного.

В отличие от бытового, повседневного 3 –его дома (низший ум), 9 -ый дом гороскопа (высший ум) отвечает за мировоззрение, идеалы, религию, - все то, что возвышает человека. Этот сектор натальной карты так и назывался в древности - «Бог». В зависимости от показателей этого дома и складывается мировоззрение человека, его отношение к той или иной форме философии, идеологии, религии.

Так Сатурн или знак Козерога в 9 доме тяготеет к религии старой, консервативной (православие) или может дать поздний приход к вере, монашество. Напротив, Уран влечет к нетрадиционной форме религии или к богоборчеству (Прометей). Пораженный Нептун увлекает подчиниться лживому или сумасшедшему гуру. А стрессовый Марс дает фанатиков веры, экстремистов.

Отчего же Творец создал нас такими разными? В человеке есть и общее для всех людей, и неповторимое, индивидуальное. Мы похожи друг на друга в главном и уникальны в подробностях. Нет двух одинаковых гороскопов, двух копий – судеб, двух одинаковых личностей. А разве одинаковы полностью, к примеру, горы, реки, облака? А деревья? Атомы? Частицы?

Современная теория Хаоса, включающая в себя фрактальную геометрию, утверждает, что таковы законы природы. Вселенная устроена не жесткими линейными принципами, а гибкими, находящимися в процессе постоянного изменения. Нет детального плана Творца. Вселенная вольна создавать себя по мере своего развития. Предначертана общая схема Жизни, но человек как таковой, далек от предопределения.

Фрактал – фрагмент, полученный в результате дробления целого на части, подобные целому. Линейный фрактал – точная копия целого. Нелинейный – похожая, деформированная часть. Мир построен по принципу нелинейной фрактальности. Человек, как нелинейный фрактал, - являет собой частицу, подобную целому, - Богу, Единоначалу, Абсолюту. Тело человека – фрактал тела Творца, сознание – фрактал Вселенского Сознания Бога. Человек создан не точной копией, а « по образу и подобию» Создателя. Человек – существо дуальное, состоящее из двух миров – духовного и материального. Бог – создатель дуального мира: тонкого (духовного) и грубого, материального. Познание Мира дуально: – рациональное и иррациональное…

Даже Библия утверждает, - Бог един, но у него много имен. Элоах, Элохим, Адонай, Яхве – Раха, Яхве – Нисси, Яхве – Саваоф… Каждое из имен Бога описывает различные аспекты Его многостороннего характера. Бог – разный, и в то же время Он – один и един. Человек, - потенциальный бог, тоже имеет в себе постоянное ядро Бога и частицы неповторимой личности.

Инь – Ян, черное – белое, левое – правое, сознание – подсознание… Там, на самом Верху - торсионные волны правого кручения (созидание) и левого (разрушение)…Там – Порядок (Законы, Принципы) и Беспорядок (возможность, вероятность, случайность). По - видимому, в этом и есть суть развития, совершенствования Мира и Жизни. Человек развивается вместе с Творцом. И эта его близость, в конце концов, должна привести к пониманию других людей.

Астрология сильна психологической помощью человеку в его процессе самопознания. Но слаба в прогностике. И не может дать точный прогноз человеку даже по самому точному гороскопу. Ибо наряду с некой космической программой, человек имеет подаренную ему свободу воли, собственный выбор неповторимой божественной души. В любом гороскопе есть то, что принуждает его в общих чертах и что не дается предсказаниям. В любой ситуации у человека есть выбор, возможность не стать подлецом. Не случайно натальная карта не дает ответа – злой человек или добрый. Негодяй или праведник. Это и есть главная свобода воли человека.

Вот как далеко мы ушли от первоначальных рассуждений о враждующих людях. Всем даровано разнообразие и собственный выбор. Но при этом мы остаемся детьми Бога, что накладывает на нас права и обязанности. И что, в конечном счете, оставляет надежду на мир, взаимопонимание и возможность «построить башню» к Создателю.
Авторская публикация. Свидетельство о публикации в СМИ № J108-46304.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Человек: общее и индивидуальное. И есть ли надежда подняться

  • мне, конечно, приятно, что мою статью ждут. Не было времени, много работы. будет в субботу-воскресенье. Пока!
     
  • Уважаемый Олег, где же обещанная материализация?
     
  • Вы наверно читали о работах Казначеева, а также многих современных ученых, ведущих работы с ТМ в интерпретации Круглякова. Иначе бы не говорили об электромагнитных волнах. Сколько уже книг написано про опыты "человек-растение", когда человек мысленно или помогает растению выжить или угнетает его, убивает. По вашему это действие электромагнитных волн? Ну, ладно. Что же касается моих скромных опытов, то надо подумать что написать, так как здесь вещи несколько интимные. Написать так чтобы я не выглядел дураком. вам ведь только дай повод для насмешек...К тому же хотелось бы подвести и философскую базу, а не просто изложить бытовуху. Не отказываюсь, напишу.Всего доброго.
     
  • Дорогой Олег! Я вовсе не стою на непримиримых позициях и с удовольствием буду разбираться с человеком, которому можно задавать вопросы. А академиков, в том числе, В.П.Казначеева, я имела возможность почитать, но спроса с них никакого.
    То, что живые организмы излучают и могут обмениваться электромагнитными волнами, не вызывало особых сомнений и ранее.
    Сейчас трудно разобраться во всех аргументах Казначеева, его оппонента Э.П.Круглякова, в пересказах свидетельств разных очевидцев. Поэтому Ваш личный опыт сейчас был бы наиболее весомым.
     
  • Алла! Мне симпатична ваша позиция не принимать на веру всякие домыслы, догадки и теории. А также желание потрогать, пощупать нечто, прежде чем его принять. Сам встречал и горе-изобретателей и многих контактеров - экстрасенсов, которым кажется, что они экстрасенсы. Повторю, сам я весьма подозрительный и недоверчивый. Но к изучению Тонкого , невидимого, духовного мира в целом отношусь открыто и весьма заинтересованно. Конечно, и я могу обмануться, но имею мужество признать это и расту дальше. Тотальную критику паранормальных явлений, призраков, аномальных зон, полтергейста и прочих проявлений Тонкого мира, тоже не одобряю. Вся эзотерика построена на взаимодействии двух миров - видимого, материального и непроявленного, духовного. Другое дело, что надо к этим явлениям относиться разумно, трезво, но не выплескивать с водой и ребенка.
    Многие открытия в науке идут первоначально из теории, пусть и на первый взгляд фантастической. Ох и достается же открывателем нового! Давайте не будем становиться в позу критиканов - дуболомов, махровых реалистов, атеистов. От них тоже проку мало для эволюции человечества. Современная наука все больше склоняется к признанию Творца. Но конечно не на устаревшей христианской основе. Не остаться бы вам с вашей непримиримой позицией к новому за бортом уходящего корабля...
    Вот вы раньше сказали, что экономика СССР сильно пострадала от "торсионщиков". Сейчас же признаете(косвенно) что это могут быть слухи.
    Тоже самое в отношении материализованных предметов Саи Бабы. Вы не читали книг, написанных людьми, которым он дарил эти предметы, Причем, которые доставал из воздуха прямо у них на глазах. Мне кажется, у вас есть только желание отвергать. но чудесам есть место и в нашей жизни. Сегодня чудеса - завтра открытие и привыкание к этим бывшим чудесам. Может вы и биополе не признаете , экстрасенсорику, реинкарнацию, весь свод паранормальных явлений? странно, что же вы делаете на эзотерическом сайте? Так что давайте разбираться, а не глушить все пока непонятное дубиной. Что же касается изучение тонкого мира рациональным путем науки, так многие энтузиасты это делают на свои средства. Например, научная работа академика Казначеева, почитайте о нем и его трудах. Словом, долгий это разговор. Пока, прощаюсь. всего доброго.
     
  • Уважаемый Олег! Ни один уважающий себя ученый не станет проверять на инопланетное происхождение кроликов, которых фокусник достал из своей шляпы. Поэтому в научных изданиях не найти анализов продукции Саи Бабы, и приходится через Интернет узнавать, что его творения ни чем не отличаются от безделушек, продаваемых на местных базарах.
    В мире действительно есть странные артефакты, приковывающие внимание ученых и всех любознательных, например, хрустальные черепа или камни Ики. Но камней от Бабы среди них нет, потому что несложный анализ под микроскопом, наверное, быстро выявил бы следы обработки орудиями местных ремесленников.

    Понятно, что финансовые операции в СССР не афишировались. Да они всегда и всюду скрывались. Тем более, надо было скрыть, если средства вылетели в трубу, чтобы туда же не вылетело партийное руководство. Поэтому судить можно было в основном по слухам и по ажиотажу вокруг торсионных полей, что не такой уж плохой показатель.
    Вполне возможно, что идеологи этого дела лично для себя ничего не получили. Да им это и не нужно было. А вот на оборудование, лаборатории, на оплату персоналу могло уйти немало средств, только следов не осталось. А отсутствие реальных результатов - это тоже очень убедительный результат, но не в пользу теории.

    Уповать на то, что время покажет, - это плохой аргумент из арсенала всех горе-открывателей, например, таких как В.Бахарев на сайте. Решения по многим вопросам приходится принимать именно сегодня в условиях недостатка информации, и нет никакой возможности ждать, что там когда-то покажет время. А если ждать, то это время может вовсе не наступить. Чтобы оно наступило, надо максимально обустроить для него сегодняшнюю основу.
    Поэтому, чтобы изобретатели не занимались ерундой, Парижская академия наук в свое время перестала принимать проекты вечного двигателя, решения квадратуры круга и других задач. Сегодня за инакомыслие в науке не сжигают на костре, и каждый волен по-прежнему изобретать вечный двигатель, как некоторые на сайте. Но в целом должны быть ориентиры, чтобы энтузиасты находили лучшее применение своим силам и не тратили время на исследования, которые за десятки лет не привели к заметным результатам.

    Тоже с нетерпением жду Ваш личный опыт.
     
  • Да, Олег. Меня тоже удивляет бухгалтерия, в которой уважение коллег спутано с количеством публикаций. Это все равно что землекопов складывать с лопатами.
    Да и публикации бывают разные. Чтобы найти хорошие фото в Интернете, тоже нужны труд и вкус. Но эти старания отличаются, например, от тысяч километров, пройденных мною в поисках удачных кадров.
    Впрочем, воспроизведение здесь стихов великих поэтов и фотографий лучших мастеров мира побуждает местных авторов держать планку и, конечно, украшает сайт.
     
  • Николай! Я прошу прощения за то, что указывал в предыдущем комментарии Индексы доверия авторов статей. Я не разбираюсь в этой бухгалтерии. Только сейчас узнал, что эти индексы даются за количество статей. А ведь такое количество публикаций можно набрать публикуя и фотографии и картинки-обои. Этого я не знал потому что никогда не обращал внимание на эти индексы. Всех благ вам и успехов
     
  • Большое спасибо, Олег, за литературу!
    Обязательно все посмотрю.
    Но главное, жду Ваш опыт.
     
  • Николай! Я посмотрел по сайту Дом Солнца. Оказывается по теме торсионных полей было немало уже статей, и о Шипове, и о торсионных приборах Акимова...Вот лишь краткий перечень статей: " Теория торсионных полей"( 12466 прочтений) и "Торсионные поля"(5527 прочтений) - автор
    Lat (индекс доверия 223). "Торсионные поля" (18629 прочтений) автор "Дежурный"(индекс доверия 141). "Размышления о торсионных полях"(2308 прочтений) автор "МорМышка". "Тайна торсионных полей"( 2496 прочтений)и "Мир торсионных полей"(4239 прочтений), автор "Шепот".
    Поэтому, дорогой друг, я не буду публиковать статью на эту тему. Право, неудобно.
    О книгах, повлиявших на мое мировоззрение. Это книги Виталия и Тамары Тихоплавов. Их много, назову одну "Физика веры" Книга доступно повествует о новейших достижениях современной физики, о Физическом Вакууме и торсионных полях Эти выдающиеся открытия позволили ученым понять сущность Тонкого Мира, объяснить природу Сознания, мышления, Души и признать Абсолют"
    Что же касается моих личных опытов в процессе материализации мыслей, то я подумаю, какие факты можно изложить. Всего доброго.
     
  • Да, конечно, мы здесь не разберемся. Я о другом. Если старые ученые(Кругляков, Александров) говорят, что торсионные поля - лженаука, это не значит еще что они правы. Другие ученые поддерживают. В истории много примеров, как ошибались ученые со степенями и званиями. Новое пробивает себе дорогу с трудом. Было время когда казнили тех, кто утверждал, что Земля круглая или тех, кто говорил, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Время покажет, кто прав. Ведь даже Эйнштейн не принимал парадоксы квантовой физики, это общеизвестный факт. А по поводу популяризации научных открытий, - здесь тоже нужен талант. - талант ученого и литератора. Что у Тихоплавов ( ученые, муж и жена), на мой взгляд, наблюдается. Всего доброго!
     
  • Олег! Мы сейчас, конечно, не разберемся в физике явления и во всех зигзагах истории, поскольку все равно придется взвешивать чужие противоречивые мнения.
    А вот твой личный опыт - это совсем другое! Всем важно с ним ознакомиться. Так что напиши о нем обязательно.

    Если найдется популярная информация от Тихоплава, то тоже, пожалуйста, напиши. Я что-то не нашел. Предпочитаю первоисточники от Шипова и др., но полезно было бы проследить, как формулы преобразовались в популярное изложение (что я затрудняюсь сделать).
     
  • Если ваши знания почерпнуты из статьи в Википедии, то даже там указано, что практические разработки торсионщиков начались с середины 80 -х годов, а закрыты уже через 6 лет, то есть в 1991 году. И Акимов просил, но НЕ ПОЛУЧИЛ этих миллионов на свои изыскания. Так что вряд ли торсионщики нанесли вред экономике СССР, как вы изволили утверждать.
     
  • По своему характеру я вообще-то осторожный и недоверчивый человек. считаю, что легковерам изучать тонкий мир нельзя, нужен здравый смысл. Но именно в этом изучении ТМ и вижу следующий эволюционный шаг человечества, а не в развитии коллайдеров. астрологией практически занимаюсь много лет, потому что вижу, как она работает. Работает! И в технике визуализации -концентрации у меня получались практические результаты, то есть в материализации мыслей. Что же касается Саи Бабы, то я читал свидетельства ученых, которым он лично дарил материализованные предметы и делал это перед их собственными очами. А предметы эти они потом увозили домой и хранили, и публиковали фотографии этих предметов. Не знаю, где вы читали о вреде, который нанесли торсионщики экономике СССР. Может укажете источник? только не труды академика Круглякова и иже с ним. Этих старых пней время уходит...
     
  • М-да, имеются некоторые трудности с торсионными полями.
    За сотню лет от этой теории можно было ожидать большего.
    Тем не менее, в основном признают, что вакуум совсем не так пуст, каким выглядит. Очень вероятно, что там что-то регулярно рождается и исчезает.
    Материализация мысли - это тоже не такая уж фантастика. Например, идеи ученых и инженеров воплощаются в машинах, кораблях, компьютерах, хотя и не так быстро.
    Гораздо быстрее мысли человека выражаются в его движениях. Стоит только подумать, что надо взять чашку, - и руки автоматически совершают сложнейшие действия.
    Немало успехов в прямом чтении мыслей приборами. Например, за парализованного С.Хокинга говорит машина.

    Несомненно, далее путь от мысли к ее воплощению будет сокращаться.
    Но можно заметить, что для производства любой продукции сначала надо создать гораздо более сложного производителя. Поэтому вакуум должен быть уж слишком умным и сложным, чтобы исполнять желания как по щучьему велению.
    А ведь есть масса примеров, когда плохо сформулированное желание исполняется совсем не так, как хотелось бы. С визуализацией припоминаю, как Хоттабыч соорудил телефон из чистого мрамора. Боюсь, что концентрации внимания тут совершенно недостаточно. Нужна куча знаний, чтобы продумать взаимодействие всех деталей вплоть до каждого винтика и каждого электрона. Без знания марок сталей и сопромата ничего кроме игрушек не сделать.

    Возможно, Господь создал нужный производительный вакуум, и только после этого Его духовные планы-замыслы получили подходящую почву для взращивания.
     
  • Николай! Не скромничайте. Вы прекрасно знаете, почему Ваши "коллеги не занимаются", а Вы сами "затрудняетесь выделить".
    Тематика торсионных полей давно признана антинаучной и бесперспективной. При этом ее сторонники никак не могут пожаловаться на невнимание официальной науки и государства. В СССР на это были выделены фантастические ассигнования, на которые можно было бы построить несколько метрополитенов. Но все впустую!
    А ведь если бы обнаружился хоть микроскопический эффект, то его непременно усилили бы в миллионы раз, и уже давно материализовали бы доллары, а не бурили землю на Севере в болотах и не ссорились бы с целыми странами и народами из-за каждой газовой трубы.
    Материализовать предметы - это не просто очередное удобство в быту. Это мог быть решающий аргумент в экономическом и военном противостоянии двух систем. Поэтому СССР раскошелился. Однако, ни одна диверсионная группа не смогла бы причинить такой колоссальный экономический ущерб Советскому Союзу, какой нанесли собственные энтузиасты и патриоты во главе с Шиповым.

    Фокусники средней руки без особого труда повторяют все эффекты Саи Бабы, который предусмотрительно никогда не подпускал ученых и слишком любопытных для проверки его достижений. Если бы он действительно производил драгоценности, то давно одарил бы весь мир, а не, наоборот, собирал пожертвования со всего мира. Это типичный гуру с тягой к почету и со страстью к поучениям, каких можно найти и здесь на сайте.
    Фокусы Д.Копперфильда намного сложнее и эффектнее, но и они давно все разгаданы. Можно сказать, что Копперфильд действительно материализовал иллюзии зрителей в собственное несметное состояние.

    Все неудачи и мошенничества не отменяют идею материализации, но говорят, что путь к ней не так близок, как кажется.
     
  • саму книгу Г.Шипова мне не осилить, это научный труд физика, а я гуманитарий, интересующийся новыми физическими теориями. Я читал об этой теории в популярном изложении доктора технических наук Виталия Тихоплава. Возможно, на сайте уже кто-то писал об этом. Посмотрю и попробую сам написать. Пока!
     
  • Олег, не только теория, но и реальные приборы. Поэтому, чтобы глубоко вникнуть, мало одного философствования. К сожалению, среди моих коллег-физиков никто не занимается торсионными полями, и сам я затрудняюсь выделить в этой теории что-то главное и наиболее полезное. Может быть, ты, Олег, и другие энтузиасты с сайта расскажут, что их особенно заинтересовало в книге Шипова? Тогда и я смог бы добавить.
     
  • Николай! я согласен с твоим определением ерунды написанной. Если автор в обсуждении статьи не может здраво и понятно объяснить суть того, что он написал, то, конечно, возникают некие сомнения. Или автор не сам написал статью и мало что в ней понимает, или не владеет литературным доступным языком. Над умением выражать свои мысли надо работать. Я читал черновики Л.Толстого и меня поразило несовершенство его черновых набросков. Такая лажа! Диву даешься, как из таких корявых фраз после адского труда вырастает стройное дерево искусства.( правда, переписывала его черновики набело его жена, а не он сам. Толстой лишь правил и так до 8-12 раз).
    А по теме статьи меня занимает еще вопрос о физическом вакууме. Автор теории Г.Шипов описал этот уровень мироздания даже уравнениями. В его интерпретации физический вакуум представляет собой некий "бульон" вероятностных возможностей, своеобразный "склад" строительных материалов, из которых и строится материальная Вселенная. А сам Создатель создает лишь идеи, планы-замыслы на духовном плане. Эти замыслы при помощи торсионных волн, проникая на строительную базу физического вакуума, и создают материю. таким образом, человек,созданный по образу и подобию Бога, имеет возможность силой своего сознания, силой мысли влиять на материальный мир и даже материализовать предметы. Как это делает, к примеру, Саи Баба( есть много видео, где Саи материализует предметы прямо из воздуха, лишь несколько раз провернув кистью руки). Человек способен и на материализацию и на регенерацию предметов и органов при надлежащей концентрации внимания и визуализации цели. То есть - объективно есть та база, откуда можно все добыть и построить...Красивая теория.
     
  • Пока отношусь как к сказке. В истории людей различие языков часто становилось источником непониманий и кровавых столкновений. Даже сегодня при самых лучших средствах перевода высказывания политиков трактуются с точностью до наоборот.
    Поэтому очень сомнительно, чтобы инопланетяне прониклись чуждой им земной культурой и могли четко выражаться.

    На счет образов вспоминаю историю с 25-м кадром, когда людям навязывали чуждые им желания, и пострадавшие радостно шли покупать какую-нибудь хрень. Если аналогично инопланетяне подскажут людям, что им делать, то я вижу в этом откровенное издевательство, а людей в нем - бессловесными животными.
    Наоборот, слово - это то, что отличает человека от животного. В слове сконцентрирован огромный социальный опыт, поэтому всякое слово может быть проверено, оно дает начало процессу мышления и выбора, осознанного и ответственного поведения.
    А что можно проверять и выбирать даже в лучшем художественном образе?
     
  • Тогда еще вопрос: как Вы относитесь к возможности общения без слов лишь образами, которую приписывают инопланетянам в их мысленных беседах с людьми?
     
  • Универсального средства, конечно, нет. Но есть хороший способ: обсуждение с автором. Если автор не может ответить ни на один вопрос и ссылается лишь на какие-то ниспосланные ему откровения, то вероятнее всего это ерунда.
    Далее при обсуждении выданные сведения можно проверить на разных жизненных ситуациях. Если получаются нелепые или антиобщественные следствия, то, скорее всего, исходные посылки неверны.
     
  • Николай, как Вы отличаете ерунду от не ерунды?
     
  • Да, Олег! Неточность, вероятностность окружают нас всюду. Я бы не стал возводить это в высокие принципы, но факты на лицо. Об этом я писал в своей последней статье: "Средняя точка попадания и детерминизм."
    Поэтому, говоря о точности, я не имел в виду абсолютную точность и непогрешимость. Но при имеющемся запасе слов всегда есть наилучший вариант, чтобы выразить некую мысль. Например, Л.Н.Толстой перебирал сотни вариантов своих текстов.
    Что бы я ни написал, всегда вижу, что можно уточнить, и долго потом уточняю. Поэтому с большим сомнением отношусь к авторам, которые считают верным первое, что им пришло в голову. Чуть ли не божественной истиной. И даже не считают нужным перечитать и исправить откровенные ляпы.

    Я много общался с видными философами и психологами, но так и не стал для них своим. Впрочем, эти компании с успехом отторгают и своих, которых признают намного позже. На сайте профессиональные философы В.Филатов, А.Воин, Н.Шлемова не нашли понимания ни у читателей, ни между собой. У меня к ним тоже отрицательное отношение. Не к их философиям, а скорее к их жизненным принципам.
    Вообще, в науке болтунов ничуть не меньше, а может быть, и больше, чем где-либо. Люди - они всегда люди. Так что можно попусту потерять время на изучение всякой ерунды. Энтузиазма тут недостаточно. Но если не спеша по случаю знакомиться - то это вполне полезное и даже приятное дело.
     
  • Николай, спасибо за прочтение моей статьи и за комментарий. Приятно, что мою скромную работу читают ученые - философы. Это окрыляет. У меня ведь нет философского образования и, конечно, я несколько комплексую. Но я пытаюсь двигаться в трудную для меня дверь. И от практической астрологии, которой я отдал несколько лет, теперь хочется перейти к неким более широким пространствам.
    Честно говоря, те выводы статьи, - они не совсем мои. Но я согласен с ними. Я пытаюсь осмыслить прочитанное мной и связать в единую картину. Уже не помню, где я читал о теории Хаоса и фрактальной геометрии Вселенной. Что-то осело в памяти. Я бы взял некоторые фразы в кавычки, да вот балда, не помню откуда выписал. Я учусь писать на темы философии и думаю, что пока мне простительно. Трудно начинать. Но надо.
    Что же касается твоего замечания о точности и художественных образах. Так ведь когда начинаешь рассуждать о Боге, точность, конечно, страдает. Г.Шипов в своей теории о торсионных полях математически обосновал все уровни мироздания, кроме высшего. Для Создателя у него не нашлось формулы и он перешел на образный . описательный язык. Но, конечно, и о Боге надо стараться находить определения ясные, насколько это пока возможно. Пока что теория Хаоса утверждает, что неточность, вероятностность, возможность заложена как один из самых высших миротворящих эволюционных Принципов. Еще раз спасибо за поддержку.
     
  • Олег! Вам, как классному литературному критику и астрологу, хорошо известно, что такое точное слово. А вот даже среди ученых я регулярно встречаю тех, кто вообще не имеет понятия о точности. Сколько их ни спрашивай, в ответ идут только художественные образы, еще более запутывающие дело.
    Разумеется, образное мышление - это прекрасно, но всему свое место.
    Раньше я считал, что упорным трудом можно привить точность мысли. Но после ряда провальных попыток склоняюсь к тому, что сделать это невозможно. Уж так на роду написано, или планеты сложились...

    Я всегда интересуюсь очередным сводом законов мироздания. Но чего-то в нем всегда не хватает. Наверное, точности. Потому "законы" не становятся всеми признанными. Если кому-то они помогают, то на здоровье. Но более весомыми и полезными мне представляются Ваши выводы:
    "Вселенная устроена не жесткими линейными принципами, а гибкими, находящимися в процессе постоянного изменения. Нет детального плана Творца. Вселенная вольна создавать себя по мере своего развития".
     

По теме Человек: общее и индивидуальное. И есть ли надежда подняться

Есть ли надежда на реализацию целей очередного саммита ООН?

Оказывается, причиной большинства бед, постигших человечество, является...
Журнал

Есть надежда, что Сколково станет новой Кремниевой долиной

Вице-президент США Джозеф Байден в ходе переговоров с президентом России...
Журнал

Общее описание бонсай

В переводе с японского "бонсай" означает растение в плоском сосуде. Родиной...
Журнал

Общее достояние мира

Жить так, чтобы, заглянув в себя, не отвернуться... В. Кабрут Скажем, Большой...
Журнал

Есть жизнь - есть вода. Нет жизни - нет воды

Мы существуем благодаря наличию воды. Но, в этой статье я осмелюсь доказывать и...
Журнал

Надежда для лысых

Хорошие новости для Брюса Уиллиса, Луки Дзингаретти и всех остальных мужчин...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Сегодня. Выбор с уровня Души
Как активировать руны для привлечения денег и удачи