Проблемы перенаселения

Признанный миром демограф Альфред Сови однажды придумал новые термины мирового обустройства и ввёл понятие о третьем мире, которое подхватили мыслители и толкователи неоглобализма. Первый-мир капиталистический, второй-социалистический, а третий-мир угнетённых и колонизированный первым миром, презираемых вторым, но оказывающим помощь тем четвёртым, кто оказал сопротивление первому, став на путь революционно террористических восстаний. При чём, в условиях тотального обнищания, отсутствия безопасности и продуктов питания, в третьем мире присутствует резкое увеличение рождаемости будущих террористов. Сейчас появилось много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в третьем мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться.

Например, принц Чарльз выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».Или возьмите Китайский мир, который по сути самый бедный по доходам на душу из-за удвоения численности населения при условиях того, что пережил многомиллионные жертвы во времена маодзедуновских чисток, голодоморов и культурной революции, запретившей сексуальные отношения и рождаемость, которого впереди ждут тяжёлые времена, ибо цикл предначертанный на двух главных тезисах, выраженных иероглифами, обозначающими" Людей много, Земли мало" повторяется.

У молодого поколения третьего мира, выросшего в крайней бедности и небезопасных условиях жизни, в силу современного информационного бума, появилась раздвоенность в сознании. Раздвоенность эта появилась в силу ряда причин, важнейшими из которых стали необразованность и проблема выбора между устаревшими восточно альтруистическими религиозными традициями и новым, пришедшим из Западного мира культом потребительства и эгоизма.

У одних, кто был ничем возникло желание стать всем и начать грабить награбленное, осознанно выбрав революционный путь преобразований по своему усмотрению, искажая при этом религиозные догмы и этические принципы мирного сосуществования. У других появилась идея переселения из перенаселённых районов, объятых революционно террористическими акциями первых и подталкиваемых заинтересованными лидерами к побегу в цивилизованные страны, надеясь на обещание безопасного светлого будущего.И те и другие, радикально настроенные объединились в борьбе с противоположным первым миром, отрицая отрицание и теми которым уже и терять-то нечего, так как выросли они в условиях кровопролитной резни и бесчеловечности и не умеющих ничего делать, кроме как убивать, взрывать, метко стрелять, резать и поджигать, не в грош не ставя, ни свою, ни чужую жизнь.Всем им даже не в домёк, что их вслепую используют мировые финансовые круги и нефтегиганты типа Петролеума, Анадарки и пр., которые, кроме добычи, стали оптовыми скупщиками подешевевшей нефти с надеждой на перепродажу по высшей цене в будущем, при возрастающем дефиците на энергоносители.

Кто правит в первом мире? Те, кто печатает капусту и еврики, отвечают плутократы.А кому принадлежит печатный станок? Фонду или даже фондодержателям. Так ли это? Нет-отвечают геополитологи. Правят те, у кого перенаселение людских ресурсов. Кто увеличивает такие ресурсы? Молчат геодемографы. Нет у них ответа, но есть проблема массового оттока людских ресурсов из территорий с высшей рождаемостью на территории с низшей.

В истории человечества немало примеров массового переселения и беженства из донельзя загаженных и непригодных для жизни территорий на девственные пространства с поглощением или истреблением немногочисленных аборигенов и их культур. Цикл закономерно повторяется и при современной технологической интенсификацией производства продовольствия, выражается в притоке населения в города, ставшими мегаполюсами перенаселения, расслоения, ростом неудовлетворённости и недовольства и, как следствие, восстаниями на площадях. Что уж тут говорить о целых районах неповиновения властям, расового антагонизма, сепаратизма и массового национального терроризма.

Демографам ещё предстоит изучить и ответить на вопрос, как и когда возникает феномен взрыва рождаемости и перенаселения в третьем мире. И проблема в конечном итоге не в массовости притока молодёжи из североафриканских стран, а проблема в разногласиях приверженцев мультикультурализма в разных партиях, рассуждающих об отсутствии регистрации прибывших мигрантов и установление пограничного контроля в странах Евросоюза, а так же судей, впавших в панику руководителей и полиции, не могущих навести порядок в правовой неразберихе безвизового режима и притока беженцев, устраивающих бесчинства на улицах благоустроенных городов Европы.

Это ещё что!Бегут и тащат за собой в основном те, кто мало-мальски обеспечен был в развивающимся третьем мире. Но, если добавить к этому лавину вооружённых до зубов беженцев из Украины и окраин республик бывшего СССР, то апокалипсис неминуем. Те, кто хоть разок пропутешествовал по Украине от Жмеринки до Пятихаток, воочию смог убедиться в массовости возникновения блокпостов на дорогах и перекрёстках с дежурящим в масках, бронежилетах, камуфляже со снятыми с предохранителя калашами правым сектором, взимающих плату за проезд. Вот к примеру, при переезде через речку Буг на мосту, как со стороны Жмеринки, так и со стороны Гниваня, продают билеты за проезд туда и обратно. Тем, кто отказывается оплатить пропуск, показывают наглядное пособие из притопленных авто под мостом.Общую выручку братва делит пополам с учётом отчисления в правовые органы.Подобные посты и на границе с Польшей и на границе с донбасским АТО. Теперь представьте себе подобные блокпосты на границах шенгенской зоны в случае когда "Украина цэ Европа" станет реальностью наоборот.

Действительно ни для кого не секрет, что во всём глобальном мире истощаются или уже истощены природные ресурсы воды, пищи и топлива, что не коснулось людских ресурсов, а наоборот, поговаривают о предстоящем демографическом взрыве у бедноты, упадке нравов и даже разработали теорию о перенаселении мира. Профитисты-проповедники, предсказатели и сказители, как и дидаскалисты-наставники, агитаторы-увещеватели в купе с ораторами-манипуляторами, комментаторами-истолкователями, хором пришли к выводу, что пора искоренять дурные мысли и стать на путь искоренения проблемы перенаселения.В Бельгии, к примеру, королём был подписан закон об эвтаназии для несовершеннолетних.Наконец геоевгеники вывели необходимость евтаназии-целой программы умерщвления "лишних" людей(нравственных дегенератов, крайне правых с профашистким оттенком, ксенофобов, шовинистов, либерастов, дермократов и прочих психов, надевших на лица балаклавы и думающих, что все беззакония будут безнаказаны)

Правда им противостоят биоэтики и приверженцы пролайфа, но их меньшинство. Кроме того подаёт свой голос непризнанная Донецкая Народная Республика и нежелающая объединится с ней Лугенская Народная Республика из-за непоняток между правителями и руководителями. Может уже стоит подумать, чтобы лишать жизни алкашей, бомжей, банкротов или же целые народы низшей расы. Не даром же в Германии мгновенно распродана книга "май камф".

Надо в конце-концов демографам разобраться, кто есть беженец, кто есть нелегальный иммигрант, и кого причислять к террористам. Беженцам давать приют, мигрантов отправлять обратно, а террористов судить и изолировать от общества.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Проблемы перенаселения

  • > Бруно считали еретиком и сожгли инквизиторы, а прав был он.
    .
    Будучи католическим монахом, Джордано Бруно-Филиппо представитель пантеизма, развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, что как оказалось по мнению современных православных ортодоксов по меньшей мере неправдой. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного Бога или Бога-творца.Богословы считают, что неоплатонизм ставит главной задачей практическую мистику, теургию и мантику с чем не соглашаются каббалисты приспешники натурализма. Я правильно Вас понимаю?
     
  • Светлана!
    Я же процитировал Вам постановление Архиерейского собора, так ведь? И это стало уже Вам известно. И это относится к "символу веры" Католицизма и Православия
    Так с чем Вы "не согласны" в постановлении Православного собора РПЦ, с "филиокве" или с чем-то другим?
     
  • > Уж извините, но получается Света, что Вы по православию, не "Фома неверующий", а еретик (диссидент), так как несогласны с постановлением Архирейского собора. Так что Ваше высказывание - "такие доказательства дала мне православная церковь", неверно.Еретик — 1) последователь ереси; 2) тот, кто отступает от господствующих или общепринятых взглядов, правил, положений. - это выражение из интернета. Всегда стараюсь иметь своё независимое мнение обо всем. Ни один учёный не сделает открытия, если будет идти проторенной дорогой и придерживаться общепринятых взглядов. Бруно считали еретиком и сожгли инквизиторы, а прав был он. Только идя никем не хожеными путями можно сделать открытие.
    Постановление Архиерейского собора я не читаю, поэтому несогласиться неизвестно с чем не могу. Как я уже писала религия меня не интересует. Вера - для меня главное.
     
  • Светлана!
    Вы пишете:
    -- "Православие и католицизм не противоположности, а две основные ветви одного дерева". --
    Позвольте усомнится в этом Вашем высказывании, так как:
    --- "Православная церковь не может принять тезис о том, что несмотря на исторические разделения, принципиальное, глубинное единство христиан якобы нарушено не было и что Церковь должна пониматься совпадающей со всем "христианским миром", что христианское единство якобы существует поверх деноминационных барьеров" (II.4)
    "совершенно неприемлима и связанная с вышеизложенной концепцией так называемая "теория ветвей", утверждающая нормальность и даже провиденциальность существования христианства в виде отдельных "ветвей".(II.5)
    "Православная церковь не может признавать равенство "деноминаций". Отпавшие от Церкви не могут быть воссоединены с ней в том состоянии, в каком находятся ныне, имеющиеся догматические расхождения должны быть преодолены, а не просто обойдены". --- ("Основные принципы отношения к инославию", постановление Архирейского собора РПЦ под председательством Патриарха Алексия II в 2000 году. Взято мной из статьи в Википедии, "Экуменизм")

    Уж извините, но получается Света, что Вы по православию, не "Фома неверующий", а еретик (диссидент), так как несогласны с постановлением Архирейского собора. Так что Ваше высказывание - "такие доказательства дала мне православная церковь", неверно.
    Ещё раз извините, ничего личного, просто информация к размышлению.
     
  • > Католицизм я не изучала,
    И у католиков и у православных одни и те же молитвы" Отче наш" Мария-БОГОМАТЕРЬ и Сын Божий Иисус и Даже Библия в купе с БЛАГОЙ ВЕСТЬЮ одни и те же. Разница в том, что Вы описали в предыдущем комменте церемонии и осенение себя крестным знаменем. Мне понравилось ваше ключевое слово ДОВЕРИЕ. Действительно, каждое вероисповедывание имеет степень доверия. Вот у Апостола Фомы была самая высокая степень доверия, он поверил тогда, когда потрогал. Остальные делают вид, что верят, ищут Бога, доказательств и церковнослужительских правоверных увещеваний.
     
  • Вы спрашиваете почему я православная? Я хожу в православную церковь, читаю православные молитвы. Католицизм я не изучала, поэтому не могу ничего сказать ни за ни против. Другие концессии не вызывают доверия. К вере я пришла в 45 лет через православную церковь. Вообще то я Фома неверующий: не уверую пока не получу доказательств. Такие доказательства дала мне православная церковь.
     
  • > Я православная потому, что родилось и живу в России
    > В это я особо не вникаю.
    Извините, что вмешиваюсь, но если Вы особо не вникаете во внешнюю, религиозную атрибутику, то почему все же считаете себя православной?Ведб в России живут многие исповедователи, исповедующие вероисповедования. ( Лев Толстой к примеру, осознавший Бога отличного от церковнослужительско- православного)
     
  • > Этими движущими силами по факту являются клирики (духовенство). И этот клир разделился на противоположности, хотя изначально христианская -то церковь была едина.
    Православие и католицизм не противоположности, а две основные ветви одного дерева.
    Противоположности это ислам и христианство.
    Я православная потому, что родилось и живу в России.
    Я верующий человек, но не религиозный. Для меня это разное. Вера, по моему, это осознание существования Бога - Высшего вселенского разума, который был, есть и будет один во все времена и для всех народов и планет. А религия, по моему, это то как разные народы в разные времена исповедуют свою веру: это совокупность обрядов, молитв, церемоний, праздников и т.д. Это исходит от людей, это внешняя атрибутика Веры. В это я особо не вникаю. Хотя ничего против этого не имею. Я считаю главной задачей верующего знать Закон Божий и стараться соблюдать его.
     
  • Вы сами правильно ответили на свой первый вопрос, но дальнейшими рассуждениями перечеркнули его.
     
  • И я Валентин так тоже> Закусывать надо! ... Я так думаю
    Очень и очень важно знать, что на закуску и на посошок, чтобы в дороге не прихватило.
    Вот я, к примеру, собираясь переселяться за бугор, семь дней голодал, правда пил не закусывая, прощаясь с друзьями.
     
  • ---"Главное в Вашем деле ... Я так думаю?"---

    Главное в "Вашем деле" --- Закусывать надо! ... Я так думаю (без знака значимости).
     
  • > Ем, значит думаю или Думаю, значит ем?
    Главное в Вашем деле всё обозначить и сделать вывод, что означает значение, которое значится в первичности или вторичности значимости. Извините за тав, тав логию. Интересно то, что у русских, к коим я себя причисляю, кроме того, что едим, ещё очень важно, что пьём перед едой и чем запиваем. Я так думаю?
     
  • > Религия, опиум для народа.
    Опиум для наркоманов и технология манипулирования туповатыми приспешниками.
     
  • --- "А НАТО на то и существует, чтобы поиметь ... кого -нибудь послабее". ---

    Хм ... Вывод (?) - Как думаю, так и ем?
    Свяжем и получим - Что думаю, так и ем, и Как думаю, так и ем. -
    Что первично (?) - "Что думаю"? Или "Что ем"?

    Отсюда (?) -- Ем, значит думаю или Думаю, значит ем?
    Оригинальная диалектика.
     
  • --- "К острому быстро привыкаешь (по себе знаю). .... Отсюда и вывод. Религия здесь только как катализатор химического процесса в крови". ---

    Хм, ...
    Отсюда не один, а два вывода - Что ем, так и думаю, и Религия, опиум для народа.
     
  • > "мирная оккупация" христианского мира мусульманским
    Жители стран, где нет зимы употребляют в пищу очень острые блюда. Перец у них для того, чтобы мясо не стухло. К острому быстро привыкаешь(по себе знаю), Что очень сказывается на миролюбивость характера, согласно закону взаимосвязи и взаимозависимости всего со всем. Отсюда и вывод. Религия здесь только как катализатор химического процесса в крови.
     
  • .> Может быть, русских сразу полюбили

    Проблема в том, что есть россияне, называющие себя русскими. А НАТО на то и существует, чтобы поиметь в любовных отношениях кого-нибудь послабее.
     
  • Светлана!
    В дополнение к комментарию Николая.

    Вот Вы причисляете себя к православной конфессии, а кто-то, например, к католической. И у Вас, православных, и у католиков, тоже ведь свои интересы и движущие силы внутри конфессий.
    Этими движущими силами по факту являются клирики (духовенство). И этот клир разделился на противоположности, хотя изначально христианская -то церковь была едина. Образовался парадокс материализма - "Единство и борьба противоположностей".
    Почему разделились-то?
    И мусульманство образовалось по преданию из разделения семьи Авраама.

    Так что причина, "последствий, могущие оказаться далеко не мирными", скорее всего в разделении, на "мой, моя, моё".
     
  • Уважаемая CND, в разделе "Стихи" я охотно подписался бы под Вашими словами о мирной оккупации и т.п. Но уже в "Прозе", а тем более, в "Философии" желательны пояснения.
    И прежде всего, если оккупация организована, то кем?

    Тут тоже можно предполагать многое: масонов, мировое правительство, инопланетян, Высшие сферы и просто абстрактные темные силы.
    Я не исключаю козни инопланетян и т.п., но все же в первую очередь бросается в глаза политика США, приведшая к развалу ряда государств. Могли ли США ставить задачу оккупации христианского мира мусульманами? Очень сомнительно, поскольку США сами принадлежат христианскому миру.
    Могли ли ставить такую цель арабские шейхи, купающиеся в долларах? Тоже вряд ли, так как без долларов будет затруднительно продавать нефть.

    Из всех подозреваемых лиц, пожалуй, более всего заинтересованными и активными выглядят сами беженцы. В чем же их интерес? Если бы их (или стоящие за ними силы) более всего раздражало христианство, то следовало бы ожидать осаду Ватикана. Но нет! Беженцев мало интересуют Южная Европа. Даже Франция их не очень устраивает, из которой с риском для жизни они бегут за Ла-Манш.
    По-моему, причина тут на лицо: рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Где больше дают - туда и рвутся беженцы. По большому счету, гостям плевать на местные устои, так как беженцы придут со своими. Лишь бы местная власть обеспечила средствами существования, а христианская она или нет - не так уж важно.
    Если при этом когда-то произойдет крушение христианского мира, то это будет лишь побочным следствием, а не самоцелью. Беженцы отнюдь не заинтересованы в скором развале приютивших их стран.

    Что бы в мире ни творилось, кому-то это выгодно, и кто-то, скорее всего, подпитывает процесс. Но выгодно - еще не значит, что организовано.
    А есть ли какие-то очевидные признаки организации? Если сравнить с подлинной военной организацией наступления, то отличие как черного от белого. Полная анархия! Где откроется лазейка, туда устремляются потоки. Организованность у беженцев - не более, чем у песка, просачивающегося сквозь пальцы. Если это организованность, то анархия - мать порядка.

    К большим людским потокам всегда присоединятся авантюристы и проходимцы. Но на лицо военные действия в ряде стран и разрушенные города. Кем же считать людей, которые покинули родное насиженное место и остались без крыши над головой? Если это не беженцы, то кто тогда вообще беженцы?

    Возможно, еще откроются неизвестные движущие силы, способствовавшие переселению народов. Но пока ничего фантастического, по-моему, нет. Всюду видны только обычные интересы людей и организаций. А итог классический: все преследовали свои цели, но получилось то, чего не хотел никто.
     
  • Как я предполагаю, это не беженцы, а организованная "мирная оккупация" христианского мира мусульманским. Последствия могут оказаться далеко не мирными, что уже проявляется.
     
  • Валерий, спасибо за существенное исключение.
    Только не совсем понял, как это "наоборот". Может быть, русских сразу полюбили и на радостях подсели к ним поближе в виде НАТО? А рады были бы и вломиться в дом.
     
  • > А еще в Европе с давних пор было принято пригревать всех тех, кто мог быть полезен в борьбе против Советской России
    За исключением России при Ельцине. Начиная с 90-х годов Борьбы небыло, а наборот.
     
  • Валерий, надорвутся демографы-то, если взвалят на себя выданные Вами задачи.
    Впрочем, за демографов можно не волноваться. Они не перетрудятся и не вдохновятся Вашими призывами, поскольку, как и раньше, будут спокойно в кабинетах строчить свои отчеты и диссертации. Их дело - тасовать бумажки, а не отличать террористов от добропорядочных скитальцев.
    Отличать будут другие. А вот кто и как - не совсем ясно. Дело в том, что террористами не рождаются, и ни по каким явным признакам последние не бросаются в глаза. Наоборот, наиболее опытные так маскируются, что комар носу не подточит.
    Да и люди часто меняются. Тащился, например, человек с открытой душой в Европу, а тут ему ни фига обещанного не дали и, можно сказать, наплевали в его распахнутую душу. Не все оплеванные, конечно, полезут в драку, но много и не надо, чтобы держать в страхе законопослушных граждан.
    Часто человек сам не знает, какие идеи завтра ударят ему в голову и чьи слова неожиданно согреют душу.
    Поэтому терроризм не обязательно завозить. Достаточно неспокойной среды, пропаганды, Интернета.

    По большому счету стареющая Европа заинтересована в притоке рабочих рук. Однако, руки отдельно не водятся, а только с не всегда приятной нагрузкой.
    Кроме того, слишком много народу греет свои руки на эмигрантах и вообще на чужом бардаке.
    А еще в Европе с давних пор было принято пригревать всех тех, кто мог быть полезен в борьбе против Советской России и других неугодных режимов, хотя бы в том плане, чтобы продемонстрировать преимущества своего образа жизни. Контингент менялся, но традиция жива и логично привела к своему абсурду.
    В общем, причин слишком много, чтобы демографы или кто-либо другой мог их все учесть. Остается пока только глазеть на бушующий поток и радоваться, что еще не все порушено.
     

По теме Проблемы перенаселения

Проблемы США

Проблемы США... Будущее не принесет никакого облегчения Штатам, потрепанным...
Журнал

Проблемы экологии

В современной цивилизации фактор информации играет все большую роль. Мы только...
Журнал

Проблемы наркомании

Ольга Беклемищева: Мы говорим о наркомании и ее последствиях. Тема это довольно...
Журнал

Интимные проблемы

У каждой женщины бывают интимные проблемы, которые не так просто решить. Многие...
Журнал

Проблемы мужчин

Как показало исследование английской версии журнала Men's Health, миллионы...
Журнал

Проблемы со сном

Как бы парадоксально это не звучало, после рождения ребенка, вам необходимо...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд. Раскодирование
Боль от столкновения с реальностью