На смерть отца Даниила

Тот, кто это сделал, действительно не ведал, что творил, как и не ведал, чем теперь ему это деяние аукнется.

Ведь тот, кто считает, что убив кого-то другого или самого себя, тем самым устранил проблему, или, к примеру, насолил врагу своему, кому-то что-то доказал, заставил другого человека испытывать угрызения совести, глубоко заблуждается!
На смерть отца Даниила
Всё, во что мы верим, то и сбывается. Несмышлёные люди, те, кто свершают убийство или самоубийство, так или иначе, таким поступком утверждают свою веру в смертность, в конечность, в отрицание будущего, и этим самым вершат для самих себя столь незавидный сценарий судьбы. Когда человек ещё только подумывает о таком поступке, то у него ещё есть шанс узнать об этом законе и остановить себя от неизбежного, полного коллапса для своей сущности. Но, когда этот поступок таким человеком уже свершён, то это говорит о том, что его вера в смерть абсолютна, так как он эту веру подтвердил на деле. А это значит, что теперь он получит для себя самого именно то, во что верит прежде всего сам.

А что же будет с тем, кого убийца лишил жизни? А у того человека тоже будет по его знаниям и по его вере в это знание.

Сейчас убит священник, человек, который знал об этом, многими людьми так и не понятом верно, законе. И я ни чуть не сомневаюсь, что он не просто знал, но и верил в этот закон, верил в бессмертие души. Конечно же, и его судьба в этом случае тоже предопределена по его вере!

И мне больше нечего добавить по поводу этого трагического, прежде всего для убийцы, события.

Конечно, можно вспомнить террористов, которые верят в то, что убив себя вместе со своими врагами, они обеспечат себе лучшую жизнь в потустороннем мире. Однако как может обрести счастье тот, кто принёс горе?!

А я частенько люблю повторять:

-У того кто кривляется, лицо красивым быть не может!

Но если человек желает показать людям своё красивое лицо и увидеть его таким же в зеркале, он вынужден прекратить кривляться".

ТАК-ТАК
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения На смерть отца Даниила

  • Низачем. Только оказавшись в соответствующей ситуации, вы поймёте, святы вы или нет. Можете всё выбросить из гоовы, так как оно не соответствует истине. Эта "истина" проявляется ТОЛЬКО в опыте. Никаких "но"! Только реальный опыт!
     
  • «Каждый из нас способен не просто на убийство, а зверское убийство с немыслимыми издевательствами и расчленением ..."
    Согласен, может быть, каждый и способен, но мудрый, прекрасно зная все это и всю противоречивую человеческую природу, никогда не позволит себе опуститься и довести себя до такого так хорошо описанного Вами озверения.
    Зачем? Чтобы совершить непоправимое и потом всю жизнь жалеть об этом?
     
  • Для koska. Безусловно, выводы и логические умозаключения вовсе не обязаны быть абсолютно четки и однозначны. Однако надо стремиться к четкости. Когда человек говорит, что ему есть что сказать, но в результате он просто "кидает" рассуждения, которые можно понимать и так, и эдак - это он либо просто хочет поговорить, либо ждет какой-то реакции. Пусть личное мнение будет субъективным и сомнительным, но оно должно быть достаточно определенным по любому вопросу.
     
  • В чём провокация?
     
  • Святость познаётся в её испытаниях. Если я комментирую что то, то только потому, что мне есть что сказать.
     
  • Для koska!
    Вот я-то, Костя, готова к тому, что вы или кто-то другой может меня обвинить, А вот вы пока нет. Задело вас, зацепило. А вот что именно задело, вы не поняли.
    Да мне может бы гораздо приятнее было бы, если бы вы меня за святую принимали. Но, я предпочла всё же говорить то, что чувствую и так как понимаю. Даже если при этом лишаюсь такого великолепного шанса походить, пусть хоть немного, но в святых.
    ТАК-ТАК
     
  • koska, а Вы не радуйтесь. Мало ли кто из нас святой? (или, скажем, грешник). Постарайтесь сами почетче формулировать Ваши мысли и четко расставлять акценты. Если не знаете, что именно думаете по определенному вопросу, то так и говорите. А просто провоцировать людей на то, что бы они перед вами оправдывались или чему-то вас учили - в данном случае этот номер не пройдет. Не на тех наткнулись.
     
  • .....когда сейчас, вот-вот, кто-нибудь из большого количества умных людей да и объяснят....... "это стандартное перекладывание ответственности"

    .....И парень довольно потирает ладошки.... "а это вообще не понимаю - либо эмоции, либо несовершенство ваших идей"

    ...............................................................................................

    - я то уж начал думать, что вы святая, а оказалось - такая же как все...
     
  • Для koska!
    Опять вы поспешили и не потрудились внимательно прочитать о чём идёт речь. Никто не дерётся и не нападает. А то, что здесь идёт порой нелицеприятное обсуждение, меня ли, вас ли, так как вы хотели? Это же не дискотека. Уж коль мы оказались в данном разделе, то, как бы жарко нам не пришлось, мы вынуждены потерпеть некоторые неудобства наших оппонентов. такова специфика данного раздела и данного предмета.
    Так что не стоит так темпераментно реагировать на ситуации, возможно, провокационного характера или провокационного характера.
    ТАК-ТАК
     
  • Вы меня чтоли обсуждаете? А насчёт провокаторства (если это про меня) - то я ни от кого подобных реакций не ожидаю. Я же ясно написал, что пишу не более чем мне уже известно., вот и всё. А вы тут про какие то драки начали... Вами правят эмоции, а ум забит односложными выводами. Никаких дерзких заявлений я не делал. Я ведь правду сказал. То, что знаю. А дерзкость, опять же - не более чем ваша личная оценка.
     
  • Для Киевлянина!
    Всё может быть. И в одном случае он может просто сознательно провоцировать нас к раскрытию нашей сути.
    Потому что именно в момент нашей реакции на столь дерзкие заявления или на не менее дерзкую постановку вопросов, мы невольно не просто озвучиваем свою позицию и своё понимание, а ввязываемся, как бы поточнее выразиться.... А, придумала! Назовём это "схваткой"! Ввязываемся в схватку!
    Вот если бы он просто задавал вопросы, да ещё в корректной форме, да взвешенные, завуалированные, то и мы бы отвечали возможно и корректнее, и более упрощённо, утончённо, витиевато. А вот когда он вынуждает своих оппонентов ввязаться в драку, то мы невольно уже и покрикивать, и кусаться начинаем. Так сказать, срываемся в искренность! А это именно то, что, возможно, ему от нас и нужно! И вот тут-то мы начинаем не просто объяснять а тщательно разжёвывать понятое нами! И парень довольно потирает ладошки. Ну, зачем же затрачивать столько сил на мозговые атаки в самом себе, когда сейчас, вот-вот, кто-нибудь из большого количества умных людей да и объяснят то, что пока в нём никак не понимается.
    Но, вполне возможно и второе. Да. Извращённость и садомазохизм. И то, и другое, нет-нет, да и прорываются наружу!
    Однако, перечитав все его статьи и комментарии с самыми разными людьми, мне показалось слишком подозрительным то, что в нём скопилась уж через чур большая коллекция, даже для абсолютного извращенца, грехов и пороков. И именно этот факт позволяет мне заподозрить в нём тонкого и расчётливого
    провокатора.
    ТАК-ТАК
     
  • Да, именно для него. Ибо я понял, к чему он клонит. Причем, чувствую определенную "скольскость" его идеологии. Как говорят - извивается ужом, что бы и угодить общепринятым мнениям, и оправдать свою тягу к изврату.
     
  • Киевлянину!
    Я-то с вами совершенно согласна. Но, как поняла, писали вы свой комментарий не для меня, а для /koska/.
    ТАК-ТАК
     
  • На счет той сферы, что связана с сексом (в его классическом понимании - половой взаимосвязи двух партнеров разного пола, биологической целью которого является рождение ребенка), то здесь нельзя никогда спешить с выводами. Даже если уста некого Бога глаголили что-то на этот счет. Тут надо просто внимательно присматриваться к традициям и опыту разных народов и религий. А этот опыт говорит, что безконтрольность в этой сфере и акцентуация на инстинктивные ощущения - гибельно для социума. Именно опыт показывает (в том числе и современный), что неумеренность и безконтрольность в этой сфере опасна вырождением социума. Поэтому буквально у всех народов (даже первобытных) всегда были строгие табу в этой сфере. А, к примеру, индейские маги (почитайте у Кастанеды) говорят на этот счет вполне определенно. Во время половой связи партнеры теряют массу "тонкой" энергии. Энергия идет на процесс зачинания новой жизни и если процесс не привел к нужному результату, то она просто теряется. Люди себя просто опустошают энергетически. Если это - жертва ради появления потомства, то это оправдано. А так, для забавы, природа секса не предусмотрела. Так что чувствами надо управлять. Речь ведь идет не о каких-то субъективных моментах, а об очень серьезных делах.
     
  • :) Вопросов не возникнет. Я написал неболее чем мне уже известно. Это основано на моём пусть и не таком великом как у других, но всё-таки жизненном опыте, и размышлениях о нём, а так-же "переваренном знании" вычерпанном мной из некоторого количества книг. Но вот про нагнетание агрессии... Никто намерено ничего такого не делает - поэтому это - не более чем личная ваша оценка происходящего. Искусство не агрессивно само по себе - вот например раньше, когда я слушал "рок конвульсию" я был в ужасе от этого. Но с течением времени моё ощущение сменилось - мне наоборот стало это нравится (комп. игры-гонки need for speed научили), я понял, что передаётся подобной музыкой и перестал ненавидеть её. Это как порнография. Для кого-то чтобы посчитать что-то порнографией, достаточно обнажения грудей, а для кого-то это не более чем эротика, или даже просто "услада глазу", а порнография для такого в этом случае - соитие с показом половых органов. Но я полагаю, что кому-то и этого может быть недостаточно - для таких, порнография - это полный инцест и насилие... Агрессия там, где мы хотим её, а секс - способ разрядки агрессии, и чем её больше - тем изощрённее секс... Хотя насчёт изощрённости - не всё гладко, ведь каждый понимает это слово по своему. В этом смысле изощрённость может быть как безвредно-безобидной и приятной, так и болезненно-неприятной. Могу сказать однозначно: если извращённый секс нравится обоим партнёрам и не может им навредить, то что в этом плохого? (да и изощрённый ли это уже секс, если так?). А если кому то не нравится - вот это уже насилие, хотя и здесь может быть "любовь", если это не вредит жизни партнёра и не в ущерб ей - то есть если партнёр специально делает вид, что ему не нравится например.
     
  • А кто такой отец Даниил? Я ничего не слышал о нём. Кто он такой? Просветите.
     
  • Вобщем короче говоря во время убийства - слова, мысли и даже собственные чувства - всегда на последнем месте. Я не верю, что наша истинная сущность хотела бы совершать убийство. Это возможно лишь в одном случае: если она "загашена" нашим "Я", не чувствующем другого как самого себя. Есть три ступени взаимоотношений: я - я, я - ты, только я (человек и "вещь" (в смысле я, и другой человек, словно "вещь" по отношению ко мне)). Убийство может произойти только в последнем случае. А в других случаях (я - я, я - ты), можно говорить о вероятности убийства, либо осознанном, преднамеренном убийстве. Но я считаю - убийство никогда не оправдано, если в твоём сердце любовь и вера. Убить кого-то будет означать измену своей любви и вере, ставя под сомнение её истинность. Человек, знающий себя, знающий своё истинное лицо, "я"," не может не считать убийство - бессмыслицей. Только "загрязнённое" привычной суматохой и повседневностью настоящее "Я" может не замечать, что убийство - это не первоочередная цель, для которой оно создано. Только такое "подменёное ненастоящее Я" может не замечать что тратит всю свою энергию только на то, чтобы "слегка качнуть воздух". Поэтому Киевлянин, я не согласен. По истинной природе человеку не свойственно убивать.
     
  • На счет последнего примера (с мячом) могу сказать, что дело не столько в какой-то мифической вере в себя, а в определенном умении правильно настроиться и почувствовать больше, чем можешь в обычном состоянии. А на счет бессмысленности убийства - не надо себя обманывать. Если бы человеку не было сие свойственно по его природе, то зачем так мнго фильмов-ужасов, боевиков, всяких экстремальных передач и аттракционов? Как говорят - сколько не говори "халва", а от этого слаще во рту не станет. Сколько не говори "возлюби" и "не убий", а от этого мира больше не появится. Наоборот, вы расслабите обывателя и дадите шанс хищнику (по натуре) поиздеваться над ним.
    И, наконец, на счет смерти отца Даниила. Не знаю деталей, но даже по тем скупым сведениям, что слышал, могу сказать следующее. В этом человеке было много внутренней агрессивности. И эта агрессивность сублимировалась в активном проповедовании "слова Божия" среди различных конфессий и в различных коллективах. Поскольку я знаю дух таких проповедей, то вовсе не удивляюсь той агрессивности, которая возникала у некоторых слушателей. Наступательность, безапелляционность, неумение прислушиваться к мнению собеседника - вот характерная черта таких "пламенных" проповедей. И вполне закономерный результат. Так что не будьте детьми! Лучше сделайте другой вывод. Надо как можно более тщательно прорабатывать те темы, которые хочешь кому-то донести и всегда иметь в виду, что твои доводы и доказательства могут быть для кого-то неубедительны. И не кричи, что сам Бог стоит за тобой, а за оппонентом - сатана. Это - не доказательство и, тем более, не истина.
     
  • - По-настоящему мудрые люди всегда смелы.

    - Если бы это ещё было бы проявлено в моей реальности - я был бы безмерно счастлив.
     
  • Для neishtadt:!
    Большое вам спасибо за столь мудрый комментарий, уже, по сути дела, даже не к моей статье, а по теме диалога, который случился благодаря ей!
    ТАК-ТАК
     
  • Для koska!
    Честно говоря, вы у меня вызвали искреннее уважение. Другой бы не стал перечитывать, послал бы меня подальше и продолжал бы мыслить так как привык.
    Вы же, как я поняла, перечитали, написанное мною. И именно это делает вам честь. что говорит о том, что вы, с одной стороны, ничего не принимаете на веру, не ловитесь на пышные фразы и голую демагогию, а, с другой стороны, не упускаете шанса понять больше того, что вам известно на данный момент.
    Конечно, вы правильно меня поняли. Тот, кто верит в то, что с убийством кого-то или самого себя. он может решить проблему, верит в конечность, и, конечно же, её и обретает.У него нет иного представления, а поэтому и него нет и будущего.
    Я хотела вам написать дальше, но успела увидеть мудрые дополнения других людей.
    Вот как хорошо вам объясняет neishtadt:
    УМНЫЙ находит выход из трудного положения, а МУДРЫЙ - НЕ ПОПАДАЕТ В НЕГО! И в данном случае мне просто нечего добавить. Удачи вам!

    ТАК-ТАК
     
  • .....В каждом из нас горького ровно столько же сколько и сладкого. Вы заблуждаетесь, когда вам кажется, что вы не в состоянии совершить такое же зверство которое уже совершил кто-то другой. Каждый из нас способен не просто на убийство, а зверское убийство с немыслимыми издевательствами и расчленением. Всё дело в том, что вся ваша "святость" может быть чисто умозрительной и "до поры - до времени", если вам не предоставляется возможность испытать свою "святость" в деле. Я уверен, что многим людям ПРОСТО НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОБЫТЬ УБИЙЦЕЙ САМОМУ. Я уверен: очень многие люди, как только появляются необходимые для убийства условия или возможность "меняются в лице". Можно уже забыть всё то что они причисляли к "жутким изуверствам". Стоит только тебе "войти" в это состояние - состояние ярости, невероятной злости - и уже не важно. Ты словно животное, хищник можешь покалечить и убить свою жертву так, как тебе ни в одном твоём сне не снилось. Это часть нашей природы - вроде инстинкта самосохранения наоборот. Ты не бежишь, а нападаешь: в твою кровь выбрасывается адреналин, а в мозгу идут процессы, происходящие при получении удовольствия. Твоё серце бьётся чаще. Какая там святость? Всё уже пофигу. Ты набрасываешся на жертву... В этом вот состоянии и убивают друг друга, и каждый из нас способен на подобное.
     
  • Ха. В жизни я знал одного человека. Ему нравились драки. Нравилось издеваться над слабыми. Уверен, что нравится и сейчас. Но почему он не остановится? Почему он продолжает и продолжает насилие и никак не насытится?

    Вот три главные причины:
    1. как правило, ему это нравится делать прилюдно - покрасоваться перед кем нибудь.

    2. это однозначно вошло у него в привычку, и он считает это нормальным, ему нравится это.

    3. он может даже ухо отрезать или глаз вырвать если придёт в бешенство. Надеюсь он ещё никого не убил. (исключая один случай в детстве - школе, когда мы с ним хотели утопить бездомную кошку в местной речушке. У меня не хватило сил это сделать - я испытал ужас когда только начал её топить. У него с этим не возникло проблемы).

    "умный находит выход из трудного положения, а мудрый не попадает в него." - это чистые ваши эмоции neishtadt. На самом деле всё сложнее- выход находит только смелый или ходя-бы отчаяный, у которого есть надежда и вера. Слабый рождает урода - именно благодаря нам, слабым, пугливым и неуверенным существуют ублюдки, выстраивающие на нас собственную личность.

    Вот методы борьбы со своей слабостью:

    1. Идти навстречу страху, ничего не бояться, быть уверенным - только в этом сила духа.

    2. Иметь жизненный принцип. Как жить и что делать, но не избегать общества.

    3. Не избегать общества. Общаться с людьми. И главное - стараться устранить проблему, ещё до того, как она могла бы появиться. То есть делать и говорить только то, что способствует дружным человеческим отношениям. И ни в коем случае не угождать чему-то, что однозначно будет способствовать возникновению ситуаций, которых вы хотели бы меньше всего в своём будущем.
     
  • koska, ты прав, если речь идет о трудных и даже безвыходных положениях. Но в том то все и дело, что умный находит выход из трудного положения, а мудрый - не попадает в него.
    Божья заповедь это не уголовный кодекс, а моральный императив. Табу. Это просто даже не
    должно придти в голову, как, например, не приходит в голову нормальному человеку инцест.
     
  • Кажется я понял: смысл статьи таков - если веришь в бессмертие, то убивать не будешь, а если наоборот - будешь. Так?

    Я самоанализирую себя, то что со мной было, то что происходит. И вот мой вывод: может кому-то это странно, но на самом деле так и есть: нам нравится убивать, нам нравится насилие, нам нравится агрессия, нам нравится уничтожение. Кроме того, в нашей природе заложено так, что мы ПРИВЫКАЕМ убивать, насиловать, уничтожать. Для некоторых людей со временем это даже становится смыслом жизни - они просто не могут смыслить свою жизнь иначе. Это как наркотик, пристрастившись к которому, ты не в состоянии избавится от него...
     
  • Спасибо, что почитываете меня. Что вам сказать, даже не знаю. То, что пишу я, это не просто слова.
    Однако вы правы. Да, в большинстве случаев у обычных людей так и происходит. В мыслях - одно, на словах - другое а, на деле - третье. И на словах, чаще всего, красиво да гладко, а как дело доходит до свершения поступка, то как говорится, уж как получится. или как пишите вы: "А когда до дела доходит, вся философия, вера и прочее - вылетают из головы"
    Однако если о чём-то пишу я, то я прекрасно осознаю, что меня читают не только люди, которые не знают ни меня, ни моей судьбы, ни того, чем я занимаюсь.... В первую очередь, за мной наблюдают и те, кто знает меня близко и не одно десятилетие.
    И много ума не нужно, чтобы догадаться о том, что как только они заметят, что я лишь на словах такая умная да правильная, они же тут же отреагируют должным образом.
    Но, сейчас я не об этом.
    Вот вы пишите, о том, что уголовный тоже запрещает убийство и не только....
    Вот в этом месте мне показалось, что либо вы не достаточно внимательно прочли то, о чём написала я, либо я не сумела донести суть того, что хотела пояснить читателю, а значит и вам.
    Повод так думать мне дал ваш комментарий.. Он как бы не о том, о чём сама статья и о чём надо было бы нам с вами вести беседу.
    Давайте поступим так. Вы почитайте внимательно то, что написала я. И я ещё раз почитаю написанное мною. Если пойму, что мне действительно не удалось донести свою главную мысль, я дополню или поправлю свою статью. Но если увижу, что добавить мне нечего, менять ничего не буду.
    И если у вас будет желание продолжить беседу, мы это сделаем.
    ТАК-ТАК
     
  • neishtadt, а ты ведь знаешь, что всё это только на словах хорошо. А когда до дела доходит, вся философия, вера и прочее - вылетают из головы. Поэтому я не за соблюдение заповедей господа бога, а простое постоянное наблюдение за собой. Если наблюдая за собой, ты замечаешь, что это не то, что ты в действительности есть, то просто откажись от этого. А все эти запреты... уголовный закон тоже многое запрещает: не только убийства. Но что то не видно, чтобы он безоговорочно соблюдался.
     
  • Как просто лишить человека жизни! В сериалах мы можем видеть это каждый день.
    Почему Всевышний, сделав человека таким незащищенным, заповедал: НЕ УБИЙ !
    Если бы Он хотел защитить человека от физической смерти, разве не дал бы он ему,
    например, непробиваемый панцирь? или способность молниеносно уклоняться от
    удара и пули?
    Неужели Всевышним дано человеку нечто, что важнее его инстинкта самосохранения?
    Это «нечто» - это способность человека к творчеству и дарованная только ему
    необходимая для творчества свобода воли. Творец создал человека по своему
    образу и подобию и это значит - создал творца. Наделенный свободой воли
    человек сам должен сделать выбор: решить конфликт просто - убив оппонента,
    или творчески - сохранив его бесценную и неповторимую жизнь. И помнить,
    что Всевышний выбирает второе - и именно отсюда Его запрет -НЕ УБИЙ !
    И сделать этот единственно правильный выбор - значит остаться Человеком.
     
  • Я считаю убийство - бессмыслицей и неосознанной растратой своей энергии на ненужное и не имеющее смысла действо. Так-же как и "актёрскую игру" которой многие из нас забавляются, насмотревшись низкосортных сериалов: пытаются выглядеть "по крутому" как в кино, совершенно не осознавая самого себя в этот момент. Что на самом деле, это даже порой отвратительнее, чем убийство человека.
     
  • Очень, очень хочется, что-бы всё то, во что мы верим всегда сбывалось. И что-бы каждый получил то, что он заслуживает. А прежде всего, такие подлые низкие люди, которые способны убить человека, отнять у него жизнь.
    Лариса.
     

По теме На смерть отца Даниила

Вредные привычки отца

Воздействие токсинов приводит к врожденным дефектам в последующих поколениях...
Журнал

Отца Билла Гейтса не стали наказывать за ДТП

Прокуратура американского Сиэтла решила не выдвигать обвинений против отца Билла...
Журнал

Арабский Букер вручен авторам романов о трагедии отца

"Арабский Букер" вручен авторам романов о трагедии отца террориста и о...
Журнал

Смерть в Самадхи

Умер он, как и положено йогу высшего ранга, медитируя в позе лотоса. Российские...
Журнал

Смерть от компьютерных игр

28-летний южнокореец по фамилии Ли скончался после 50-часового марафона в...
Журнал

Смерть Альберта Эйнштейна

Вооруженные новейшими знаниями о локализации высших мыслительных функций в коре...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд миссионеров
О добре и зле