Мир торсионных полей

С древнейших времён дошло до нас представление о существовании некоторой субстанции — эфира, который заполняет абсолютно всё в мировом пространстве. В наши дни понятие “эфир” заменено понятием “физический вакуум”, но суть проблемы от этого не изменилась.
Мир торсионных полей
Начиная с Исаака Ньютона, учёные то “отменяли” существование эфира, то вновь включали его в свои рассуждения. Ньютон неоднократно менял свою позицию в отношении существования эфира: от полного признания, до полного отрицания наличия.

Но при разработке теории всемирного тяготения он исходил из того, что эфир существует. Благодаря наличию эфира при дальнодействии происходит мгновенная передача сил тяготения на большие расстояния. Так это или не так уверенно сказать не может пока никто, поскольку ещё никому не удавалось “включить” или “выключить” силы гравитации.

Но главное то, что пространство по Ньютону обладает физической реальностью. “Мысль о том, чтобы одно тело могло действовать на другое через пустоту на расстоянии без участия чего-то такого, что переносило бы действие и силу от одного тела к другому, — представляется мне столь нелепой, что нет, как я полагаю, человека, способного мыслить философски, кому она пришла бы в голову”, — писал великий физик. Здесь наличие эфира не только предполагается, но и предполагается некоторая жёсткость и материальность этой субстанции.

В итоге Вселенная, по представлению Ньютона, была безграничной и бесконечной, имела геометрию Евклидова пространства, то есть была линейной. Бесконечность Вселенной означает её вечное существование. Это важный гносеологический вывод, который для общего миропонимания, пожалуй, важнее, чем это можно себе представить.

В основе классической физики Ньютона была положена абсолютность пространства и времени. Согласно этому ход времени и размеры тела в разных системах отсчёта неизменны и не зависят от того, движется или нет данная система относительно наблюдателя.

Иная концепция мироздания появилась вместе с именем А. Эйнштейна, создавшим специальную и общую теории относительности. У Эйнштейна время и пространство стали зависеть от движения одной системы относительно другой. Кроме того, согласно общей теории относительности, движение масс вызывается искривлением пространства, а искривление пространства вызывается заполняющей пространство материей. В итоге, согласно Эйнштейну, Вселенная получается безграничной, но конечной, в которой пространство по необходимости является замкнутым наподобие сферы.

Но теория Эйнштейна создает гораздо больше новых вопросов, чем ответов на вопросы, на которые не могла ответить классическая физика.

Во-первых, целесообразно чётко различать пространство как математическую абстракцию, и пространство как расстояние между конкретными точками, которые нам предстоит, скажем, соединить транспортной системой. В первом случае мы автоматически можем использовать Евклидову геометрию, во втором — мы должны учитывать действие внешних силовых линий, которые в итоге дадут нам реальное искривление пространства.В качестве иллюстрации можно привести картину магнитных силовых линий между полюсами магнита. Наблюдая её извне, мы ни на миг не подумаем об искривлении пространства. Но, оказавшись внутри неё в виде некоторой маленькой магнитной частицы, мы будем двигаться по силовым линиям и убедимся, что пространство реально стало криволинейным для нашего движения. Понятно, что для описания такого криволинейного пространства нам не будет годиться геометрия Евклида, Лобачевского или Римана: нужной нам геометрии просто не найдётся.

Во-вторых, преодоление пространства в условиях внешнего действия некоторых силовых линий будет для нас тем труднее, будет требовать от нас тем больших энергетических и временных затрат, чем с большей скоростью мы будем двигаться.

В-третьих, замкнутой Вселенной не может быть по определению. Мысль человека в состоянии выйти за границы любого ограниченного пространства, что и вынуждает меня поставить вопрос: а что рядом?

Ясно, что физической пустоты, отсутствия чего-либо за гранью нашей Вселенной по Эйнштейну не может быть. Но тогда теория Эйнштейна становится относительной, локальной, частной. Кроме того, отсюда следует, что масса не в состоянии хоть как-то искривлять пространство, поскольку мы ещё не ответили на вопрос, что такое “масса”.

Из указанного представления Вселенной по Эйнштейну следует, что когда-то был такой момент, когда наша Вселенная родилась из ничего. Это представление вылилось у учёных в теорию Большого Взрыва. Однако такого рода катаклизм мог произойти лишь в какой-то малой (относительно общих масштабов) точке необъятной Вселенной.

И тогда автоматически возникают такие вопросы: что было первопричиной Большого Взрыва, и что остановило “истечение” вещества на каком-то этапе. Кроме того, необходимо ответить, каким образом из ничего появляется чудовищная масса (например, нашей Галактики), которая к тому же сразу же закручивается в виде гигантской спирали. Я думаю, что ответы на эти вопросы как-то взаимосвязаны.

Прежде чем я продолжу, сделаю оговорку. Термины “материя” и “вещество” я использую скорее по инерции, по традиции, нежели по существу вопроса. И по мере того, как будут рассмотрены некоторые парадоксы материи, мы всё более будем убеждаться, что материи (вещества) вообще не существует.

Действительно, мы живём в мире, который пока нами совершенно не познан. Причём не познан не потому, что мы не в состоянии его постичь, а потому, что начинаем, как говорится, не с того конца. Единственным источником информации об окружающем нас мире являются наши ощущения. Ничто и ни на миг не может изменить этого. В данной ситуации единственным инструментом познания окружающей действительности является универсальный для всего живого мира Земли (от инфузории до человека) механизм мышления, основанный на прогнозировании развития событий на основе информации от сенсоров (органов чувств).

Только таким образом живой организм будет в состоянии предпринять действия, чтобы выжить. Механизм мышления конкретного организма отражает уровень и масштаб реальности познания им окружающей среды. В данной статье, посвящённой торсионным полям, я не могу более останавливаться на этом. Смысл сказанного заключается в том, что у нас нет никаких доказательств существования материи. Всё, что мы называем веществом, материей, — всего лишь логическое обобщение суммы ощущений, и не более того.

Сделав данную оговорку, перейдём к рассмотрению некоторых свойств материи. Обратим внимание на теорию Большого Взрыва, согласно которой, по мнению учёных, и родилась Вселенная.Такая модель, в качестве всеобщей, не терпит критики, о чем уже говорилось выше. Поэтому я предлагаю провести мысленный эксперимент. Поднимемся над нашей Галактикой так высоко, чтобы она сократилась до размеров пятикопеечной монеты. После этого понаблюдаем за своим окружением в течение 5-10 миллиардов лет. Что же мы увидим? Не только наша Галактика, но и бесчисленное множество других, очень похожих на нашу, вращаются с примерно одинаковой скоростью. Причём каждая Галактика вращается относительно своего центра вращения. Следовательно, для каждой Галактики когда-то был свой Большой Взрыв. Кроме того, мы обнаружим, что Вселенная заполнена вращающимися галактиками относительно равномерно.

Но сколько бы мы ни наблюдали, нам не удалось бы отыскать во Вселенной того, что можно было бы назвать Антигалактикой. Это следует из того, что число галактик и антигалактик (согласно теории Большого Взрыва) должно быть одинаковым.

Но тогда все они были бы “перемешаны” друг с другом и, аннигилируя, непрерывно между собой взаимодействовали. Этого не происходит по причине того, что антигалактик просто не может быть. Следовательно, парадокс Большого Взрыва перерастает в загадку: почему из некоторой точки Вселенной родилась только конкретная Галактика. Эта загадка выливается в загадку: что есть вещество?

Если просуммировать массу хотя бы только тех галактик, которые окажутся в поле нашего зрения во время мысленного эксперимента, мы обнаружим, что значение этой массы не поддаётся никакому теоретическому объяснению, поскольку всё это изобилие родилось из полной пустоты. Учёные приписывают рождение, скажем, нашей Галактики свойствам физического вакуума, основываясь на некоторой гипотетической плотности энергии, содержащейся в физическом вакууме.

Это действительно так, но в такой формулировке это слабое объяснение. Любые расчёты так называемой энергетической плотности физического вакуума не имеют под собой никакого основания, поскольку, как уже говорилось, мы не знаем причин, вызывающих начало Большого Взрыва, но также мы не знаем и причин, останавливающих этот процесс.

И дело не в какой-то энергетической плотности физического вакуума, а в том, что свойства физического вакуума после этого “истечения” нисколько не изменяются, остаются теми же самыми.

Во время нашего мысленного эксперимента мы обнаружили бы, что единственной формой движения в обозримом пространстве Вселенной является вращение галактик. Никакого перемещения их относительно друг друга мы не обнаружили бы. Это означает, что в момент своего зарождения любая галактика сразу же начинает вращаться (закручиваться) наподобие гигантского волчка.

Следовательно, с самого момента зарождения будущей галактики на “рождающееся” вещество действуют гигантские силы кручения. Выскажу предположение, что эти силы появляются незадолго до начала Большого Взрыва и являются той самой причиной, которая извлекает вещество создаваемой галактики из физического вакуума.

Но тогда и рождение и остановка рождения очередной галактики является процессом управляемым извне. Кроме того, вращение галактик является единственным необходимым и достаточным условием существования галактик.

Продолжая мысль о неизбежности вращения галактик, опустимся до уровня звёздных (солнечных) систем. Здесь мы тоже обнаруживаем “всеобщее” вращение: элементов и систем в целом. Всё повторяется и на этом уровне. Кроме того, мы обнаружим определённый синхронизм вращения планет относительно своих солнц и систем в своих галактиках. Таким образом, характер сил, вызывающих вращение, и их источник на уровне галактик, звёзд и планетных систем один и тот же.

Выше говорилось о пространстве Вселенной, как о пространстве, пронизанном некоторыми силовыми линиями. Теперь понятно, что не масса вещества, а система сил, вызывающая вращение космических образований и есть та силовая система, которая реально искажает пространство для любой транспортной системы. Силовые линии, “вынуждающие” вращаться небесные образования являются макрокосмическими вихрями кручения, или торсионными полями макрокосмического масштаба.

И именно эти макрокосмические торсионные поля в момент своего появления из физического вакуума (в момент рождения физическим вакуумом) “вытягивают” из него то, что мы называем веществом. Нам осталось проследить, как работают торсионные поля на микроуровне.

Свидетельства ясновидцев очень ценны для понимания того, что “материальный” мир устроен совершенно не так, как мы к этому привыкли, но идентично от уровня галактик до уровня элементарных частиц.

Вот как об этом говорил браман Чаттерджи в своих лекциях, прочитанных в Европе в конце XIX века: “Видал ли кто из вас атом? Я разумею физический атом, потому что химический атом — есть явление сложное. Предположим, что вы в состоянии увидеть действительный атом. Вы воспринимаете его роковым образом всё же под видом цвета, запаха, плотности, вообще под видом качества. А мы только что видели, что все эти качества последствия движения и ничего больше. Где же ваш атом? В мечтах физика… Всё исчезает в движении”.

Философия браманов, выразителем которой был Чаттерджи, уходит своими корнями на много тысячелетий вглубь веков. Поэтому интересно сопоставить эти слова с высказыванием Ч.У. Ледбитера, который был в состоянии видеть отдельный электрон, протон, нейтрон, атом. Он оставил нам в наследство большое количество таких зарисовок, которые становятся понятными лишь сегодня. Об эквивалентности энергии и материи Ледбитер в конце XIX века говорил следующее: “Атом едва ли можно назвать “вещью”, хотя это и материал, из которого состоят все физические тела. Он формируется потоком жизненной силы и исчезает при её отливе”.

В данном высказывании явно просматривается понимание отсутствия материи как таковой. Ледбитер был священником и не имел специального образования. Поэтому можно лишь удивляться этому точному определению: его проникновение в суть вещей глубже, чем это смог бы сделать физик не только того, но и нашего времени.

Далее я приведу информацию, полученную ясновидящим во сне. Этот пример я позаимствовал из книги американского психиатра Шафики Карагуллы “Прорыв к творчеству: ваше сверхчувственное восприятие” (Минск, “Сантана”, 1991 г.). В рассматриваемом примере информация получалась во сне в форме лекций и записывалась сразу после пробуждения в течение нескольких лет. В большом числе случаев у “слушателя” появлялась возможность проверить наяву достоверность сложнейших научных сведений, полученных во время ночных “лекций”. Итак, следим.

“На одной “лекции” лектор обсуждал нейтрон. Он называл его “связывателем науки” и сказал, что связывающая энергия атома есть то, что можно было описать как ультразвук в очень узкой полосе частот, едва воспринимаемой различными элементами…

В ходе той самой лекции преподаватель сделал видимой схематическую модель нейтрона в атоме железа. Он представлял её как спираль с известным числом витков, причём два витка спирали образовывали центральную линию внутри витков, расположенную перпендикулярно плоскости спирали. Спираль имела вид конуса. Другая модель, которую он использовал для демонстрации, показывала нейтрон как два спиральных вихря этого типа, Причём вершины конусов почти касались друг друга и которые вращались в противоположных направлениях”.

Сказанное целесообразно проиллюстрировать рисунком нейтрона, который нам достался от Ледбитера. Как видим, кроме вихря вращения ничего вообще нет: материя действительно исчезла.

Теперь информации для объяснения механизма “рождения” и “смерти” материи, а также для объяснения её основных свойств у нас достаточно.

Итак, в какой-то момент времени (я полагаю, никак не зависящего, например, от действия какой-либо массы) из физического вакуума рождается вихрь электромагнитных колебаний (вихрь торсионного поля), который в этом случае всегда “вытягивает” с собой определённую порцию плазмы. Данный вихрь можно уподобить басовой струне гитары с той разницей, что струна эта непрерывна (замкнута сама на себя) и свивается в некий замкнутый контур, занимающий в пространстве самые различные формы. Плазма удерживается в виде непрерывного энергетического шнура, обвитого вихрем электромагнитного поля. Самое главное заключается в том, что шнур непрерывно вращается. И фигура, которую он образовал в пространстве, также непрерывно вращается с огромной скоростью. Причём в этом случае направление вращения всегда одно и то же — правое, положительное. Только у позитрона один элемент имеет противоположное направление вращения, что и вызывает его “смерть” через аннигиляцию.

Здесь целесообразно выделить первичные торсионные поля, формирующие энергетические образования, соответствующие элементарным частицам — фотону, электрону, протону и нейтрону. Никаких иных элементарных частиц нет и не требуется вообще. Указанные образования наиболее просты и наиболее устойчивы в смысле сохранения их вращения.

Более сложные вихри торсионных полей связывают элементарные частицы в атомы, в молекулы, в кристаллы и так далее. Образуется то, что принято называть веществом. Ещё более сложные торсионные поля формируют поля, называемые магнитными, гравитационными и так далее. Эти все поля целесообразно охарактеризовать, как вторичные торсионные поля, которые могут существовать лишь тогда, когда первичные уже сформированы.

Устойчивость вторичных торсионных полей существенно ниже, чем у первичных. Поэтому при “остановке” их волчка вещество, ими образованное, разрушается. На макрокосмическом уровне остановка “волчка” какой-либо галактики приведёт к тому, что звёздные системы этой галактики будут “расползаться” по Вселенной.

С подобным явлением люди сталкиваются при работе с так называемыми “радиоактивными” веществами. Но правильнее было бы считать абсолютно все вещества радиоактивными или, напротив, считать, что радиоактивных веществ не существует вообще, что одно и то же.

Замечу, что в своей обычной практике человек так или иначе взаимодействует с вторичными торсионными полями (кроме ядерных и термоядерных процессов). Например, мы пилим металл, и разрушаем тем самым малую часть вторичных торсионных полей. При этом выделяется (освобождается) плазма, что и вызывает нагрев металла и/или инструмента.

Торсионные поля, образующие мир, в котором мы привычно обитаем как в материальном, следует называть физическими торсионными полями. Далее мы будем рассматривать иные виды торсионных полей. Мы увидели, что физические торсионные поля определённым образом упорядочивают мир нашего обитания. Следовательно их смело можно охарактеризовать как информационные поля. При этом под информацией физической мы в данном случае будем понимать меру упорядочения энергии плазмы и меру сложности организации этого упорядочения.

Теперь нам осталось объяснить “жёсткость”, “вещественность” материи, и тогда вопрос о “материальности” мира будет совершенно исчерпан. Ранее я уже говорил, что все физические торсионные образования реально представляют собой энергетические волчки, вращающиеся с огромной скоростью. Именно это обстоятельство объясняет меру “жёсткости” вещества. Действительно, если волчок не вращается или вращается с малой скоростью, уронить его очень даже просто. Но если скорость его вращения огромна, то для исследователя он выступает как некоторая жёсткая, совершенно непреодолимая стенка. Именно благодаря этому наши чувства ощущают “жёсткость” “материи”, а материи, как выясняется, вовсе и нет.

Итак, смысл и содержание физических торсионных полей стали относительно понятны. Это позволяет нам примерно сформулировать концепцию о свойствах физического вакуума. Правда, о физическом вакууме можно говорить лишь в качественном отношении. Это означает, что никакими уравнениями описать его невозможно. Он непостижим.

Исходя из того, что уже сказано о физических торсионных полях, о самом физическом вакууме можно сказать следующее:

• в “недрах” физического вакуума содержится огромное количество информации; это позволяет говорить о нём как об информационной субстанции;

• протяжённость пространства “внутри” физического вакуума равна нулю. Данное свойство является необходимым и достаточным условием управления рождением вещества из “недр” физического вакуума. Это свойство позволяет уподобить его точке (безразмерной величине), относительно которой мы находимся одновременно и внутри и вне её;

• можно говорить лишь об информационной мощности физического вакуума, но бессмысленно обсуждать возможные максимальные значения этой мощности: они безграничны по определению;

• способность со стороны физического вакуума самостоятельно действовать при рождении любой “порции” вещества, управлять этим процессом говорит о том, что это живая и разумная сущность.

Все совокупные свойства физического вакуума, перечисленные выше, а также его безграничная энергетическая мощность позволяют говорить о нём как о подлинно божественной сущности — вечно существующей, безгранично сильной, всюду присутствующей, всевидящей. Но всё-таки я замечу, что физический вакуум — это лишь одна ипостась Бога, а именно Святой Дух. Другая ипостась Бога — Бог Отец — была нами рассмотрена ранее, когда мы описывали торсионную модель материального мира. Назвать эту ипостась можно как физическую Вселенную, которая, как и Святой Дух, существует извечно.

Теперь нам осталось рассмотреть последнюю ипостась Бога — Бога Сына.

Около шести лет тому назад начались исследования полей, которые впоследствии были названы биологическими торсионными полями. Именно такие поля в разных вариантах реализации образуют душу живого организма, что и дало в конечном итоге им определённое название. К торсионным полям, рассмотренным выше, эти поля не имеют никакого отношения в смысле организации существования плазмы. В данной статье у меня нет возможности дать подробное изложение всего спектра вопросов, связанных с биологическими торсионными полями. Поэтому здесь я приведу лишь некоторые принципиальные моменты.

Во-первых, физические торсионные поля “рождаются” только из физического вакуума. Биологические торсионные поля имеют способность самозарождаться благодаря определённому взаимодействию с особым образом организованной материей, называемой органическим веществом. Это взаимодействие и делает это органическое вещество живым организмом.

Никаких иных форм “оживления” не существует.
Во-вторых, биологические торсионные поля в процессе своего саморазвития отражают рост и развитие души этого организма. Рост и развитие души обеспечивается благодаря оживлению этого организма. Именно процесс оживления и обеспечивает накопление информации в структурах души. Это означает, что каждый миг существования организма навечно запоминается в структурах души. При этом под информацией в данном случае следует понимать биологическую информацию, как сумму сведений, обеспечивших выживание конкретного организма в конкретных условиях. Это, безусловно, самая общая характеристика. На уровне человека характер процесса “выживания” понимается более многогранно.

В-третьих, физические торсионные поля всегда и во всех случаях имеют одно — правостороннее — направление закрутки. Биологические торсионные поля могут иметь, как правую закрутку вихрей, так и левую. Левая закрутка биологических торсионных полей обуславливается негативными эмоциями живого организма. Для человека это эмоции гнева, страха, отчаяния и так далее, то есть эмоции греха. Следовательно, информационным воплощением греха являются левозакрученные биологические торсионные поля.

При этом ясновидящий видит правозакрученные биологические торсионные поля светящимися разными цветовыми оттенками, а левозакрученные предстают для него как чёрные, поскольку совершенно не излучают энергии, но способны разрушить другие правозакрученные информационные образования биологических торсионных полей.

Наконец, основным условием “союза” души и организма является непрерывное обеспечение со стороны организма новой и новой информацией структуры души в процессе выживания. Если этого не происходит, душа покидает тело и наступает его смерть. С этого момента начинается её особое существование, условия которого зависят от образа существования организма при его жизни.

Всё, что далее будет сказано, относится, главным образом, к душе человека, поскольку именно у него душа может приобрести “чёрный” цвет вследствие совершенных при жизни грехов. Именно пережитые эмоции греха бывают обычно у человека. Кроме того, я должен сказать, что всё здесь будет сказано в сильно сокращённом и упрощённом варианте. Но всё несравненно сложнее.

Итак, после смерти душа покидает тело, и дальнейшая судьба её зависит от уже прошедшей жизни “в этом мире”. Если хозяин души жил праведной жизнью, не грешил, душа его осталась светлой, незамутненной грехами. Это душа святого человека. Такая душа поступает непосредственно в информационную структуру (сливается с ней), которую я назвал биологической Вселенной. По канонам христианской церкви — это Бог Сын. Я могу всё это объяснить и доказать детально, но не в рамках данной статьи.

Если же душа “запачкана” грехами, она имеет в основном левую закрутку биологических торсионных полей и не может быть принята Богом Сыном, поскольку тем самым будут разрушаться Его информационные структуры. Поэтому такая душа остается в ноосфере Земли, где постепенно копится негативная информация, существенно влияющая и на существование живущих. Следовательно, ноосфера Земли является местом накопления душ грешников, то есть информационным адом.

По особенностям своего существования душа любого организма, а человека в особенности, не может быть неприкаянной после смерти её первичного хозяина. Это означает, что в случае нахождения в ноосфере душа начнёт искать своё место хотя бы временного упокоения. Отсюда возникают такие явления как полтергейст, реинкарнация, землетрясения, ураганы и прочее.

Конечно, землетрясения и ураганы не всегда возникают по этой причине, но можно сказать, что нередко. Следует сказать также, что реинкрнация — это не повторное воплощение души в каком-то живом организме. Это вульгарное понимание. Смысл реинкарнации заключается в том, что душа грешника поселяется в какой-нибудь организм и паразитирует на душе хозяина… Закончу тем, что если общее количество душ грешников, или “чёрных” душ накопится в ноосфере Земли более некоторого допустимого количества, начнётся очистительный процесс, в котором негативная информация будет просто сжигаться. Это явление и является Апокалипсисом. При таком исходе всё живое с лица Земли будет снесено. Если же человечество научится жить без насилия и без греха, то фаза Апокалипсиса будет мягкой, очистительной словно первая весенняя гроза, после которой все сразу расцветает…
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Мир торсионных полей

  • Все. Пошел в зоопарк изучать основы философии христанутых и поворачивать буду теперь исключительно только вправо, тьфу-тьфу-тьфу, чур меня.
     
  • Уважаемый ludoved, Вы прочитайте, пожалуйста, повнимательнее фразы написанные другими людьми, прежде чем их комментировать. А то, видимо, Вы слышите только себя, и понимаете все так как Вашей персоне хочется понимать.
    На счет философствования на страницах интернета - я не думаю, что высказать свои мысли означает заниматься не своим делом. Я не издаю свои книги, и не агитирую народ на то, чтобы все думали так же как и я.
    ludoved, желаю вам стать лояльнее, добрее и терпимее к людям, для этого нужно, конечно, набраться мудрости. Злость разрушает внутреннюю гармонию. Я в вас верю. У вас все получится.
     
  • Вот с этого вопроса, людовед, Вам и стоило бы начинать!
    Во-первых, прежде чем называть что-либо «бредятиной», разберитесь для начала, в основаниях философской системы того же христианства.
    Во-вторых, если Вам кто-то «не нравится», это больше характеризует Вас, а не Вашу «жертву». Знающий, или здесь будет удачным термин Кастанеды «видящий», как правило, даже в мартышках сумеет увидеть зерно истины и пользы. А Вы откровенно демонстрируете, простите, свое косоглазие в сторону «мусора» и ментальную незрелость.
    По поводу Вашей позиции – не делиться информацией. Действительно, по нескольким скупым репликам, можно предположить, что Вы что-то поняли на чувственном уровне о единстве мира и положении в нем человека, о строении сознания, о методах достижения целостного понимания, и прочем таком важном.
    Но ведь это еще не причина, чтобы ополчиться на всех остальных?
    Смешно было бы представить, как если бы, например, Иммануил Кант, поняв то, что он понял, надулся на человечество и лишил его своего «Категорического императива». История не утверждает, что он лично разбогател на этой книге, но зато скольких других она сделала богаче, во многих смыслах понятия «богатство». И нельзя, знаете ли, сказать, что эта книга «никому не нужна».
    А Вы, скорее всего, выбрали путь наименьшего сопротивления. Намного проще устраивать безответственные виртуальные скандалы с теми, кто старается передать свое понимание целостности мира (что само по себе непросто!), нежели напрягаться, чтобы сформулировать свои мысли. Оттого и не способны увидеть изменений, ни в себе, ни в людях. А ведь для любого учителя эта способность - видеть изменения - есть самый важный профессиональный навык…

    Но польза от Вас хоть одна, но есть. Насколько я знаю, количество комментариев увеличивает читаемость статьи.
    Разумеется, в статье есть спорные моменты. Но все же - это одна из удачных попыток описать реальность, взаимодействия с ней или в ней, а также способ отношения к ней.
    Так что не крутите свою энергию впустую влево. Вправо-то будет удобнее и выгоднее, - и для Вас, и для Ваших потенциальных учеников!
     
  • Позвольте полюбопытствовать, а чем обоснована бредятина христанутых? Как жили 2000 лет назад рабами невежества и гибридами мартышки и попугая, так жить такими же продолжаете. Ну только что расплодились-размножились, да гнезд себе понастроили. А ваш бог, как висел подвешенным между землей и небом засушенным как гербарий, так до сих пор висеть подвешенным продолжает учебно-наглядным пособием участи всех маразматиков. Уж куда нагляднее. И каких-либо изменений что-то не наблюдается.
    Что касается моего знания, так и тут вы не можете опровергнуть знаю я или не знаю. А почему я знанием с вами запросто не делюсь, я уже объяснил -- не в коня корм. Ценность это большая, это и вы признали, кто же будет ценности раздавать на халяву кому ни попадя. Даром дают только мусор никому который не нужен.
     
  • Бабулечка-красотулечка, в смысле -- блондинка которая не философ, но которой взбрендилось философствовать, то биш, заняться НЕ своим делом, и потому уже с начала все сразу понятно и ясно. Так, надеюсь, достаточно вежливо обращаться к даме со стороны невоспитанного людоведа?
    Спешу вас поздравить с огромнейшим достижением , заметте, исключительно ВАШИХ мыслей, и пришедшх, обратите внимание, В ВАШУ голову -- "Я, конечно, далеко не самая умная блондинка...".
    С чем вас я искренне поздравляю. Бывают же чудеса на свете.
     
  • Ну, с Людоведом-Людоедом все примерно понятно было с самого начала - окостеневшие взгляды, и не способность воспринимать новую для мозга информацию, даже для рассмотрения.
    А вот Вы, ekleziast, меня обрадовали.) Наконец-то здравые мысли у мужского представителя "обсуждений". Единственное, мне не понятно откуда у вас появилось убеждение о том, что Я считаю, что (опять же) Я являюсь АВТОРОМ ЭТОЙ ТЕОРИИ о времени и пространстве.))) Это, ей богу смешно.) Я, конечно, далеко не самая умная блондинка, но... считать выводы, заключения, которые сами собой напросились после некоторых размышлений - пришедшими только СЕЙЧАС и только в МОЮ голову... Это было бы сверхглупостью. И, несмотря на то, что до этих мыслей, я действительно дошла сама, без литературы и др. источников информации, я понимаю одно - главное не знать информацию, а осознавать её. Понимаете разницу?
    Еще меня умилило) ваше умиление) по поводу "девушки -философа". Было несомненно очень приятно такое о себе услышать, но смею вас уверить, что таковой не являюсь, и даже не претендую на это почетное звание (к сожалению). Думаю, что для этого необходимо не только размышлять на досуге, иногда, чем я и, собственно, занимаюсь, а серьезно работать в этом направлении, писать многочисленные трактаты и др. труды. А у меня есть определенная профессия, которая не имеет к философии никакого отношения, и она меня устраивает.
    P.S: Galia, спасибо за поддержку в борьбе с невоспитанностью.
     
  • juliana вы очень наивны, если думаете что можете выдвинуть что то оригинальное не читав элементарного....Канта например.

    Девушка вы понимаете, что люди проводят всю жизнь за книгами и все ровно ничего не придумывают....
    а тут появляется "блондинка" (я не хочу обидеть, но со стороны так выглядит)....и решает все проблемы человечества.... и проблематика выбранная вами доказывает вашу честолюбивость.

    Ваши идеи страх как банальны....

    Но рад увидеть девушку-философа....редко такое встретишь:)
     
  • Девушка, сказать вам чем вы занимаетесь?

    Вы изобретаете велосипед.

    Зачем где - то читать что земля круглая? Лучше самому 10 вычислять это чем поверить ученым.

    Ваше утверждение про время и пространство не ново. Это априорные формы розсудка. Это все давно знали. (Кант "Критика чистого разума").
     
  • Мне интересно, когда же до ВАС, людовед, наконец, дойдет, что преступно, ничем не обосновывая свое мнение, безответственно клеить оскорбительные словеса и обороты. Вы думаете, туманные намеки на некие знания и ник достаточное основание, чтобы строить из себя эксперта? И своих детей этому что ли учите? Или все-таки хотите, чтобы Ваши детки были повежливее?
    Ваша изначальная чистая забота о людях, разумеется, всем очевидна. Но если Вы сами так уж хорошо осознаете реальность, то наверное можете и осознать, что Ваши представления о способностях других - это всего-навсего ВАШИ представления! И злость - это ВАШЕ чувство.
    С чем Вас и поздравляю! Исцелись прежде сам .

    Но все-таки, помимо этого, прислушаться-то мы с удовольствием, только вот к чему? Было бы интересно прочесть в ближайшем описание Вашей "Правильной картины мира" и перечня знаний и умений для осознавания реальности. Такая информация - всегда большая ценность, а Вы ее до сих пор скрываете. Почему-то.
     
  • Меня злит человеческая глупость и безответственность -- лишь бы ляпнуть свое мнение. А кто за вас проверять его будет на достоверность? Права то все вы качать любите, а кто ответственность нести будет? Когда же до вас дойдет что преступно делать что-либо просто так? Что мусор тоже способен плодиться и размножаться? Что все имеет свои последствия? Что забив свою голову мусором вы становитесь заведомо неспособны осознавать реальность. ЗАВЕДОМО НЕСПОСОБНЫ.
    И кого вы способны вырастить-воспитать из детей в таком состоянии? Правильную картину Мира разве возможно понять с таким идиотским апломбом? Да вы всем скопом столько даже нафантазировать неспособны, сколько необходимо и обязательно знать и уметь чтобы осознавать реальность. А вместо того чтобы прислушаться хоть чуть-чуть, пеняете на оскорбление ваших достоинств. А есть ли они -- достоинства? Вопросом не задаетесь. А надо бы.
     
  • Что же вас так злит? Я высказала здесь СВОЁ мнение. То, до чего дошла сама. Вам лишь нужно было по-корректней дать понять, что вы не согласны с моими словами. Нехорошо, мне кажется, в оскорбительной форме высказывать свое несогласие. Кто вам сказал, что Шипов и теории других авторов верны? На вас давит их авторитет? Или вы прочли некоторые теории и решили:"О, да, вот это похоже на правду! Я принимаю эту точку зрения, буду думать так же. Они же ученые."? Ученые тоже люди, и тоже могут ошибаться. Я не могу, конечно, объяснить свое суждение с научной стороны, потому как не имею к науке никакого отношения, и ,честно говоря, не вижу надобности в этом. Но уверенна в том ,что очень часто устоявшиеся догмы науки, которым учат с детства, мешают правильно воспринимать действительность. Человек со стороны, мне кажется, не привязанный к существующим законам физики, придуманным до них другими людьми, может увидеть, порой, более полную и правильную картину мира.
     
  • Да не ваши это мысли. До чего же вам не хочется, даже предположить, что возможно я действительно людовед и знаю у чего и откуда ноги растут -- способен это отслеживать, а не гадаю на обум лазаря.
    Ведь я и книгу прочел Шипова -- "Теория торсионных полей", автора и самой теории и термина "торсионное поле", и с другими теориями знаком, большого взрыва, в частности, тоже. Да и знаю что и как происходит на самом деле и почему -- чем это обусловлено. Так что мне есть что и с чем сравнивать.
    Что касается "ваших" мыслей, то они хаотичный набор расхожих и популистских статеек на тему... расчитаных потрясти обывателя зубодробительной терминологией и фантастическими достижениями науки высосаными из пальца.
    Не берусь судить на сколько аргументы вашего папы были обоснованы, поскольку я незнаком ни с вашим папой, ни с его аргументами, но ваши трактовки отсутствия времени и пространства говорят мне о том, что вы очень смутно себе представляете о чем идет речь.
    Если есть такая потребность, я могу вам помочь несколько разобраться что к чему почему и понять ошибки. Только, пожалуйста, без шуллерских форусов жонглирования словами под видом знаний. Не пытайтесь изображать из себя то, чего нет на самом деле, все равно не получится.
    Что касается " ни очень то вежливо...", в моих правилах называть все так, чем оно является. И исключений из этого правила не существует.
     
  • Ах, вот оно что. Теперь понятно откуда такая реакция. Не хочу переубеждать, у меня это все равно не получится, но это действительно мои мысли (не очень то вежливо с вашей стороны называть их мусором). Никаких книг на эту тему я не читала. Только уже после того как сложилось собственное представление о мироздании, смотрела некоторые фильмы, по рекомендации знакомых, которым я излагала свое мнение. А началось все еще в детстве, когда я спросила у папы:"А может быть такое, что времени не существует?" Он тогда нашел аргументы, с точки зрения физики, чтобы опровергнуть это утверждение. Тогда я была не готова противостоять аргументам науки, которые воспринимаются как догма.
     
  • К моему сожалению, вы не в своем копались, а чей-то мусор за свои размышления выдали. Слишком просто знать хотите, это всегда чревато.
     
  • Ну, как видите, уважаемый ludoved, уже покопалась. Может слишком?)
     
  • Да и вам в вашем собственном покопаться не помешало бы, juliana. А то схлопнется без времени и пространства в точке А и куда вы потом денетесь?
     
  • Вселенная - это тот самый взрыв из точки А, которая бесконечно мала. Взрыв распространяется во все стороны до бесконечности и без предела. И схлопывание вселенной происходит тоже в точке А. Взрыв и схлопывание происходит одновременно, потому что времени не существует.
    Люди воспринимают мир конечным, по-другому не могут, это нужно для восприятия действительности вообще, которой тоже на самом деле не существует.
    Есть ВСЕ, и нет НИЧЕГО. Нет ни времени, ни пространства.
    Ученые не оттуда ведут исследования, они изначально неправильны. Они пытаются познать вселенную, через расстояние и время, через величины, которых нет, которые существуют только в нашем сознании. Таким образом, ученые копаются в собственном сознании.
     

По теме Мир торсионных полей

Теория торсионных полей

В нашем мире есть место, где никакой материи нет. Зато есть сознание, которое ее...
Журнал

Тайна торсионных полей

Что вы знаете о торсионных полях? В средствах массовой информации, все больше и...
Журнал

Размышления о торсионных полях

Наука всегда стремилась раздвинуть границы познаваемого материального. Но как бы...
Журнал

Воздействие магнитных полей

Фортунато Батталья из университета Нью-Йорка, проведя опыты, как полагается, на...
Журнал

Феномен магнитных полей

Замечали ли вы, что травоядные пасутся головами в одну сторону? Снимки...
Журнал

Мониторинг полей

Устойчивое производство пищевых продуктов является ключевым фактором...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Земля неизвестная
Как активировать руны для привлечения денег и удачи