Испанские исследователи провели эксперимент, показавший, что постоянно помогать окружающим в ущерб собственным интересам способно очень малое число людей, сообщает Компьюлента.
«Правильным» поведением с эволюционной точки зрения является соперничество, а не сотрудничество.
«Правильным» поведением с эволюционной точки зрения является соперничество, а не сотрудничество.
Именно поэтому альтруизм и другие проявления кооперации у человека и животных остаются загадкой для учёных.
Команда математиков под руководством ученых из Мадридского университета имени Карлоса III (Испания), решила экспериментально выяснить, насколько высок уровень кооперации в социальных группах.
Для этого исследователи привлекли 169 добровольцев, игравших в компьютерную игру на основе так называемой дилеммы заключённого. Суть ее заключается в том, что у двух арестованных преступников, не имеющих возможности общаться друг с другом, есть выбор: либо молчать, либо свидетельствовать против другого. Если предателем станет только один, он будет освобождён, а второй получит максимальное наказание. Если «стучать» будут оба, они получат средний по продолжительности срок, а если и тот, и другой, откажутся от показаний, срок отсидки окажется минимальным.
По условиям эксперимента, участникам предлагалось 7 евроцентов за обоюдное сотрудничество (аналог молчания). 10 евроцентов получал отказавшийся от сотрудничества (если партнёр принял иное решение), а за обоюдный отказ вознаграждение не выплачивалось. Чтобы не сбивать участников позитивной и негативной окраской слов, вместо них в игре использовались цветовые маркеры.
Несколько раундов игры с различными «наборами» партнёров показали, что подопытных можно разделить на три неравные группы: 5% всегда пытались помочь другим, 35% никогда этого не делали, а остальные 60% выбирали вариант действия «по настроению» или в зависимости от предыдущего действия партнёра.
Очевидно, альтруистичное поведение невысоко котируется в современном обществе, заключает ScienceDaily.
Результаты работы опубликованы в онлайн-издании PLoS ONE.
Команда математиков под руководством ученых из Мадридского университета имени Карлоса III (Испания), решила экспериментально выяснить, насколько высок уровень кооперации в социальных группах.
Для этого исследователи привлекли 169 добровольцев, игравших в компьютерную игру на основе так называемой дилеммы заключённого. Суть ее заключается в том, что у двух арестованных преступников, не имеющих возможности общаться друг с другом, есть выбор: либо молчать, либо свидетельствовать против другого. Если предателем станет только один, он будет освобождён, а второй получит максимальное наказание. Если «стучать» будут оба, они получат средний по продолжительности срок, а если и тот, и другой, откажутся от показаний, срок отсидки окажется минимальным.
По условиям эксперимента, участникам предлагалось 7 евроцентов за обоюдное сотрудничество (аналог молчания). 10 евроцентов получал отказавшийся от сотрудничества (если партнёр принял иное решение), а за обоюдный отказ вознаграждение не выплачивалось. Чтобы не сбивать участников позитивной и негативной окраской слов, вместо них в игре использовались цветовые маркеры.
Несколько раундов игры с различными «наборами» партнёров показали, что подопытных можно разделить на три неравные группы: 5% всегда пытались помочь другим, 35% никогда этого не делали, а остальные 60% выбирали вариант действия «по настроению» или в зависимости от предыдущего действия партнёра.
Очевидно, альтруистичное поведение невысоко котируется в современном обществе, заключает ScienceDaily.
Результаты работы опубликованы в онлайн-издании PLoS ONE.
Обсуждения Альтруизм чужд абсолютному большинству людей