Обезьяны способны к обману - они поднимают ложную тревогу, чтобы отвлечь внимание конкурентов-сородичей и под шумок завладеть пищей, пишет американский биолог Брэндон Уилер (Brandon Wheeler) из университета Стони Брук в статье.
Автор исследования отмечает, что использование "тактического обмана" является важным показателем развития познавательных способностей приматов, однако систематические исследования намеренной хитрости у обезьян очень редки.
Уилер в экспериментах с южноамериканскими обезьянами - бурыми черноголовыми капуцинами (Cebus apella nigritus) проверял, могут ли эти приматы использовать крик, сигнализирующий о приближении хищников для обмана сородичей. Он предположил, что если ложная тревога поднималась не случайно, а была частью "военной хитрости", то должен выполняться ряд условий. В частности, сигнал опасности должен подаваться в ситуациях, когда реакция на него давала возможность завладеть пищей. Кроме того, эти ситуации должны чаще возникать, когда количество пищи ограничено или существует более высокая конкуренция за нее.
Эксперименты проводились в аргентинском национальном парке "Игуасу". На деревья были подвешены платформы, на которые экспериментатор помещал различное количество бананов. Наблюдения за поведением капуцинов в целом подтвердили гипотезу Уилера. В частности, ложная тревога заставляла обращаться в бегство в 10 из 25 случаев (40%), при этом в семи из этих десяти случаев тот, кто подал сигнал опасности, увеличивал свои шансы завладеть пищей.
Вместе с тем Уилер отмечает, что необходимы дальнейшие исследования в этой сфере.
Уилер в экспериментах с южноамериканскими обезьянами - бурыми черноголовыми капуцинами (Cebus apella nigritus) проверял, могут ли эти приматы использовать крик, сигнализирующий о приближении хищников для обмана сородичей. Он предположил, что если ложная тревога поднималась не случайно, а была частью "военной хитрости", то должен выполняться ряд условий. В частности, сигнал опасности должен подаваться в ситуациях, когда реакция на него давала возможность завладеть пищей. Кроме того, эти ситуации должны чаще возникать, когда количество пищи ограничено или существует более высокая конкуренция за нее.
Эксперименты проводились в аргентинском национальном парке "Игуасу". На деревья были подвешены платформы, на которые экспериментатор помещал различное количество бананов. Наблюдения за поведением капуцинов в целом подтвердили гипотезу Уилера. В частности, ложная тревога заставляла обращаться в бегство в 10 из 25 случаев (40%), при этом в семи из этих десяти случаев тот, кто подал сигнал опасности, увеличивал свои шансы завладеть пищей.
Вместе с тем Уилер отмечает, что необходимы дальнейшие исследования в этой сфере.