Показав в предыдущей главе, что у Русского Народа была своя письменность и в дохристианское время, и что Русский Язык значительно древнее и греческого и иудейского языков, так как санскрит всего лишь его производная, мы рассмотрим вопрос о происхождении «латиницы». Под данным словом мы подразумеваем не только латынь — мёртвый язык, но и его производные ныне живые языки, и, конечно же, в первую очередь английский язык. Поэтому говоря «латиница», мы подразумеваем сплав мёртвого языка — языка науки (каков язык, такова и наука) и живого английского языка. Это своеобразный монстр — не живой, не мёртвый. Почему это так важно? На сегодняшний день уже большая часть населения планеты общается на этой «латинице», ей придан статус международного языка. Уже сегодня человек, не владеющий им, становится ущербным в нынешней системе международных ценностей, он не может получить целого ряда «престижных профессий» и работы, лишается возможности общения по интернету и т.д. То есть, по сути, мы можем говорить о том, что нынешняя «система» стремится к тому, что бы «латиница» стала единственным и единым языком будущего человечества. Ну, а чтобы понять, какими могут быть последствия такой «латинизации всей Земли», надо рассмотреть её историю, как она появилась, как развивалась, где её место сейчас. И из этого станет ясно, куда она движется дальше. Но, о её сегодняшнем состоянии и возможном будущем поговорим в других главах. А в этой главе речь пойдёт о её истории.
А, вообще-то, откуда взялась «латынь»?
Официальная история нас учит, что латынь появилась у предтечей римской империи — латинян, племён, некогда населявших Аппенинский полуостров. Частично это их родной язык, частично наследие этруссков и частично это заимствования у древних греков. Но такая история избегает вопроса о том, почему он стал «мёртвым языком». Мы же предполагаем, что он никогда и не был живым языком. В нашем понимании он «конструировался» как инструмент (а точнее сказать — оружие) проведения своих замыслов в жизнь. Другое дело, что создавался он на основе русского и арабских языков. А вот, что пишет О. М. Гусев в «Магии Русского имени»:
«...Когда идеологи Ватикана, создавая историю «Древнего Рима», повели её от «древней Греции», то «великому» Риму как-то не пристало перенимать у виртуальных греков ещё и алфавит. Тогда они извлекли на свет латынь — фонетический алфавит Этруссков — русов, действительных основателей древней цивилизации на юге Европы (остров Крит, северная Италия). Мы ещё не знаем, как латынь при этом была реформирована. Здесь приведу мнение В.Н. Татищева, воспризведённое по статье В.С. Астраханского.
«Татищев обращает внимание и на вопрос о начале двух форм письменности в Европе, из которых «первейшая греческая по ней латинская». Он отмечает, что в написании их букв произошли существенные изменения. Тому было несколько причин: «И сии не сначала все ныне... в них буквы имели, но по обстоятельствам нужд прибавляли и наполняли и обе по времени в начертаниях переменяемы были...». Историк подчёркивает, что « ещё до днесь древния латинския буквы» у немцев, голландцев и поляков видны «яко же и готская, которая уже не употребляема», да и латинская азбука «особым начертанием была сочинена» Такая изуродованная «латынь» стала «феней» идеологов Ватикана. Во времена поголовной и такой же жестокой, как и на Руси, христианизации народов Западной Европы «латынь» насаждалась во всех сферах: государственном делопроизводстве, полиграфии, на ней велось преподавание в школах и университетах. В исторически короткий срок в языках произошло смешение «латыни» с конкретными живыми индоевропейскими диалектами. Так возник западноевропейский лингвистический «винегрет». Латынь использовали не во благо, а во зло, чтобы развести людей по лингвистическим, а затем по национальным и религиозным коридорам...»
Тут следует добавить, что с помощью исковерканной латыни самым тщательным образом старались обрезать и вычистить Древнее Русское наследие в Европе, из памяти народов всячески стремились вычистить Русский Дух и его проявление — Русский Язык. И им это удалось сделать. В 16 веке всех европейцев на Руси называли «немчурой», «неметчиной», то есть — онемевшими (забывшими Родной Язык). Понятно, что такой взгляд на прошлое Европы плохо совпадает с «официальным историческим мифом», но вот несколько вопросов, на которые «официальная история» не в состоянии ответить. Была ли дохристианская Европа заселена толпами дикарей (как этому учит официальная история) или же всё-таки у неё была общая, единая культура, которую и вычистили при помощи «латиницы». И что лежало в основании этой культуры?
Небольшое отступление в область истории.
Русский язык насколько я могу судить о нём, является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовались бы для этого целые фразы
П. Мериме
«... — Когда появились русские?
— Они появились тогда, когда обезьяна взяла в руки палку. Они появились и сказали: «Брось палку — животное!»
Из КВН март 2004г.
Чтобы кратко показать, что у современной Европы была русская история, мы кратко рассмотрим вопросы происхождения народов британских островов, где уж точно не должно быть русских корней. И для начала выдержка из работы Ю.В. и B.C. Гнатюк «Сказания о стародавних временах русских»:
«... .Изучая литературное наследие Ю. Миролюбова, мы обратили внимание на так называемые «Сказы Захарихи». Они были написаны языком «Велесовой книги», но в гораздо упрощённом виде... «Только мы, старые спиваки, ещё помним и рассказываем про стародавнюю Русь, да про житьё-бытьё наших Пращуров». Видимо, со слов таких «Спиваков» и записаны настоящие «Сказания». Их тексты описывают события, которые кое в чём совпадают с «Велесовой Книгой», но, преимущественно, относятся ко временам ещё более древним. То есть «Сказания» по временному принципу должны стоять перед «Велесовой книгой»! Издатель шведского журнала «Fakts» В. Штепа, опубликовавший некоторые из «Сказаний», так же отмечал: «Сказы Захарихи» охватывают огромный промежуток времени, около 7000 лет, а в последней части пересекаются с «Влес-книгой», когда речь заходит уже о Киевской Руси. Тем самым они взаимно подтверждают друг друга. Кроме того, у них схожий язык и дух повествования»...
« ...Во время, когда Русами царь Ругата правил, пришла в степи рудая Кельча, Ира и Скоча... Дружно с Русами жили, только случалось, коров у них крали... Сели Русы на коней, а с ними и Кельча со Скочами, а за теми и Ира храбрая. Поскакали они на полу день, догнали Годей, окружили и побили нещадно, а полонников освободили. Тут прискакал гонец и сказал, что Рома идёт, уже до Панщины дошла и Межи, ходит в Нарочи и грабит русских людей. Кликнул царь Ругата других степных князей, и собрались они идти на Рому великой войной. И пошли Кельча, Скоча, и Ира, Русы и Русколани, Веды и Вятичи и другие степные племена и народы... И началась война аж на сто лет! И за сто лет люди умирали, новые рождались, старели и тоже умирали, и аж до правнуков шла война та злая. И Рома от неё плакала, и Руса, и никто мира просить не хотел, потому как Руса в рабство идти не хотела, а Рома плакала, потому что без рабов жить не могла...И часто слышнло было в степи, как волынка играла, — то Кельча шла на войну...(Как видно из «Сказаний Захарихи» Кельна, Скоча и Ира являются одним народом, так как их иногда обобщённо называют Кельчей. Они пришли в степную Русь и были приняты как братский народ, с единой культурой и языком, так как во всех сказаниях о них ни разу не говорится как о чужаках, или о том, что язык их был непонятен. Поэтому вместе и воевали и с Ромой, и с Годей).
... И жили Русы в мире с Кельчей той, а была Кельна рудою и белою, а Русы были русыми все в час тот. И были то такие кельтские Племена, которые были сыты войной и не хотели идти за царями своими, так к Русам подались и с ними жили почесно и мирно. И часть той Кельчи до конца с нами осталась, своё понехала и в конце-концов Русой стала... Как видно часть кельчи ушла, а часть осталась и растворилась в Руси. Что ещё интересного дошло до нас в «Сказаниях Захарихи», так это способности Кельчи в колдовстве: «... И спрашивали Русы, отчего Кельча в степи дозоры не ставила, неужто ворога не опасается? А потом видели, как кельтские знахари косили траву и небольшими стожками вокруг ставили. И прискакали тут дозоры Волошские, и глядели в степь, а Кельчу и Русу не видели, не могли заглянуть за стожки те волшебные. И встал старый Ведун кельческий, и махнул он вишнёвым прутиком, и тотчас развернулись и ускакали... И оборачиваться Кельча могла: падает на землю, бьётся трижды и бежит сагайдаком вольным далее, и не может найти её враг в степи... А в небе соколы стаей летят — то ж Ира летит, то ж Кельча, а пойди поймай её в небе ясном! (Тут хочется прояснить, что это не иносказание и не преувеличение способностей Кельчи, сомневаться можно было бы — если бы сказитель рассказывал про своих (Русу), пытаясь их возвеличить (что часто применяется при воспитании молодёжи), но тут речь идёт хоть и о братском народе, но всё-таки это родство очень далёкое и сами они другие. Так что, что увидели — о том и рассказывали).
...И часто Кельча правду предвидела, и Русы знали, что лепше кельтскую бабу спросить, чем самим загады решать»...
Похоже на то, что колдовские способности (а точнее знания устройства Мира — Знания Древних) во многом способствовали быстрому продвижению Кельчи по Европе и освоению Британских островов, так как во многом эти знания были утрачены (по крайней мере — на простонародном уровне) народами, к тому времени населявших Европу, что хорошо видно на примере Руси. Но именно эти самые способности и стали основной причиной, по которой Кельтскую культуру (Кельтский Дух) так старательно уничтожали, сначала римляне, а потом и Орден Иезуитов, тщательно вычищая Европу от колдовства. (Кстати, сейчас этим занимается официальная наука, жадно ища новых знаний в своих отраслях, но ни в коем случае не допуская возрождения Знания Древних). И вот ещё что. На севере подобными способностями обладал народ, который сейчас известен как финны. На Руси же их называли страной колдунов, но об этом отдельно.
Тут надо пояснить, что мы до сих пор слышим названия этих народов, только слегка изкажёнными: Ира — Ирланцы, Скочи — Шотланцы (Скотланд), Кельча — Кельты. И как видно, они достаточно дружно жили со степными Русами (в те времена была ещё Русь Поморская, Полабская, Городецкая и Русь Северская). Вообще-то, точнее сказать они были братскими народами, имеющими общность языка и то, что сейчас принято называть словом «культура». Хотя сегодня уже тяжело просматривается эта общность, но всё же она существует. Помимо физиологической схожести и основ языка мы хотели бы показать еще несколько вещей, указывающих на эту общность. Князь (King) Артур ( ры — Царь). В феврале 2001г по радио «России» дважды передали сенсационное заявление, а затем об этом же была статья в газете «Труд», о пресс-конференции, проведённой британскими учёными. Суть заявления в следующем: Двое британских учёных в течение десяти лет вели исследования на территории России с тем, чтобы выяснить, не имел ли знаменитый король Артур отношения к России. Для решения этой задачи они проводили исследования во всех основных исторических музеях России, Украины и Италии, изучали геральдику, принимали участие в раскопках курганов; одним словом, проводили полноценные научные изыскания. Вывод одназначен. Русский князь Артур со своею дружиною был приглашен для правления на Островах, в районе 160 -170г.г. н.э. римским императором Марком Аврелием Антонианом. Казалось бы, притянуто за уши, но до сих пор в британской истории (кстати, бритты — бритые) мы с лёгкостью прослеживаем отголоски русской истории. Первое: английская леди и русская Лада, как имя богини, либо же, как уважительное обращение к женщине: ладо моё. Второе: особой отличительной чертой английской знати являлось употребление овсяной каши, обычной русской народной еды. К тому же на Руси существовал обряд примирения родов, когда старейшины родов собирались вместе и варили кашу, а отсюда русская поговорка «с этим кашу не сваришь!». Понятно, что овсянка по утрам — это ритуал, унаследованный от своих предков, которые, придя на острова в составе дружины Артура, и ставшие той самой знатью, принесли и свою обычную еду — кашу. А поскольку местное население кашу не употребляло, то из простой еды (для русских), для потомков она стала символом знатного происхождения. Тут следует добавить, что овсяная каша раньше называлась: «овсяные брони» так как варилась из неочищенного зерна. Дело в том, что основная сила и польза исходит как раз от защитной оболочки зерна (которую и называли бронёй), именно настой «брони» на воде или же её варка (кисель) является одним из самых лучших целительных средств. Известны случаи восстановления здоровья человека даже после больших доз радиации, обычно приводящих к смерти. Вообще-то тема питания и поддержания здорового образа жизни у наших предков — это большая тема, здесь же достаточно указать, что если бы наши предки не владели этими знаниями и не пользовались ими, вряд ли бы они сумели сохранить богатырское здоровье и передать его нашим родителям. Другое дело, что мы сегодняшние — это смесь безсмысленного потребления вредных для нашего здоровья продуктов питания и лекарственных препаратов. Хотя кое-где сохранилось понимание того, что лучше будет и для Души, и для ума и для тела: «съесть меньше, да правильней», так как вполне очевидна связь между тем, что мы едим и тем как мы воспринимаем Мир, как мы мыслим и как себя чувствуем.
Тут интересно еще и то, что непонятное и необычное для окультуренных европейцев отношение Артура со своими рыцарями (круглый стол, за которым все равны, плохо понимаем в системе господства одних над другими, потому больше в истории Европы он и не повторялся), вполне обыденная вещь в русском миропонимании, когда князь был Батей, то есть наиболее уважаемым и опытным воином, а не господином. И только после введения христианства на Руси, когда впервые у нас появилось невольничество (господство), князья стали отрываться от народа, превращаясь из Батек в господ. Как видим, открытие британских учёных подтвержается британской же культурой. И, наконец, рыцарские традиции. Вполне обоснованно считается, что именно Артуром были заложены основы средневекового рыцарства, своеобразное уложение правил поведения ры-царя. Как известно, у первых рыцарей Европы существовал неписанный «кодекс чести». И рыцарь отличался от простолюдинов не происхождением и богатством, а своим поведением. Им были близки такие понятия, как справедливость, Правда, защита униженных и слабых. И первые рыцари очень похожи на былинных Русских богатырей, особенно хорошо это видно на примере былин о Еруслане Лазаревиче. Но очень скоро рыцарство вырождается в спесивых и эгоистичных снобов. Причём, очень характерная черта этого вырождения — создание ритуала поклонения «даме сердца». И если Еруслан Лазаревич — странствующий ры-царь — совершает свои подвиги во имя Правды и Справедливости, защищает народ, и только по окончании их отправляется на поиски своей суженной, то в европейском рыцарстве это выродилось в полную зависимость от женщин. И они отправлялись на подвиги ради «дамы сердца», а не ради справедливости. А если к женскому диктату добавить ещё и постоянное «промывание мозгов» церковью, то вот к 10 веку и получилась из рыцарства толпа зомбированных воинов-профессионалов. Кстати, с помощью которых были уничтожены западные славяне — поморские, венды и пр. И только их неспособность уничтожить Русь в открытом противостоянии (наиболее яркие примеры — это победы Александра Невского) и развитие технического прогресса привело к тому, что Глобальному Предиктору (так сегодня принято называть систему надгосударственного управления) пришлось их устранить, как уже недействующий инструмент проведения своей «политики».
Мерлин. Мы уж говорили о колдовских способностях Кельчи, но наиболее яркий образ представляет, конечно же — Мерлин — колдун, воспитавший и ведущий князя Артура по жизни. Следует отметить, что данная легенда схожа с пушкинской поэмой «Руслан и Людмила», где Руслан получает от колдуна Финна подсказку о волшебном мече, как и юный Артур от Мерлина.
Отличие Русского Языка от «латиницы».
Да будет же честь и слава нашему языку, который в самородном богатстве своём, почти без всякого чужого примеса течёт как гордая, величественная река — шумит, гремит, — и вдруг, если надобно, смягчается, журчит нежным ручейком и сладостно вливается в Душу, образуя все меры, какие заключаются только в падении и возвышении человеческого голоса
Н.М. Карамзин
У нас одно и то же слово может иметь разные смыслы вплоть до противоположного, но выражаем мы это чувствами и воспринимаем тоже чувствуя — Душой. В «латинице» же одно слово тоже может иметь множество значений, но для понимания, какое же именно это значение, надо вникать в «логическую схему языковой конструкции», то есть восприятие ведётся через голову, а не через Сердце. Именно в этом основное отличие. Русские люди (Светлые), говоря на Русском Языке, воспринимают Жизнь и общаются, что называется, от Сердца к Сердцу. То есть происходит постоянное развитие Души Человека. Общение же на «латинице» вынуждает людей постоянно воспринимать Мир головой, строя всё новые и новые «логические конструкции», но при этом Душа перестаёт развиваться, начинается её ИЗ-ВРАЩЕНИЕ. Она покрывается грязью, язвами и заболевает. Таких людей на Руси называли Душевнобольными. На Западе же их возводят в ранг особо одарённых. Пример тому — нынешнее Западное изобразительное исскуство. Очень показательно, как за небольшой исторический срок произошла полная демонизация (гении) этого способа познания Мира, который когда-то назывался — Живопись. И если ещё в Эпоху Возрождения это была действительно живопись (духовное наследие эт-руссков), то сегодня это иначе как мракобесием и назвать-то трудно...
Поэтому мы и говорим о том, что Русский Язык является Языком Души и Сердца того, что идёт от Бога, он является Праязыком Человечества, некогда Единым языком Единого человечества. Дело в том, что раньше люди воспринимали Мир целостно, не разрывая его и не дробя его восприятие, а значит и своё сознание на части. Ведь сегодняшняя беда человечества как раз и состоит в том, что его сознание раздроблено, и человек не способен воспринимать Мир Целостным. Человек постоянно складывает различные кусочки знаний в те или иные узоры, пытаясь создать Образ Мира, но ввиду того, что человек мыслит единицами («дискретное» мышление), а не целостно, воспринимая Мир потоками, то эти узоры постоянно стремятся к рассыпанию. Причём, чем большую картину слепили из этих осколков, тем больше вероятность, что она рассыплется под собственной тяжестью. И основную роль в раздроблении сознания человека стало создание «дискретных языков». Тут хочется добавить вот ещё что. До создания первого «дискретного языка» Единый Язык Человечества имел слитное (опять вода) написание. Человек, опысывая какой-то жизненный поток, описывал его неразрывно. Это Руническое письмо, когда буквы и слова писались слитно, повторяя правостороннюю спираль развития, то есть, писалось витками. Отголосок этого письма можно найти в легенде о поисках Золотого Руна, где Язон (я — сон, спящее сознание) пытался отыскать Руно (руническое письмо).
А то, что на Руси раньше люди мыслили потоками, а не частицами, можно подтвердить тем, что русские меры длины строились на основе понимания жизни как потока, а не на основе кем-то выдуманных эталонов. Выдержка из работы А.Ф. Черняева «Золото древней Руси»:
«...Метр — статическая измерительная единица, эталон, предназначенный для сопоставления с собой всех измеряемых тел. Сажень — соизмерительный процесс, обуславливающий нахождение соразмерности частей тел процессу, а следовательно, и самому телу. Метр фиксирует существующие пропорции, умертвляя их статичностью. Сажень соразмеряет пропорции процессом, оживляя их... Сажень — инструмент соизмерения, инструмент пропорционирования. поэтому их метрический модуль является бесконечным иррациональным числом, округлённым до 4-го знака. А их диагональ слева направо снизу вверх есть не что иное как ряд золотой пропорции... Сооружения как Древней Руси, так и Древнего Египта своей соразмерностью, пропорциональностью и эстетической красотой, предназначенностью для облагораживающего воздействия на людей намного превосходят типовые и не типовые «коробки» 19 и 20 веков -детища очень точного стандартного метра.
Эта соразмерность и эстетическая красота сооружений — следствие особой, подвижной функции взаимосвязанного комплекса древнерусских саженей, заключающаяся в том, что их основное назначение — соизмерение, а потому они — не статические линейки, а остановленные длиною продолжающиеся динамические процессы...
...Итак, у нас имеются все основания предполагать, что система соизмерительных инструментов-саженей, используемая в Древней Руси, имеет многотысячелетнюю историю и применялась ещё в Древнем Египте для проектирования и строительства пирамид. То, что Древняя Русь оказалась единственной, сохранившей до середины 19 века в качестве элемента своей культуры саженную систему пропорционирования объектов однотипную с древнеегипетской системой, свидетельствует, что на определённом периоде истории Древняя Русь и Древний Египет развивались совместно...
... Использование в качестве элемента пропорционирования иррационального числа золотой пропорции или золотого сечения обеспечивает существование взаимосвязанной системы соизмерительных инструментов-саженей и позволяет с помощью мерила-всемера создавать пропорционированные в «золоте» объекты. Объекты, вписывающиеся в пропорции природной симметрии, оказывающие благодатное воздействие на человека...
К тому же, образуемая системой саженей структура русской матрицы как система соразмерности пропорций в явном виде в настоящее время не используется ни в математике, ни в физике, ни в других науках. Но её элементы в виде отдельных золотых чисел и пропорций, выражающих универсальный характер природных процессов, встречаются в различных отраслях науки. Это происходит в первую очередь по тому. что к золотому числу Ф и к золотой пропорции относятся только как к отдельной важнейшей, но ограниченной пропорции, а не как к числу. образующему пространственно безграничную систему взаимосвязанных пропорций — русскую матрицу...».
Как видно из приведённой выдержки, у Русского Народа до середины 19века была матрица соизмерения Жизненных потоков, основанная на «золотом числе». И Русский Народ был последним из древнейших народов, кто её не забыл и умел пользоваться. Понятно, что мужики в деревне и слышать не слышали ни о каком «золотом числе» — они просто строили, так же как и их предки, используя для строительства набор саженей, но получалось у них это, что называется от Души: красиво и Ладно. Без метров и сантиметров.
Но самое главное в этой выдержке то, что наглядно показано отличие Русского наследия от омертвляющей жизнь наследия языка науки и ума — языка логики.
Ни в одном языке мира нет понятия Языка как неразрывного потока — реки. Если англичанин и скажет: Английская Река (English River), то это и будет пониматься в смысле принадлежности какой-то реки к Англии, а не как английского языка, а мы можем так сказать про свой язык: Русская Речь — Реченька. Тут хочется пояснить, что в Русском Языке мы до сих пор можем наблюдать неразрывность смысла в словах, он перетекает из одного слова в другое, развиваясь и расширяясь, как река. Потому и Речь. Кстати, один из славянских народов имел самоназвание своего государства Речь Посполита, а уже позднее он принял инородное название Польша (Poland). А сегодня и вовсе выродился в «члена НАТО».
А, вообще-то, откуда взялась «латынь»?
Официальная история нас учит, что латынь появилась у предтечей римской империи — латинян, племён, некогда населявших Аппенинский полуостров. Частично это их родной язык, частично наследие этруссков и частично это заимствования у древних греков. Но такая история избегает вопроса о том, почему он стал «мёртвым языком». Мы же предполагаем, что он никогда и не был живым языком. В нашем понимании он «конструировался» как инструмент (а точнее сказать — оружие) проведения своих замыслов в жизнь. Другое дело, что создавался он на основе русского и арабских языков. А вот, что пишет О. М. Гусев в «Магии Русского имени»:
«...Когда идеологи Ватикана, создавая историю «Древнего Рима», повели её от «древней Греции», то «великому» Риму как-то не пристало перенимать у виртуальных греков ещё и алфавит. Тогда они извлекли на свет латынь — фонетический алфавит Этруссков — русов, действительных основателей древней цивилизации на юге Европы (остров Крит, северная Италия). Мы ещё не знаем, как латынь при этом была реформирована. Здесь приведу мнение В.Н. Татищева, воспризведённое по статье В.С. Астраханского.
«Татищев обращает внимание и на вопрос о начале двух форм письменности в Европе, из которых «первейшая греческая по ней латинская». Он отмечает, что в написании их букв произошли существенные изменения. Тому было несколько причин: «И сии не сначала все ныне... в них буквы имели, но по обстоятельствам нужд прибавляли и наполняли и обе по времени в начертаниях переменяемы были...». Историк подчёркивает, что « ещё до днесь древния латинския буквы» у немцев, голландцев и поляков видны «яко же и готская, которая уже не употребляема», да и латинская азбука «особым начертанием была сочинена» Такая изуродованная «латынь» стала «феней» идеологов Ватикана. Во времена поголовной и такой же жестокой, как и на Руси, христианизации народов Западной Европы «латынь» насаждалась во всех сферах: государственном делопроизводстве, полиграфии, на ней велось преподавание в школах и университетах. В исторически короткий срок в языках произошло смешение «латыни» с конкретными живыми индоевропейскими диалектами. Так возник западноевропейский лингвистический «винегрет». Латынь использовали не во благо, а во зло, чтобы развести людей по лингвистическим, а затем по национальным и религиозным коридорам...»
Тут следует добавить, что с помощью исковерканной латыни самым тщательным образом старались обрезать и вычистить Древнее Русское наследие в Европе, из памяти народов всячески стремились вычистить Русский Дух и его проявление — Русский Язык. И им это удалось сделать. В 16 веке всех европейцев на Руси называли «немчурой», «неметчиной», то есть — онемевшими (забывшими Родной Язык). Понятно, что такой взгляд на прошлое Европы плохо совпадает с «официальным историческим мифом», но вот несколько вопросов, на которые «официальная история» не в состоянии ответить. Была ли дохристианская Европа заселена толпами дикарей (как этому учит официальная история) или же всё-таки у неё была общая, единая культура, которую и вычистили при помощи «латиницы». И что лежало в основании этой культуры?
Небольшое отступление в область истории.
Русский язык насколько я могу судить о нём, является богатейшим из всех европейских наречий и кажется нарочно созданным для выражения тончайших оттенков. Одаренный чудесной сжатостью он довольствуется одним словом для передачи мысли, когда другому языку потребовались бы для этого целые фразы
П. Мериме
«... — Когда появились русские?
— Они появились тогда, когда обезьяна взяла в руки палку. Они появились и сказали: «Брось палку — животное!»
Из КВН март 2004г.
Чтобы кратко показать, что у современной Европы была русская история, мы кратко рассмотрим вопросы происхождения народов британских островов, где уж точно не должно быть русских корней. И для начала выдержка из работы Ю.В. и B.C. Гнатюк «Сказания о стародавних временах русских»:
«... .Изучая литературное наследие Ю. Миролюбова, мы обратили внимание на так называемые «Сказы Захарихи». Они были написаны языком «Велесовой книги», но в гораздо упрощённом виде... «Только мы, старые спиваки, ещё помним и рассказываем про стародавнюю Русь, да про житьё-бытьё наших Пращуров». Видимо, со слов таких «Спиваков» и записаны настоящие «Сказания». Их тексты описывают события, которые кое в чём совпадают с «Велесовой Книгой», но, преимущественно, относятся ко временам ещё более древним. То есть «Сказания» по временному принципу должны стоять перед «Велесовой книгой»! Издатель шведского журнала «Fakts» В. Штепа, опубликовавший некоторые из «Сказаний», так же отмечал: «Сказы Захарихи» охватывают огромный промежуток времени, около 7000 лет, а в последней части пересекаются с «Влес-книгой», когда речь заходит уже о Киевской Руси. Тем самым они взаимно подтверждают друг друга. Кроме того, у них схожий язык и дух повествования»...
« ...Во время, когда Русами царь Ругата правил, пришла в степи рудая Кельча, Ира и Скоча... Дружно с Русами жили, только случалось, коров у них крали... Сели Русы на коней, а с ними и Кельча со Скочами, а за теми и Ира храбрая. Поскакали они на полу день, догнали Годей, окружили и побили нещадно, а полонников освободили. Тут прискакал гонец и сказал, что Рома идёт, уже до Панщины дошла и Межи, ходит в Нарочи и грабит русских людей. Кликнул царь Ругата других степных князей, и собрались они идти на Рому великой войной. И пошли Кельча, Скоча, и Ира, Русы и Русколани, Веды и Вятичи и другие степные племена и народы... И началась война аж на сто лет! И за сто лет люди умирали, новые рождались, старели и тоже умирали, и аж до правнуков шла война та злая. И Рома от неё плакала, и Руса, и никто мира просить не хотел, потому как Руса в рабство идти не хотела, а Рома плакала, потому что без рабов жить не могла...И часто слышнло было в степи, как волынка играла, — то Кельча шла на войну...(Как видно из «Сказаний Захарихи» Кельна, Скоча и Ира являются одним народом, так как их иногда обобщённо называют Кельчей. Они пришли в степную Русь и были приняты как братский народ, с единой культурой и языком, так как во всех сказаниях о них ни разу не говорится как о чужаках, или о том, что язык их был непонятен. Поэтому вместе и воевали и с Ромой, и с Годей).
... И жили Русы в мире с Кельчей той, а была Кельна рудою и белою, а Русы были русыми все в час тот. И были то такие кельтские Племена, которые были сыты войной и не хотели идти за царями своими, так к Русам подались и с ними жили почесно и мирно. И часть той Кельчи до конца с нами осталась, своё понехала и в конце-концов Русой стала... Как видно часть кельчи ушла, а часть осталась и растворилась в Руси. Что ещё интересного дошло до нас в «Сказаниях Захарихи», так это способности Кельчи в колдовстве: «... И спрашивали Русы, отчего Кельча в степи дозоры не ставила, неужто ворога не опасается? А потом видели, как кельтские знахари косили траву и небольшими стожками вокруг ставили. И прискакали тут дозоры Волошские, и глядели в степь, а Кельчу и Русу не видели, не могли заглянуть за стожки те волшебные. И встал старый Ведун кельческий, и махнул он вишнёвым прутиком, и тотчас развернулись и ускакали... И оборачиваться Кельча могла: падает на землю, бьётся трижды и бежит сагайдаком вольным далее, и не может найти её враг в степи... А в небе соколы стаей летят — то ж Ира летит, то ж Кельча, а пойди поймай её в небе ясном! (Тут хочется прояснить, что это не иносказание и не преувеличение способностей Кельчи, сомневаться можно было бы — если бы сказитель рассказывал про своих (Русу), пытаясь их возвеличить (что часто применяется при воспитании молодёжи), но тут речь идёт хоть и о братском народе, но всё-таки это родство очень далёкое и сами они другие. Так что, что увидели — о том и рассказывали).
...И часто Кельча правду предвидела, и Русы знали, что лепше кельтскую бабу спросить, чем самим загады решать»...
Похоже на то, что колдовские способности (а точнее знания устройства Мира — Знания Древних) во многом способствовали быстрому продвижению Кельчи по Европе и освоению Британских островов, так как во многом эти знания были утрачены (по крайней мере — на простонародном уровне) народами, к тому времени населявших Европу, что хорошо видно на примере Руси. Но именно эти самые способности и стали основной причиной, по которой Кельтскую культуру (Кельтский Дух) так старательно уничтожали, сначала римляне, а потом и Орден Иезуитов, тщательно вычищая Европу от колдовства. (Кстати, сейчас этим занимается официальная наука, жадно ища новых знаний в своих отраслях, но ни в коем случае не допуская возрождения Знания Древних). И вот ещё что. На севере подобными способностями обладал народ, который сейчас известен как финны. На Руси же их называли страной колдунов, но об этом отдельно.
Тут надо пояснить, что мы до сих пор слышим названия этих народов, только слегка изкажёнными: Ира — Ирланцы, Скочи — Шотланцы (Скотланд), Кельча — Кельты. И как видно, они достаточно дружно жили со степными Русами (в те времена была ещё Русь Поморская, Полабская, Городецкая и Русь Северская). Вообще-то, точнее сказать они были братскими народами, имеющими общность языка и то, что сейчас принято называть словом «культура». Хотя сегодня уже тяжело просматривается эта общность, но всё же она существует. Помимо физиологической схожести и основ языка мы хотели бы показать еще несколько вещей, указывающих на эту общность. Князь (King) Артур ( ры — Царь). В феврале 2001г по радио «России» дважды передали сенсационное заявление, а затем об этом же была статья в газете «Труд», о пресс-конференции, проведённой британскими учёными. Суть заявления в следующем: Двое британских учёных в течение десяти лет вели исследования на территории России с тем, чтобы выяснить, не имел ли знаменитый король Артур отношения к России. Для решения этой задачи они проводили исследования во всех основных исторических музеях России, Украины и Италии, изучали геральдику, принимали участие в раскопках курганов; одним словом, проводили полноценные научные изыскания. Вывод одназначен. Русский князь Артур со своею дружиною был приглашен для правления на Островах, в районе 160 -170г.г. н.э. римским императором Марком Аврелием Антонианом. Казалось бы, притянуто за уши, но до сих пор в британской истории (кстати, бритты — бритые) мы с лёгкостью прослеживаем отголоски русской истории. Первое: английская леди и русская Лада, как имя богини, либо же, как уважительное обращение к женщине: ладо моё. Второе: особой отличительной чертой английской знати являлось употребление овсяной каши, обычной русской народной еды. К тому же на Руси существовал обряд примирения родов, когда старейшины родов собирались вместе и варили кашу, а отсюда русская поговорка «с этим кашу не сваришь!». Понятно, что овсянка по утрам — это ритуал, унаследованный от своих предков, которые, придя на острова в составе дружины Артура, и ставшие той самой знатью, принесли и свою обычную еду — кашу. А поскольку местное население кашу не употребляло, то из простой еды (для русских), для потомков она стала символом знатного происхождения. Тут следует добавить, что овсяная каша раньше называлась: «овсяные брони» так как варилась из неочищенного зерна. Дело в том, что основная сила и польза исходит как раз от защитной оболочки зерна (которую и называли бронёй), именно настой «брони» на воде или же её варка (кисель) является одним из самых лучших целительных средств. Известны случаи восстановления здоровья человека даже после больших доз радиации, обычно приводящих к смерти. Вообще-то тема питания и поддержания здорового образа жизни у наших предков — это большая тема, здесь же достаточно указать, что если бы наши предки не владели этими знаниями и не пользовались ими, вряд ли бы они сумели сохранить богатырское здоровье и передать его нашим родителям. Другое дело, что мы сегодняшние — это смесь безсмысленного потребления вредных для нашего здоровья продуктов питания и лекарственных препаратов. Хотя кое-где сохранилось понимание того, что лучше будет и для Души, и для ума и для тела: «съесть меньше, да правильней», так как вполне очевидна связь между тем, что мы едим и тем как мы воспринимаем Мир, как мы мыслим и как себя чувствуем.
Тут интересно еще и то, что непонятное и необычное для окультуренных европейцев отношение Артура со своими рыцарями (круглый стол, за которым все равны, плохо понимаем в системе господства одних над другими, потому больше в истории Европы он и не повторялся), вполне обыденная вещь в русском миропонимании, когда князь был Батей, то есть наиболее уважаемым и опытным воином, а не господином. И только после введения христианства на Руси, когда впервые у нас появилось невольничество (господство), князья стали отрываться от народа, превращаясь из Батек в господ. Как видим, открытие британских учёных подтвержается британской же культурой. И, наконец, рыцарские традиции. Вполне обоснованно считается, что именно Артуром были заложены основы средневекового рыцарства, своеобразное уложение правил поведения ры-царя. Как известно, у первых рыцарей Европы существовал неписанный «кодекс чести». И рыцарь отличался от простолюдинов не происхождением и богатством, а своим поведением. Им были близки такие понятия, как справедливость, Правда, защита униженных и слабых. И первые рыцари очень похожи на былинных Русских богатырей, особенно хорошо это видно на примере былин о Еруслане Лазаревиче. Но очень скоро рыцарство вырождается в спесивых и эгоистичных снобов. Причём, очень характерная черта этого вырождения — создание ритуала поклонения «даме сердца». И если Еруслан Лазаревич — странствующий ры-царь — совершает свои подвиги во имя Правды и Справедливости, защищает народ, и только по окончании их отправляется на поиски своей суженной, то в европейском рыцарстве это выродилось в полную зависимость от женщин. И они отправлялись на подвиги ради «дамы сердца», а не ради справедливости. А если к женскому диктату добавить ещё и постоянное «промывание мозгов» церковью, то вот к 10 веку и получилась из рыцарства толпа зомбированных воинов-профессионалов. Кстати, с помощью которых были уничтожены западные славяне — поморские, венды и пр. И только их неспособность уничтожить Русь в открытом противостоянии (наиболее яркие примеры — это победы Александра Невского) и развитие технического прогресса привело к тому, что Глобальному Предиктору (так сегодня принято называть систему надгосударственного управления) пришлось их устранить, как уже недействующий инструмент проведения своей «политики».
Мерлин. Мы уж говорили о колдовских способностях Кельчи, но наиболее яркий образ представляет, конечно же — Мерлин — колдун, воспитавший и ведущий князя Артура по жизни. Следует отметить, что данная легенда схожа с пушкинской поэмой «Руслан и Людмила», где Руслан получает от колдуна Финна подсказку о волшебном мече, как и юный Артур от Мерлина.
Отличие Русского Языка от «латиницы».
Да будет же честь и слава нашему языку, который в самородном богатстве своём, почти без всякого чужого примеса течёт как гордая, величественная река — шумит, гремит, — и вдруг, если надобно, смягчается, журчит нежным ручейком и сладостно вливается в Душу, образуя все меры, какие заключаются только в падении и возвышении человеческого голоса
Н.М. Карамзин
У нас одно и то же слово может иметь разные смыслы вплоть до противоположного, но выражаем мы это чувствами и воспринимаем тоже чувствуя — Душой. В «латинице» же одно слово тоже может иметь множество значений, но для понимания, какое же именно это значение, надо вникать в «логическую схему языковой конструкции», то есть восприятие ведётся через голову, а не через Сердце. Именно в этом основное отличие. Русские люди (Светлые), говоря на Русском Языке, воспринимают Жизнь и общаются, что называется, от Сердца к Сердцу. То есть происходит постоянное развитие Души Человека. Общение же на «латинице» вынуждает людей постоянно воспринимать Мир головой, строя всё новые и новые «логические конструкции», но при этом Душа перестаёт развиваться, начинается её ИЗ-ВРАЩЕНИЕ. Она покрывается грязью, язвами и заболевает. Таких людей на Руси называли Душевнобольными. На Западе же их возводят в ранг особо одарённых. Пример тому — нынешнее Западное изобразительное исскуство. Очень показательно, как за небольшой исторический срок произошла полная демонизация (гении) этого способа познания Мира, который когда-то назывался — Живопись. И если ещё в Эпоху Возрождения это была действительно живопись (духовное наследие эт-руссков), то сегодня это иначе как мракобесием и назвать-то трудно...
Поэтому мы и говорим о том, что Русский Язык является Языком Души и Сердца того, что идёт от Бога, он является Праязыком Человечества, некогда Единым языком Единого человечества. Дело в том, что раньше люди воспринимали Мир целостно, не разрывая его и не дробя его восприятие, а значит и своё сознание на части. Ведь сегодняшняя беда человечества как раз и состоит в том, что его сознание раздроблено, и человек не способен воспринимать Мир Целостным. Человек постоянно складывает различные кусочки знаний в те или иные узоры, пытаясь создать Образ Мира, но ввиду того, что человек мыслит единицами («дискретное» мышление), а не целостно, воспринимая Мир потоками, то эти узоры постоянно стремятся к рассыпанию. Причём, чем большую картину слепили из этих осколков, тем больше вероятность, что она рассыплется под собственной тяжестью. И основную роль в раздроблении сознания человека стало создание «дискретных языков». Тут хочется добавить вот ещё что. До создания первого «дискретного языка» Единый Язык Человечества имел слитное (опять вода) написание. Человек, опысывая какой-то жизненный поток, описывал его неразрывно. Это Руническое письмо, когда буквы и слова писались слитно, повторяя правостороннюю спираль развития, то есть, писалось витками. Отголосок этого письма можно найти в легенде о поисках Золотого Руна, где Язон (я — сон, спящее сознание) пытался отыскать Руно (руническое письмо).
А то, что на Руси раньше люди мыслили потоками, а не частицами, можно подтвердить тем, что русские меры длины строились на основе понимания жизни как потока, а не на основе кем-то выдуманных эталонов. Выдержка из работы А.Ф. Черняева «Золото древней Руси»:
«...Метр — статическая измерительная единица, эталон, предназначенный для сопоставления с собой всех измеряемых тел. Сажень — соизмерительный процесс, обуславливающий нахождение соразмерности частей тел процессу, а следовательно, и самому телу. Метр фиксирует существующие пропорции, умертвляя их статичностью. Сажень соразмеряет пропорции процессом, оживляя их... Сажень — инструмент соизмерения, инструмент пропорционирования. поэтому их метрический модуль является бесконечным иррациональным числом, округлённым до 4-го знака. А их диагональ слева направо снизу вверх есть не что иное как ряд золотой пропорции... Сооружения как Древней Руси, так и Древнего Египта своей соразмерностью, пропорциональностью и эстетической красотой, предназначенностью для облагораживающего воздействия на людей намного превосходят типовые и не типовые «коробки» 19 и 20 веков -детища очень точного стандартного метра.
Эта соразмерность и эстетическая красота сооружений — следствие особой, подвижной функции взаимосвязанного комплекса древнерусских саженей, заключающаяся в том, что их основное назначение — соизмерение, а потому они — не статические линейки, а остановленные длиною продолжающиеся динамические процессы...
...Итак, у нас имеются все основания предполагать, что система соизмерительных инструментов-саженей, используемая в Древней Руси, имеет многотысячелетнюю историю и применялась ещё в Древнем Египте для проектирования и строительства пирамид. То, что Древняя Русь оказалась единственной, сохранившей до середины 19 века в качестве элемента своей культуры саженную систему пропорционирования объектов однотипную с древнеегипетской системой, свидетельствует, что на определённом периоде истории Древняя Русь и Древний Египет развивались совместно...
... Использование в качестве элемента пропорционирования иррационального числа золотой пропорции или золотого сечения обеспечивает существование взаимосвязанной системы соизмерительных инструментов-саженей и позволяет с помощью мерила-всемера создавать пропорционированные в «золоте» объекты. Объекты, вписывающиеся в пропорции природной симметрии, оказывающие благодатное воздействие на человека...
К тому же, образуемая системой саженей структура русской матрицы как система соразмерности пропорций в явном виде в настоящее время не используется ни в математике, ни в физике, ни в других науках. Но её элементы в виде отдельных золотых чисел и пропорций, выражающих универсальный характер природных процессов, встречаются в различных отраслях науки. Это происходит в первую очередь по тому. что к золотому числу Ф и к золотой пропорции относятся только как к отдельной важнейшей, но ограниченной пропорции, а не как к числу. образующему пространственно безграничную систему взаимосвязанных пропорций — русскую матрицу...».
Как видно из приведённой выдержки, у Русского Народа до середины 19века была матрица соизмерения Жизненных потоков, основанная на «золотом числе». И Русский Народ был последним из древнейших народов, кто её не забыл и умел пользоваться. Понятно, что мужики в деревне и слышать не слышали ни о каком «золотом числе» — они просто строили, так же как и их предки, используя для строительства набор саженей, но получалось у них это, что называется от Души: красиво и Ладно. Без метров и сантиметров.
Но самое главное в этой выдержке то, что наглядно показано отличие Русского наследия от омертвляющей жизнь наследия языка науки и ума — языка логики.
Ни в одном языке мира нет понятия Языка как неразрывного потока — реки. Если англичанин и скажет: Английская Река (English River), то это и будет пониматься в смысле принадлежности какой-то реки к Англии, а не как английского языка, а мы можем так сказать про свой язык: Русская Речь — Реченька. Тут хочется пояснить, что в Русском Языке мы до сих пор можем наблюдать неразрывность смысла в словах, он перетекает из одного слова в другое, развиваясь и расширяясь, как река. Потому и Речь. Кстати, один из славянских народов имел самоназвание своего государства Речь Посполита, а уже позднее он принял инородное название Польша (Poland). А сегодня и вовсе выродился в «члена НАТО».
Обсуждения Латинский алфавит