В ходе изучения серотонина, известного также как “гормон счастья”, нейропсихолог Молли Крокетт из Кембриджского университета (США) установила, что его недостаток вызывает к жизни вспышки гнева. Более того, оказалось, что именно серотонин отвечает за такое качество человеческой натуры, как “чувство справедливости”.
Причастность серотонина к регулированию поведения в социуме была выявлена в ходе известной экономической игры “Ультиматум”. Суть ее - в распределении определенной, заранее известной суммы денег между двумя игроками. Один из них, обычно называемый “Инициатором”, предлагает некую часть суммы другому игроку - так называемому “Опрашиваемому”. В случае если “Опрашиваемый” принимает условия “Инициатора”, он получает ту часть денег, которая была ему предложена, но все остальное достается “Инициатору”. Если же “Опрашиваемый” по каким-либо причинам отказывается принять деньги, то оба не получают ничего.
Согласно традиционной экономической теории, “Инициатор” должен оставить себе, к примеру, девять долларов из десяти, предложив один доллар “Опрашиваемому”, и тот согласится, потому что если откажется, то не получит ничего. На деле же, как показывают эксперименты, если предложить “Опрашиваемому” один доллар, то он откажется и предпочтет остаться ни с чем, потому что сочтет такое предложение нечестным. Если же “Инициатор” оставит себе долларов пять-шесть (но никак не девять, потому что ему тоже кажется, что есть какая-то проблема со справедливостью), то, как опять же показывают эксперименты, включается поведенческий механизм “так не доставайся же ты никому”: “Опрашиваемый” отказывается от денег “просто так”, совершенно иррационально наказывая других. Даже если “Опрашиваемый” принимает формально более выгодное предложение, он все равно будет испытывать депрессию. В чем же дело? Ответить на этот вопрос и попытались американские ученые.
Накануне игры два десятка добровольцев разделили на две группы и попросили воздержаться от приема пищи. Утром контрольной группе был предложен коктейль, в составе которого присутствовали все необходимые человеку аминокислоты. Смесь, предложенная второй группе, по составу отличалась лишь отсутствием триптофана - аминокислоты, из которой в организме вырабатывается серотонин. После такого завтрака обеим группам было предложено сыграть в “Ультиматум” в роли “Опрашиваемых”.
По мнению ученых, низкое содержание серотонина подействовало на склонность людей отвергать несправедливые, на их взгляд, предложения. Эксперимент показал, что справедливыми считались предложения 45 на 55 процентов, несправедливыми - 30 на 70 процентов, а вопиюще несправедливыми - 20 на 80 процентов, причем именно последний вариант чаще всего заставлял людей впадать в бешенство. К примеру, 82 процента участников с низким уровнем серотонина отказывались от денег, если знали, что им предлагают лишь пятую часть от первоначальной суммы. В контрольной группе “борцов за правду” было меньше - 67 процентов. И хотя разница в 15 процентов не такая уж большая, авторы исследования уверены, что за наличие или отсутствие чувства справедливости - этой черты человеческой индивидуальности - в ответе биохимия нервной системы мозга.
Нейрофизиолог Майкл Кенигз из Национального института неврологических расстройств США считает, что работа содержит хороший задел для дальнейшего изучения механизма возникновения эмоций и их влияния на принятие решений.
Согласно традиционной экономической теории, “Инициатор” должен оставить себе, к примеру, девять долларов из десяти, предложив один доллар “Опрашиваемому”, и тот согласится, потому что если откажется, то не получит ничего. На деле же, как показывают эксперименты, если предложить “Опрашиваемому” один доллар, то он откажется и предпочтет остаться ни с чем, потому что сочтет такое предложение нечестным. Если же “Инициатор” оставит себе долларов пять-шесть (но никак не девять, потому что ему тоже кажется, что есть какая-то проблема со справедливостью), то, как опять же показывают эксперименты, включается поведенческий механизм “так не доставайся же ты никому”: “Опрашиваемый” отказывается от денег “просто так”, совершенно иррационально наказывая других. Даже если “Опрашиваемый” принимает формально более выгодное предложение, он все равно будет испытывать депрессию. В чем же дело? Ответить на этот вопрос и попытались американские ученые.
Накануне игры два десятка добровольцев разделили на две группы и попросили воздержаться от приема пищи. Утром контрольной группе был предложен коктейль, в составе которого присутствовали все необходимые человеку аминокислоты. Смесь, предложенная второй группе, по составу отличалась лишь отсутствием триптофана - аминокислоты, из которой в организме вырабатывается серотонин. После такого завтрака обеим группам было предложено сыграть в “Ультиматум” в роли “Опрашиваемых”.
По мнению ученых, низкое содержание серотонина подействовало на склонность людей отвергать несправедливые, на их взгляд, предложения. Эксперимент показал, что справедливыми считались предложения 45 на 55 процентов, несправедливыми - 30 на 70 процентов, а вопиюще несправедливыми - 20 на 80 процентов, причем именно последний вариант чаще всего заставлял людей впадать в бешенство. К примеру, 82 процента участников с низким уровнем серотонина отказывались от денег, если знали, что им предлагают лишь пятую часть от первоначальной суммы. В контрольной группе “борцов за правду” было меньше - 67 процентов. И хотя разница в 15 процентов не такая уж большая, авторы исследования уверены, что за наличие или отсутствие чувства справедливости - этой черты человеческой индивидуальности - в ответе биохимия нервной системы мозга.
Нейрофизиолог Майкл Кенигз из Национального института неврологических расстройств США считает, что работа содержит хороший задел для дальнейшего изучения механизма возникновения эмоций и их влияния на принятие решений.
Обсуждения Гормон счастья