/о ланчанском суде?/ Не нашла я такого в Википедии. /смысл обрядовое поедание крови и мяса человека , пусть и Христа. Зачем это ?/ Это древняя и очень эффективная практика обучения людей духовным понятиям через кинестетическую сенсорную систему - осязание, вкус и запах.

Насчёт не понимания. Ну или вы притворяетесь для чего то. Потому что я вроде доходчиво объяснил. Или действительно не понимаете. Ну что делать. Это проблемы текстовой информации. Слова всегда излишне много. Описать увиденную картину авторам сложно. Вроде хочется вот эту мысль добавить. А потом исправить. А читатель все не понимает. Как Вера Петровна из анекдотов про Вовочку " ну и тупые у меня...

Галя что вы скажите о ланчанском суде? Если что Википедия в помощь. А так же смысл обрядовое поедание крови и мяса человека , пусть и Христа. Зачем это ?

Совершенно с Вами согласна. Могла бы добавить - "и задача психологии", если бы ошибочно думала, как многие начинающие психологи, что современная психология не вобрала в себя все методы, выработанные мировой философией и религией. ПС. Надеюсь, Геннадий обратит внимание, что в ситуации взаимопонимания спорить, в смысле, "противоречить и отрицать" нет никакой возможности. Можно только добавлять...

Попытка номер три . Работа с текстом. Комментарии в скобках. А Вы спросите у Гали, есть ли в реальности тот стул, шкаф, что она видит? (! Уважаемый Геннадий, скажите и вы мне , зачем мне спрашивать мнение Гали о реальности окружающего мира ? Когда я могу себе это доказать простым открытием глаз. Я вижу все . Это и есть доказательства. Вы скажите это не доказательства отнють. Наблюдение это факт...

/ Психика управляет человеком.. информационные процессы.. и тело.. и гормоны..и навязчивые мысли../ А что такое тогда "человек", по-вашему, если всё это "им управляет"? /А Вы понимаете мои мысли, идеи, если спорите непрерывно? / Я Вас прекрасно понимаю, не сомневайтесь. А спорить с Вами - это одно из моих удовольствий. /А Вы уверены, что есть кто нибудь, кто хорошо Вас понимает?/ Разумеется...

/Что во мне этим же будет управлять, есть мой мозг, психика полностью заняты моим делом?/ Если уж Вы сами говорите: "мой мозг, моя психика, мои дела, мое тело..", то разве не очевидно, ЧТО ими управляет? Ну, не они же Вами.)) /Можно игнорировать его представления, его мысли,/ Конечно, можно. /..они бессмысленны, как бессмысленна его жизнь./ Но ДЛЯ НЕГО они имеют смысл. И Вы можете его понять. Это...

А уж как именно в голове вертелись символы и слеплялись в образы, психологи могут исследовать по его текстам, биографии и воспоминаниям его современников. То есть, без прямого доступа к наблюдению его психических процессов, как "объекту психологического исследования". Что значит - НЕ объективно. /Вообще все так просто, даже смешно./ Совершенно верный логический вывод. Чего уж проще, чем обнаружить...

В случае с Королевым, я лишь обратила Ваше внимание на правильное использование термина. А вот Вам грамотно написанная история про "интуицию" Королева: //Среди учёных в то время господствовала гипотеза астронома Томаса Голда, которая гласила, что лунная поверхность покрыта толстым слоем пыли из-за микрометеоритной бомбардировки. Сам Королёв придерживался другой гипотезы советского вулканолога...

Попробуем вторую попытку объяснить, тот механизм мироздания , который увидели духовидцы и описали в своей литературе образно абстрактным словами . Не кто из живущих людей , не мог до сих пор описать прямое виденье. Потому что это сложно. Как сложно описать для незрячего цвет предмета. Этот образ виденья двумя людьми окружающего мира, описан не мной. Эту историю попробую описать попозже. Пока...

Королев с равным успехом мог сказать: "у меня такое безосновательное предположение" или "а я так думаю, вот так воображаю поверхность Луны, поэтому просто верьте мне!". Конструкторы сделали бы то же самое, просто на авось и переложив всю ответственность на руководителя. А в случаях с предвидением катастроф, так эта способность мышления так и называется - "ясновидение". То есть, у некоторых людей...

Давайте проанализируем формулировку из Википедии: "Интуи́ция — способность человека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода — озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Иногда интуицию называют «чутьём» и проницательностью." Вы видите, что это просто способности мышления человека - понимать...

На предыдущие два комментария даже отвечать не стану. Но отмечу, что Вы, несомненно, большой мастер по передёргиванию смыслов. Обычно, подобное мастерство у людей базируется на плохо осмысленный, т.е. неразвитый духовный опыт, помноженный на хорошо развитые литературные или ораторские способности. Что у наших современников с каким-либо "высшим техническим образованием" встречается практически...

/А почему надо убирать?/ Потому что все знания, представления и науки развиваются и, естественно, замещаются новыми в процессе своего развития. А Вы не психолог, не в курсе истории психологии и новых тенденций, пользуетесь устаревшей информацией, какая попалась в случайном порядке. Так что хоть прислушивайтесь иногда к профессионалам в этой области.

/В философии есть такое направление "Интуитиви́зм". Это философско-методологическая установка, исходящая из признания интуиции в качестве важнейшего или единственно достоверного средства познания. (Энциклопедия)./ Выбросьте эту старую энциклопедию. Современная психология с середины прошлого столетия признала, что словом "интуиция" ранее обозначали те процессы мышления, структуру которых ещё не...

/Можно брать любые Ваши утверждения. ... Никаких аргументов, никакой логики, простое интуитивное знание.\ Нет же, всё изложено совершенно логично, несмотря на страааашные стилистические ошибки. Ну, впрочем, на форумах это допустимо.))