Вам каждый (и я в том числе), кому было не лень поговорить по поводу Вашего "теории", указал на очевидные логические ошибки, которые Вы непонятно зачем называете "системным анализом". Поэтому я даже не представляю, что Вы там себе воображаете под "правилами ведения дискуссий", если сами сто раз писали мне одни и те же дурацкие вопросы и нагло объявляете все мои аргументы "бессмысленными словесными...

/Позвольте полюбопытствовать, как Вы ощущаете закон сохранения энергии?/ Если действительно любопытно и Вы хотите потратить пару калорий своей энергии на создание нового понимания или на переход (трансформацию) от старого понимания в новое, то осмыслите слово "закон" как "связь между двумя объектами", ПОСМОТРИТЕ на них и, возможно, УВИДИТЕ между ними какую-то связь. Не беспокойтесь, общая энергия...

/А душе этого не требуется, она живет вечность своей метафизической жизнью. / А Вы воображаете себе белые облачки, влетающие в тела и вылетающие из трупов. Кино и немцы! Вы запутались в чужих метафорах, господин литератор.

"Закон" не плавает неизвестно где. Закон - это ощущаемые (например, видимые) связи между чем-то и чем-то ощущаемым органами чувств. Если я (Вы, кто-то - в общем, субъект) ощущаю (вижу, слышу, осязаю и тд.) связь между двумя ощущаемыми объектами, то следовательно, я (субъект) могу их осмыслить, т.е. знаю о них, признаю, могу воспроизвести по памяти - т.е. представить (ещё раз поставить перед...

/Например, Вы не можете видеть всю систему целиком в действии, как она живет, меняется во времени в сторону прошлого и будущего../ Какую именно систему?

То есть, Вы не знаете, что такое "законы вселенной"..?

К чему все эти банальности, будто я не знаю, что мир огромен? Да, не всё можно ощутить. Я Вам говорю, что прежде, чем сказать о китайцах или ещё о чём, нужно УВИДЕТЬ - т.е. ощутить чувством зрения ОБРАЗ китайцев. Попробуйте написать мне о чём-то таком "загадочном", чего Вы вообще никогда не видели и не представляете? /Как говорил один из физиков, не обязательно обращаться к фактам, если выявлены...

Я спросила Вас о законах вселенной, а Вы о мне о методе исследования явлений, т е. о выводах относительно ощущаемого человеком. Загуглите "законы вселенной"

/Если я не вижу китайцев, то это не значит, что их нет. / Если бы Вы ВООБЩЕ нигде и никогда не видели китайцев, ни по телевизору, ни на фото или картинках в журналах, и никто бы Вам ни разу не рассказал о том, что где-то в мире есть страна Китай и народ, называемый китайцами, то сейчас даже бы слова про них не муркнули. Потому что прежде чем сказать любое слово, зрячий человек сначала видит в уме...

Кстати, Вы упомянули о законах вселенной. Вы могли бы их перечислить и прокомментировать, как Вы их понимаете?

Воображение - это способность/функция психики (или разума) создавать образы. Вы видите (т.е. создаёте своим органом/чувством зрения) разные образы окружающего мира/мироздания. Эти образы для Вас реальны? Вы говорите - да, они реальны. И для меня, и для любого они тоже реальны. А если я спрошу - почему они для Вас реальны? Что скажете? Что ощущаете видимые предметы не только зрением, но и другими...

/..тут не только дерево, но и куча ещё чего./ Это да. Целая прекрасная и гармоничная вселенная.

:))) /Кого это произвело Ваше "Я" такими бестолковыми? Почему они у Вас воюют? / Детей, животных, растений.. никто не рождается с готовым пониманием бога в себе. Они учатся, исследуют себя, набирают опыт, изучают философские учения, практикуют, стараются понять.. и наконец, открывают то, что всем предназначено открыть. И Вы тоже так делаете. /Так сделайте их умными и миролюбивыми. Ведь их Вы...

Вроде бы, мы говорили о развитии понимания (себя) у тех, кто ещё не понял? И потому воюет с собой и окружающими.

/И все понимают, что это дерево в их головах не само по себе появилось../ И хорошо, что понимают, пусть так, главное, что есть чем понимать. Понимание ведь не стоит на месте, оно постоянно развивающийся процесс. /..он Вас упрекает, что из-за Вас происходят войны. / Скорее, себя. Да, Андрей? /Потому что они рождены Вашим воображением. / Но мы над этим работаем. Да, Андрей?

/Ну а философы о всем понемногу и не о чем конкретно./ Не согласна. Философию не зря называют "мать всех наук", потому все науки - это лишь частные способы процесса (само)познания, который вдоль и поперёк исследовала и конкретно описала мама-философия самыми разными словами, на выбор, и вложила это знание своим дочкам в клювики. И терпеливо вкладывает, несмотря на их детские брыки, визги и...

Всё к тому и идёт, в этом смысл прогресса, в том числе технического. К примеру, создание ИИ совсем уже наглядно показывает многим людям (многим "Я") возможности их собственного ума и способы управления им.

/Так что не надо мне писать, будто все люди такие./ А разве не такие? Почти все бродят по улицам, как слепые, разговаривают в своих головах с несуществующими сущностями и испуганно кричат в пустоту. Потому что психи. Потому и нужны философия и религия, чтобы лечить такие психозы, обращая внимание людей именно на тот факт, что они САМИ СОЗДАЮТ свои мысли и ощущения. /..может и моя теория, описание...

1. Источник ощущения - метафизическое "Я". 2. Комплекс визуальных, слуховых, осязательных, вкусовых и обонятельных ощущений "Я" называет "дерево на улице". 3. Если этот комплекс ощущений создан "Я" - значит, он есть и принят "Я" (явлен мне) за "реальное дерево". 4. Если "Я" не создаёт (не являет) никаких ощущений, то что назовёт "деревом"? /.. что производит данное ощущение?/ Ну, не дерево же Вам...

/Вы повторили главный принцип своей философии../ У меня нет "своей философии", но есть мировоззрение и понимание того, чему учит людей наука, называемая людьми "философия". Ещё до того, как её назвали "философией", эта наука учила и учит людей только одному - познанию себя (само-познанию) и мира. Или - как осознать своё неразрывное изначальное единство (связь) с миром.