Религия обсуждения

Обсуждения в Религии по дате их написания.
  • С предубеждением не торопился смотреть Шария. Но все-таки посмотрел. И был приятно удивлен. Хотя полностью его творчество не анализировал. Так что от однозначных оценок воздержусь. Но если Вы назовете какой-то конкретный злободневный материал от Шария, то я с готовностью его изучу.
  • Недавно смотрел видео блогера Шария, который тоже за бугром. Кажется что он гоаорит правдиво и показывает изнанку. Специалистов по морали и нравственности развелось как собак.
  • Я однажды посмотрел euronews и как будто в дурдом попал. Наизнанку вывернуло от вранья. А ведь это самый общедоступный канал, который даже не собирается никто глушить, как некогда "Голос Америки". Нетрудно догадаться, какое представление у Вас о России и в каком альтернативном варианте истории Вы живете.
    Конечно, вилл каждый тут не имеет, можно откопать заброшенные деревни и отживающие городишки, потому что жизнь уходит в другие центры. Но незачем власти бояться примитивной лжи, потому что каждый может выглянуть в окно и вдруг понять, что это и есть рай по сравнению с тем, что тут "видят" западные "доброжелатели". Если молодежь, то все словно из дома моделей сбежали. Даже у помойки не встретишь ни одного неопрятного человека. Все закоулки вылизаны. И ведь мое захолустье с дворцами - не на показ, а исключительно для тех, кто тут живет.
    Я бы мог бесконечно долго рассказывать о чистоте на улицах и в душах людей, о героях множества национальностей, в том числе, киевлянах, строивших этот прекрасный город, да Вы, специалист по нравственности, точно не поверите, судя по Вашему "существующему, циклично-систематичному, устойчивому" взгляду на историю.
  • Статистика в гугле говорит о четырёх миллионах, хотя в токшоу я слышал о пяти, но это не так важно. Важен факт очевидца, который опубликовал массу фото, которые мне очень понравились. Я уехал с Украины перед самым распадом СССР, так что могу и ошибаться насчёт России.
  • Валерий, прошу Вас указать источник про 5 млн. бомжей. Или это снова Ваше личное изобретение?
    Знакомые, уехавшие на несколько лет за границу, вдруг ОТТУДА начинают вещать кошмары о России. Вы, поди, тоже думаете, что у нас улицы запружены бомжами, раз жилья у них нет. Так вот: НЕТУ! Никто под мостами не отирается и в коробках не ночует. По крайней мере, в своем поселке я хожу не только по центральным проспектам, на виду, извините, и помойки, и приемные пункты вторсырья. Пьяницы попадаются, да и те одеты чуть ли не с иголочки, потому люди горами выбрасывают мебель, дорогую одежду, приобретая еще более дорогую и модную. А автомобилей столько, что ступить некуда и на улицах, и во всех дворах.
    На сайте я опубликовал более 5 тысяч фото о своем городе, а не дали мне выставить еще 10 тысяч. И все разные. Даже если тенденциозно выбирать виды, то в городе бомжей такого количества прекрасных мест было бы просто не сыскать. Причем город у меня отнюдь не парадный. Глубокая провинция! Туристы в гости не ездят.
  • Если бы так считали и пять миллионов Российских бомжей, то я был бы согласен с Возрождением.
  • Я тоже надеюсь на Фому и Ерему, но про возрождение я бы сказал, что оно уже давно состоялось, еще в начале 2000-х. Так что сегодня актуальнее беречь то, что есть, и, конечно, идти дальше.
  • Надеюсь, что и Фома и Ерёма ратуют за возрождение России. По правде говоря Фома неверящий и потому борется цитатами против цитат и с цитатами. А Ерёма трудоголик, любитель железобетонной прочности в чём угодно кроме творчества, которое закатал в асфальт.
  • Согласно предложенной Вами терминологии сообщаю, что Фома борется против противоречащих друг другу цитат, а Ерема решительно выступил против железобетонности в своем творчестве, которой и так нет. Оба они ратуют за благое дело, но этим, по-видимому, исчерпывается общее между ними. Других пересечений в их целях я не вижу. Впрочем, я горячо поддерживаю и Фому, и Ерему.
  • Моя загадочность основана на недостаточности осмысления материала по теме или по цитируемой предметности и поэтому я иногда или почти всегда воздерживаюсь от железобетонных выводов под математическим соусом.
  • Валерий, я тоже надеюсь, что "наши комментарии читают не только проходящие проходимцы, но и заинтересованные доброжелатели".
    Поэтому из уважения к ним и чтобы не отбить у них охоту к чтению, предпочитаю не осыпать их ненужными загадками на ровном месте.
    Успехов Вам в работе над Семизаконием!
  • На ваше высказывание:"выражайте к ним свое отношение, которое пока обычно остается полной загадкой для читателей,"-хочу надеятся что наши комментарии читают не толко проходящие проходимцы, но и заинтересованные доброжелатели.
    По поводу математического подхода к формулировке закономерностей, согласен. и поэтому считаю семизаконие туманнорасплывчатым и недоработанным. Над этим и работаю. Как уже неоднократно говорил. Мнение у меня изменчиво и иногда настолько, что сам диву даюсь себе.
  • Спасибо за дорогую) Возможно, Вы и правы...но часто дети умнее взрослых...так что может не так уж глупо доставать луну из лужи)
  • Валерий, большое спасибо за подробные разъяснения. Мне достаточно Вашего мнения. Но если Вы приводите цитаты, то, пожалуйста, выражайте к ним свое отношение, которое пока обычно остается полной загадкой для читателей, оказывающихся в полной растерянности от противоречивых высказываний разных мыслителей.
    Как и Вы, в философии и во многих других местах я тоже "считаю туманным не только терминологию, но и трактовку терминов". Тем более удивительно в этом тумане слышать от Вас о категоричных правилах, которые не нарушаются ни при каких обстоятельствах. Если Вы полагаете, что "не было и никогда не будет покоя", то на здоровье. А я уже высказался, что считаю это сильно неверным. Не говоря уже о еще большей шаткости всего семизакония. Но поскольку мои аргументы о покое Вы никак не прокомментировали, а лишь повторили свою догму, то не буду беспокоить Вас повторением своих.

    С удовольствием ознакомившись с Вашими воззрениями, я все-таки изложу свои о законах и их нарушениях. По законам природы наиболее подходящую модель нам дает математика. Там точно указываются условия теоремы и железный вывод. Вот это настоящие законы, где действует НЕОБХОДИМАЯ связь предметов и явлений. Например, каждый на бумаге или на песке может нарисовать прямоугольный треугольник и убедиться в правильности теоремы Пифагора, которая в принципе не может нарушаться при описанных в ней условиях.
    По мере отдаления от математики условия действия законов других наук становятся все более расплывчатыми. Однако, всякий раз уточняя область применения, мы имеем достаточно надежные законы в естественных науках.
    На другом конце, по моему мнению, находится философия и ее растяжимые безразмерные "правила, которые определены любителями мудрствовать". Поэтому не могу удержаться, чтобы еще раз не высказать удивление неожиданным островком категоричности в виде семизакония. Мне давно знакома и ничуть не радует меня практика многих исследователей, которые сначала выдумывают какое-нибудь "железное" правило (а на самом деле примитивный орнамент из слов), а потом подгоняют понятия и весь мир под это правило. И как ни странно, подгоняется. Точнее, лишь кажется, что подгоняется, потому как никто точно не знает, что такое мир. Особенно размахнулся в этом наш высокодуховный друг-продавец, который даже в компоте из духовного с плевками нашел неиссякаемый источник мудрости и готовится заложить аж основы новых наук.

    Теперь кратко про юридические законы. Хотя так говорят, что кто-то их нарушает, но это не точно. Иначе эти порушенные законы давно превратились бы в гравий или мелкий песок. Точнее говорить, что некоторые нехорошие граждане не выполняют требований юридических законов.
    Рад, что Вы не отреклись от получения общего из частного.
    Если Вас не затруднит, то напишите подробнее про такую очень близкую Вам "частность как благо пенсионеров". Я никак не могу согласиться, что "молодежь не любит и не хочет работать..." И обязательно напишу об этом подробно, если Вы сами не внесете ясность.
    Если в противовес прежним заявлениям о неприменимости Вы вдруг прозрели до действия семи законов в фашизме и коммунизме, то приветствую и жду результатов действия.
  • На вашу статью "История не терпит сослагательности?"( Вы наверняка прочитали книг больше меня. Покажите, пожалуйста, свою эрудицию на вопросе, где мы диаметрально расходимся.) Я составлю отдельный комментарий под статьёй.
    Эффект винегрета или словоокрошки возникает у меня при перескакивании от одного предмета к другому, которые не имеют видимой связи с темой статьи. Но я согласен на неспешный анализ конкретого по конкретной теме. и если понадобится откроеи новую тему для обсуждения предметности, если Вы не будете возражать. Например о фашизме и коммунизме и действие семи законов по этой теме.