Тролль не тот, который с зелёненькими ушками и выпуклыми глазками, а тролликум -неуравновешенный провокатор, лузер, испытывающий нехватку всего: и общения,и секса, и денег, и удовлетворения жизнью, которому не хватает внимания со стороны, заботы, ума, любви, общественного признания заслуг.Ни на что больше не годный, как только отсосать, вампир всегда начинает свой комментарий с того, что всё бред, не читая статьи, обнаруживает, что в ней «МОНГА БУКАФФ» и от имени всех членов сайта начинает характеризовать писавшего статью Хотя сам не опубликовал ни строчки. Критикан, как тролль одинок, особенно, если он в толпе не очень нормальных троллей, где его всегда преследуют неудачи, боль в душе и в дряхлеющем теле. Люди, набивающиеся к нему в друзья, даже не подозревают о его способностях отсосать энергию. Когда у человека вдруг ни с того, ни с сего, возникают чувства обиды или вины, и его охватывает злоба, злость, и злонамеренность, вот когда приходит его час.
Никакой вопрос нельзя решить без связи со множеством других тем. И если не копнуть соседние области, то часто просто не о чем говорить. Ну, один собеседник в лучшем случае перечислил свои аргументы, другой - свои. А дальше-то что?
Причем каждый считает свои доводы весомыми, а чужие - ничтожными и не по теме.
Я несколько раз пытался делать логический анализ фраз, но тоже не нашел понимания.
Увы, остается беседовать на литературно-художественном уровне путем создания впечатлений, причем в основном своих, поскольку чужие этим не поколебать.
Не требовать же ото всех, чтобы они были учеными. Да и среди ученых полемика не намного лучше. Где можно все просчитать, там обсуждать нечего. Имеет смысл обсуждать только все спорное и туманное, а значит, опять куча мнений, никак не обоснованных.
Валерий Викторович, Вы обсмеяли ВСЁ. Наверное, правильно. Но кто еще может это понять и подтвердить, что Вы правы?
Единственное, что Вы признаете, это законы мироздания, да и теми не пользуетесь, аргументация на нуле. А по мне, смешны эти законы уже тем, что от них ни малейшего проку.
Таков опыт многих людей и коллег на сайте, в частности, классного психиатра Георгия (georgii51). Он также рекомендовал прекращать обсуждение темы, если высказанная мысль не улавливается, и оппонент повторяет свои идеи.
Валерий, грамотные люди Вам сразу сказали, что Вы никогда не оправдаетесь перед персонажем, который сейчас нетрудно узнать по приведенному Вами описанию. Но Вы проигнорировали предупреждение. Далее было просто неприлично лезть с советами к такому бывалому человеку как Вы.
Но раз Вы сами попросили теперь совета, то еще немного добавлю. Вступая с кем-нибудь в диалог, я сначала читаю все творчество коллеги. Вы же явно этого не сделали и стали распинаться с собеседником, которого разные авторы здесь на сайте прямо называли дураком.
На сайте есть достаточно средств, чтобы оградить себя от ненужного внимания. Пишите больше под своими статьями, где Вы всегда имеете возможность удалить непристойности или вообще занести коллегу в черный список, чтобы он не мог писать Вам.
Не под всеми чужими статьями стоит писать отклики, а тоже внимательно изучив автора и тех, кто ему пишет.
Надо также отметить, что идеальных собеседников не бывает. Если они слишком грамотные, то имеют свое мнение, совсем не такое, какое хочется. И аналогично мы можем им не понравиться.
При излишней требовательности говорить будет вообще не с кем. Так, уже 2-й год не общается уважаемый Георгий.
Поэтому многое не мешает потребовать прежде всего с себя самого.
Подобное притягивает подобное.
Я полностью поддерживаю предыдущего советчика. Цель троллинга - вывести Вас из душевного равновесия. Самое лучшее - игнорировать..Игнорирование вообще выводит из себя даже интеллигентных людей...Что тут скажешь - самолюбие, тщеславие))))