Детский сад по получению духовного света

Детский сад по получению духовного света
28.12. 2018 года ДС пп ДС объявляю открытым.
Данная группа будет существовать в течение трёх лет и включать в себя трёх сотрудников : Валерий академик околовсяческих наук, специалист по духовному свету, ваш скромный слуга Андрей и Человек с большой буквы, Николай, мой личный друг, который в единственном виде а так же Валерий , поддерживал меня в моих духовных начинаниях.
В нашем тандеме присутствует : мистика ( Валерий), духовный свет ( Андрей) и строгое научное объяснение ( Николай).
Да восторжествует тьма и сгинет тьма невежества.
Наше сообщество, ни кого и не к чему не призывает а призвано только для личного духовного совершенствования авторов данного сообщества а так же для личного самоусовершенствования и выяснения неких духовных вопросов.
Одна из главных задач сообщества , открытия духовного канала для получения устойчивого духовного света или преобразующей наши души, духовной силы.
Связист бы сказал, для получения устойчивого ( духовного) сигнала.
Миллиардеры владеют своими материальными богатствами , право владения которых в виду их материальности можно оспорить, другой группой олигархов или другой любой группой.
Право владеть нашим духовным светом , это ТОТАЛЬНОЕ ИЛИ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ДУХОВНЫМ СВЕТОМ.
Это Абсолютное духовное право,свободных индивидуумов.
Как наработкам, тем и будем владеть.
Коллеги, прошу учесть хотя духовный свет и занимается всем, в том числе и политическими вопросами, но точка приложения его , духовного света усилий, это прежде всего душа получающего духовный свет.
Прошу учесть, что наша группа не занимается ПРОПОГАНДОЙ или признанием одной религии, одной группы людей над другой, одной философской концепцией над другой.
Даже наше , со стороны других людей, кажущееся владение духовным светом, ничего нам для личной выгоды не даёт, мы не выше других людей, мы не святые, не апостолы, мы просто занимаемся своим духовным самоусовершенствованием .
И скажу больше, так как не одной ведающей матери не нашлось, я отказываюсь от упоминание в нашем сообществе, каких либо учебных заведений : школ, училищ, академий, дацанов, и так далее , наверно об организации учебных процессов в разных таких группах знают больше мои коллеги.
Но, всегда помните ( обращение к коллегам) наша цель это получение духовного света, как видит его ваш скромный слуга по духовному видению того же самого духовного света.
Моя цель , не доказать что я умнее или прозорливее, моя цель это способность и двум, трем, и если больше, то лучше, людям видеть во всем духовный свет, РУКУ БОЖЬЮ!
Характеристики духовного света а так же цели сообщества ДС п п ДС, будут уточняться по мере нашей общей духовной работы.
Открываю дискуссию.

Так что такое духовный свет?
Дает ответ Жучкова альте эго Валерия.

Я назвал данный текст.
МОЛИТВА О ДУХОВНОМ СВЕТЕ.

Духовный свет несёт свои особенности, энергетический потенциал.
Духовный свет — это светоч добра, гармонии, любви, очищения, приумножения.
Он несёт исцеление, удачу. Несёт благо, жизнь, эмоциональный подъём, даёт ощущение чистоты, покоя.
Сияние — это высокая духовность, сила и энергия.

Духовный свет очищает наш организм от токсинов, снимает напряжение. Оказывает лечебное воздействие на центральную нервную систему, восстанавливает структуру тканей мозга, которые отвечают за развитие памяти, речи. Обостряет мыслительные процессы. Даёт ясность ума. В жару придаёт прохладу, а зимою утепляет душу.

Духовный свет — символ чистоты и невинности. Это омолаживающий свет, обеспечивающий процветание и духовное развитие, стабильность и возвышенность.
На организм воздействует успокаивающе, гармонизирует все функции организма.

ВОТ КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ О ДУХОВНОМ СВЕТЕ, К ЧЕМУ МЫ ПРИШЛИ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ И Я ДАННЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ ДОВОЛЕН.
ЗАВТРА, будут новые открытия в духовном свете.
Опубликовано . Получено 360 ответов. Просмотрено 11064 раза.  
  • пробуждение всегда приходит внезапно!=)
     
  • Уважаемый, Андрей!!!
    Извините, пожалуйста, но прочитав Ваш сегодняшний комментарий, мне вдруг захотелось сказать: --- "Здравствуйте дорогой Геннадий Владимирович (Исаков). Простите пожалуйста, не узнал сразу, старею, зрение стало слабеть, близорукость и слух уже не "музыкальный".
    Вот подошли поближе и узнал.
    Но КАК ВЫ ИЗМЕНИЛИСЬ ?
    Даже имя стало другим, но Вы всё такой же: --- "Не хочу! Не читал, но знаю! Какое такое, "представление есть иллюзия",
    я представил, следовательно, и без сомнения это ИСТИНА." ---
    Вот так, примерно, вдруг потекли мысли у "меня" в мозгу.
    ..........................................
    Уважаемый, Андрей!!!
    "Я" так понял, что этот сегодняшний комментарий, есть ответ на "мои" критические замечания на Ваш коммент от 01.08.2019 в 05:45. Где Вы начали раскрывать Вашу аксиому, на которой основано Ваше мировоззрение, а именно, цитирую Ваше УТВЕРЖДЕНИЕ, обратите внимание на слово "УТВЕРЖДЕНИЕ". Вы действительно и именно - УТВЕРЖДАЕТЕ, т. е. констатируете как факт, и без капли сомнения:
    ---"Слова есть абстракция и фикция, но высшего порядка.
    Они нам подмога, для осознания вещей высшего порядка. ..." ---
    Видите ли, в этой фразе Вы приравнивали абстракцию к фикции.
    "Я" же в своих комментариях этого не делаю, потому что всё-таки опираюсь на некоторые знания относительно ОБЩЕЙ философии, всё же МАТИ и УМЛ, где нам и давали знания по ОБЩЕЙ Философии и требовали отчёта об этих знаниях в виде рефератов, коллоквиумов, семинаров и экзаменов.

    Сегодня же Вы, Слава Богу, уже не приравниваете абстракцию к фикции, но почему-то Вы пишете уже о "заблудившейся философии".
    Но ведь философия всегда пользовалась и пользуется языком абстрактных (общих) понятий, и чтобы его знать необходимо читать философскую литературу.
    ОБЩАЯ Философия вообще-то делится на Западную и Восточную философии, как впрочем и весь мир мировоззрения людей.
    Извините, но Общая Философия не может "заблуждаться", она не заблуждается, она эволюционирует.

    Сейчас, в "новое время", идёт процесс взаимопроникновения Западной философии и Восточной и это ЗАКОНОМЕРНО. Т. е. это ЗАКОН [эволюционного] развития Человеческого Сообщества.
    Общее Человечество, так сказать, начинает приобретать и Общечеловеческую МУДРОСТЬ, т. е. общечеловеческую философию. Эти черты, например, явно видны в общих посылах философий [западного] Экзистенциализма и [восточного] Буддизма, и в нео-религиях, например, Нью-Эйдж (см."Нью-Эйдж -Википедия"), и в политике, например, глобализация рынка (см. Мировой рынок - Википедия).

    [ "Шорт побьери", не могу отделаться от мысли, что Ваша философия чем-то похожа на "Феноменологию Э. Гуссерля" (см. "Идеация (философия) - Википедия) ], где он настаивает на том, "что Бытие ( в самом широком смысле - существование) не сводится к реальному бытию: есть реальные, а есть идеальные предметы; есть факты, а есть истины.
    Бытие сущностей (значений) - не реальное бытие и всё же бытие.
    Явление, взятое не как таковое, не имеет природы - оно имеет сущность усвояемую в непосредственном созерцании (идеации).
    Сущность (значение) - видовой (идеальный) предмет, в противоположность идеальному (реальному).
    Сущности (идеальное) вневременны; суждения о них ВСЕОБЩИ [ как "я" понимаю, "аксиомны", т.е. здравомыслимы ]." --- (см."Идеация (философия) - Википедия", глава 1 "Сущности")

    Р. S. ГОСПОДИ-И-И-И (!!!) Как же ТЯЖЕЛО-О-О-О !!!!!!!!
     
  • Абстрактное мышление это не обман и фикция. Это инструмент.
    Как ловко, вы вывернули мои логические умозаключения, до полного не понимания, сути происходящих событий.
    Поэтому я и не читаю литературу по буддизму и его течений.
    Безполезное занятие. "Обманула, запутала" как говорил кот Базилио, на слова лисы Алисы " пять на два не делиться" , " не делиться".
    Логически все верно а по сути ложь, обман и вывернутая логика.
    Сила АБСТРАКТНОГО МЫШЛЕНИЯ и состоит в том, что мы можем размышлять, не видя всю картину размышления.
    Допустим научное мышление , начинается с выявления элементарных аксиом и построения все более и более сложных конструкций на их основе.
    По идеи философия должна быть высшая наука о человеческой истине, и данная наука заблудилась в схоластических размышлениях. В прочем как и буддизм и все религии иже с ними.
     
  • Если коротко, то:

    --- "В Буддизме "как науке о сознании" ничего не говорится об Атмане, описанном в Упанишадах, то есть об абсолютном субъекте, некоем высшем надличностном Я, едином для всех существ и в конечном итоге тождественном Абсолюту (БРАХМАНУ). И этот Атман не признаётся и не отрицается буддизмом (о нем по крайне мере в ранних текстах) ничего не говорится.
    Отрицается именно индивидуальное я, личность как сущность, простая и вечная тождественная самой себе субстанция. Таковой [субстанции] буддизм не находит в нашем опыте и рассматривает её как иллюзорный продукт ментального конструирования.
    Таким образом, буддизмом отрицается то, что в брахманской и в джайнской традициях получило название джива (душа) или пудгала (личность).
    В Дзэне же, считается,что такое одновременное "признание и отрицание" Атмана (Абсолюта) есть скрытая Двайта (двойственность), и напрочь отрицается такая трактовка.
    Дзэн утверждает, что в основе всех вещей лежит пустота [шуньята], через которую возможно увидеть недвойственность всех вещей и явлений.
    Дзэн указывает, что пустоту можно лишь постигнуть [созерцанием], например, "в капле росы", но не описать словами.
    Пустота в Дзэн имеет не обычный отрицательный смысл, означающий "отсутствие чего-либо", а понимается как "наполненность", которая "потенциально содержит всю вселенную". (См. "Буддизм - Википедия" и "Дзэн - Википедия" и тамошние сноски).

    ПРАВО, ну УСТАЛ УЖЕ ЦИТИРОВАТЬ то, что МОЖНО И САМОМУ НАЙТИ и ПРОЧИТАТЬ, СРАВНИТЬ и ПОДУМАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Уважаемый ;t Геннадий, "ментально конструируя" свою теорию мироздания от начала до конца, действительно исключил Бога (Абсолют), сказав, что "существует некое Метафизическое (сверх) Пространство, о котором ему ничего не известно, но в котором и происходят все события Космогенеза. И которое никаго влияния на эти события не оказывает. Хотя по смыслу все сущности и явления происходят именно в НЁМ.
    То есть косвенно, ЛОГИЧЕСКИ, его "метафизическое пространство" есть то же самый БОГ- АБСОЛЮТ. Ещё и потому что оно логично и созерцательно получается ПЕРВИЧНО Всему и содержит всё в себе.

    Ничего себе "коротко"!!!
    ВСЁ , более не могу, ПОЖАЛЕЙТЕ !!!!!!!!!!!!!! .........!!!!!!!!!
     
  • Итак цитирую.
    (Цитирую, потому что, рекомендуемая мной для ознакомительно-понятийного прочтения, Фило- СОФСКАЯ литература не читается). Итак :
    --- "... Большинство затруднений и загадок, встающих перед западными последователями Дзэна, объясняются их незнакомством с [ Восточным ("Дальне- Восточным") ] методом мышления, который решительно отличается от нашего. Именно поэтому, если мы хотим критически отнестись к нашей европейской идеологии, он (этот "восточный метод мышления") представляет для нас особый интерес. ...
    Причиной, по которой [Буддизм], Дзэн и Даосизм, представляют на первый взгляд загадку для европейского ума, является наше ограниченное представление о человеческом познании. Мы считаем знание только то, что Даосизм назвал бы Условным конвенциональным знанием.
    Мы не чувствуем, что знаем нечто, пока не можем представить это самим себе в словах или в какой-нибудь другой знакомой конвенциональной системе, например, математических или музыкальных символах. Такое значение называется конвенциональным или условным, потому что оно есть вопрос общественного соглашения -- договорённости относительно средств общения. Как люди, разговаривающие на одном языке, имеют млчаливую договорённость относительно того, какое слово заменяет какой предмет, точно также члены любого общества и любой культуры объединены узами общения, покоящимися на всякого рода соглашениях относительно классификации и сцепки отдельных предметов и действий.
    Поэтому, например, задача воспитания состоит в том, чтобы приспособить детей [ я бы сказал - мозги ] к жизни в обществе, внушив [обратите внимание на употреблённое слово ВНУШИВ] им необходимость изучать и воспринимать коды этого общества, условности и правила общения , которыми оно скрепляется. Таким кодом является, во-первых, язык, на котором говорят его члены. Ребёнка учат, что "дерево", а не "ель" [в данном примере], например, является условным знаком для данного предмета. Нетрудно понять, что названный данный предмет не есть дерево на самом деле, что называть данный предмет деревом -- дело условное, вопрос конвенции. ... [далее ещё круче]" --- (cм. Аллан Б.Уоттс, "Дзэн-буддизм -- что это такое. История и практика", Нью-Йорк, 1975. Центр методов духовного развития "Исток", Москва, 1993.)
    [ В Вашем комментарии эти "условности конвенциальности" обозначены как, - "Слова есть абстракции и фикции, но высшего порядка. Они нам подмога для вещей высшего порядка".
    Справка из словарей и энциклопедий:
    --- "Фикция - намеренно созданное, измышленное положение, построение, не соответствующее действительности и обычно используемое с какой -нибудь определённой целью.
    Синонимы к слову "фикция": вымысел, фантазия, грёза, самообман, притворство, блеф, шарлатанство, обман,выдумка, надувательство, мистификация, ложь, фальсификация, измышление, враньё, дезинформация, небылица, иллюзия, видимость, прикрытие.

    Т. е., что же тогда логически получается-то (?), что:
    1. Что же - фикции ( нереальности, иллюзии, обман) есть путь постижения реальности ???
    2. Что же - Чем больше лжи, тем больше правды ???

    Чего-то ВООБЩЕ !!!

    Заметьте Всё это обсуждалось согласно исторически-философских источников ещё порядка 3-5000 лет назад на Востоке, ещё во времена "Вед".
     
  • Хочется уточнить.
    Что наряду с Я сознанием в котором отражается: Афрка, жираф, дерево и др.
    Вероятно и возможно , существует и
    СВЕРХ-Я-СОЗНАНИЕ в котором эти предметы и созданы.
    Мы лишь жалкое подобие этого сознания.
    Вспомните Нео, помышлялся как вирус, разрушающий систему. После как дополнитеьная программа стабилизирующая систему.
    Так кто такой или такое наше Я сознание?
    Случайность в хаосе или точка приложения высших сил, сверх Я?
    Исаков не писал о перворазуме. У него концепция 2 сущностей ( субстанций) которые в процессе своей борьбы, создают РАЗУМ человеческий ( то есть до этого разума подобного человеческому не было).
    Гипотеза Исакова дает понимание, для чего.
    Но, что делать дальше не ясно.
     
  • Извините, Уважаемый Андрей"!
    Но то, что Вы говорите о "мистике", в философии Буддизма, Дзэна, Даосизма "мистикой" не является, а называется "конвенциальным (условным) знанием".

    [[ ИМХО. Судя по последним Вашим комментариям,"Ваш" мозг всё же придерживается идеалистически- западной философии. Ведь"Ваш" мозг ("Вы" - множественное число местоимения "я" - греч. "эго") всего лишь поменял термин Бог на термин Абсолют.
    Например, Геннадий Исаков, таким же образом, в своём учении "о двух сущностях мироздания", подменил слово-понятие "Бог" на некую сущность, назвав её "Разумом".
    Такая подмена в сознании, это есть приём из Риторической, извините, демагогии, которую частенько использует Фило-ЛОГИЯ (греч. - Любовь к СЛОВУ).

    Мы, Европейцы, настолько обработаны (обусловлены) идеологией иудаизма (где требуется безусловное подчинение авторитету Слова), например, Библейскому - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог", что критически рассмотреть собственное сознание уже не можем.
    Поэтому, из-за этого жёсткого ограничения, как раз-то мы, европейцы, именно "поверхностно логичны"]].

    Обратите всё же внимание, на то, что я в большинстве своих комментариев стараюсь по возможности местоимения "я", мой, моё, мои, ваш,ваши, их и т.д" ставить в кавычки, так как эти местоимения носят ярко выраженное заблуждение.
    Ибо, в Реальности, как и в случае со словами-терминами, дерево, гора, Африка, Жираф и т. д., никакого постоянного "Я" НЕ СУЩЕСТВУЕТ !!!
    Всё это только лишь слова-термины, т. е. условное "конвенциональное" знание (наподобие "условных" рефлексов И. П. Павлова).

    В следующем за этим моим комментарием, приведу пример анализа логики Востока ("Дальнего Востока").
     
  • Когда я пишу о поверхностной логике, я подразумевая очень сложные вещи.
    Давайте поразмышляем.
    Описывая явления определенными словами , мы используем слова . Но, слова не явления. Как указывающий палец, не есть луна -)))). Вам ли как буддисту не понять эти вещи.
    Слова есть абстракции и фикция, но высшего порядка.
    Они нам подмога, для осознания вещей высшего порядка.
    Допустим человек знает, что такое радиация а животное не понимает.
    Так что слова : Африка, яблоко и дерево не сами эти предметы а " указывающий палец".
    Когда мы говорим " яблоко" каждый подразумевает, что во что горазд, кто семеренко а кто белый налив, но в основном это не береза и др.
    Животные так не размышляют, у них образно- логическая память и мышления , такими же категориями.
    Что вижу с тем и работаю.
    Человек же абстрагируясь, может размышлять, допустим о радиации, боге, сатане, ангелах и прочих вещах.
    Люди говорящие и доказывающие, что таких вещей НЕТ. Не понимают, что работают - размышляют в духе животно- логичееских выводов , вижу -не вижу.
    А эти слова, есть всего лишь указывающий палец.
    Допустим географ под словом Африка видит одно а простой человек другое.
    Геолог подразумевает третье и так каждый свое.
    Так Бог это точка, для одного и бесконечность для другого.
    Ясно что понимание бога у человека верующего и мистика различно.
    Один ограничивает парой ничего незначищих слов . Мистик идет дальше. Он добавляет слова. Он добавляет свойств к объекту, потому что он его видит, он общается с ним.
    Поразмышляйте....
     
  • Действительно, для "Детского сада".

    Чего это Вы, Уважаемый Андрей???!!!

    Какая-такая "поверхностная логика", это ФАКТ и при том из области медицины (здравого смысла) !!!

    Разве, например, такие вещи как Дерево, Гора, Африка, Жираф, которые я Вам сейчас сообщаю и которые появляются у Вас в голове в моменты их прочтения, являются действительно Вам в голову, в реальности, так сказать, "во плоти" и соразмерно таковыми, какие они есть на самом деле???
    Вы что, действительно уверены в этом???

    Подумайте, ведь если это было бы так, какие бы черепные коробки (головы) были бы у людей ???
    Какая была бы тогда их "поверхность" и поверхность Земли ???

    Ещё раз: --- "Вы чего "???!!!
     
  • Поверхностная логика.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты