Любить человека...

Я не знаю ничего более прекрасного в жизни, чем любовь и свобода.. И то и другое среди моих ценностей – вне конкуренции; и то и другое – базовые вещи, которые относятся к глубинным ориентирам личности, к её самой «тонкой настройке». Конечно, творчество, общественное благо, патриотизм, культура, справедливость (и масса прочего), - важны и ценны тоже, но без свободы и любви (ну согласитесь) всё будет мёртвым и бессмысленным.

Всё остальное для меня определяется вот этим: как государство (впрочем, как и общество) относится к любви. И как оно относится к свободе…

Именно это диктует моё ответное отношение к государству. Буду ли я им гордиться, считать своим и поднимать российский флаг по праздникам, ощущая себя, вместе с миллионами людей, частью великой общности.

Но если власть берётся запрещать собрания собственных граждан (попытки срыва «праймериз» "Другой России"- последний тому пример), а также, словно «под копирку», штампует запреты пикетов гей-сообщества (всего лишь пытающегося донести свою позицию до «большинства»), - то я воспринимаю это как угрозу своим базовым ценностям – свободе и любви, - а моё уважение к стране в этом случае стремится к нулю.…

Впрочем, полицейскому государству не нужен ни свободный, ни любящий человек, - зато оно остро нуждается в «воспроизводстве» налогоплательщиков и «пушечного мяса».

И пополнение «популяции» уже развёрнуто под лозунгом молодёжной политики: «Размножаться приятно и полезно!» Судя по «длинноухой» символике «нашистов» на селигерских майках, власть собирается «разводить» новых граждан как кроликов (причём, «разводить» их во всех смыслах слова), скликая патриотическую молодёжь активнее совокупляться в лагерных палатках – в надежде «родить» побольше патриотов к Дню России.

Куда же только смотрит, интересно, почтенное наше «митрополит-бюро»? (Ау, г-да Кирилл и Чаплин! - где же вы, горячие ревнители «морали»?)

Впрочем, понимаю и сочувствую: с идеями у кремлёвских ребят «напряжёнка», - так что легче сегодня завлекать в свои ряды подобием патриотического «борделя».. Странно только, что партийным символом стал у них именно медведь, а не бойкий бычок-производитель…

Итак, пресловутая «вертикаль» добралась уже и до постели, внушая молодому человеку развратную мысль: важно не то, любишь ты или нет, а важен результат твоих «телодвижений» в плане увеличения «патриотического поголовья». Или, как поётся в известной песенке: «Оцените красоту момента, Мы делаем ребёнка по просьбе президента»…

Впрочем, тоталитарный запрос на «подарок фюреру» хорошо знаком истории, - с известным заранее финишем милитаристской заботы о «поголовье» граждан.

Но ведь люди - не «стадо», чтобы заниматься патриотическим воспроизводством солдатского мяса и новых налогоплательщиков "на благо великой родины", - если в стране при этом отсутствует элементарная законность, нет уверенности в завтрашнем дне и нарушаются права человека! Это, согласитесь, не тот психологический климат, который способствует росту рождаемости.

Проблемы семьи у нас, действительно, серьёзны. И прав Г.Явлинский, полагающий, что национальная задача России в этом веке состоит в том, чтобы суметь остаться в собственных границах, сохранив при этом численность населения. Но только это проблемы (в том числе) мужского здоровья и качества жизни, а не происки мифической «пропаганды» однополых браков. Вот о чём надо бы задуматься депутатам типа Чуева, прикрывающего криками о «гей-угрозе» тоталитарные инстинкты власти и провалы социальной политики!

Тем более, что геи не имеют к «демографической кривой» ни малейшего отношения, поскольку, как известно, численность гей-сообщества в любом социуме – величина постоянная, и люди эти как правило «выключены» из демографического процесса (вместе, кстати, с монашеством и «святыми отцами» церкви).

Думаю, нормальному человеку ясно, что относиться к любви исключительно как средству деторождения и "увеличения популяции" - полнейшее свинство!

Любовь ("голубая" она или "натуральная") - сама по себе является высшей духовной ценностью, и если хотите - национальным достоянием, - независимо ни от каких "государственных интересов". А точнее, государственный интерес и должен состоять в «охране любви» (по примеру охраны здоровья или материнства), поскольку только уважением к самому главному в человеке - его душе, а не «детородной функции», – можно продемонстрировать и уважение к гражданам (геи они или натуралы).

Уже было справедливо замечено*, что в странах Северной Европы (Норвегии, Исландии), где гарантированы права всех без исключения любящих пар – и натуральных, и однополых, - положение с рождаемостью заметно лучше, чем в той же католической Италии, где (как и в России) сильна религиозная мифология во взгляде на семейные традиции. И это совсем не парадокс, как может показаться, а закономерность, поскольку в толерантном и доброжелательном обществе, где тысячи дружелюбных людей (включая обычные семьи) выходят на гей-парады, как на общегородские красочные карнавалы любви и взаимопонимания,- в таких странах и рожать «приятно и полезно». А также - безопасно и комфортно.

Там, где родители уверены, что их ребёнок (кем бы он ни родился – натуралом, геем, рыжим, леворуким) – встретит в жизни дружелюбное человеческое понимание и поддержку, а не будет затравлен в школе по причине любой своей личной «нестандартности» или доведён до суицида в казарме или выкинут с работы; там, где права человека будут неукоснительно гарантированы законом, - именно в таком правовом государстве семейным парам проще решиться отправить в мир ещё одного нового гражданина, чем в странах, где правовой климат не выдерживает никакой критики (с любой точки зрения, независимо от «ориентации»).

Рождённый ребёнок – это всегда ответ семьи на созданный государством климат, и если он неправовой, враждебный человеку и недружелюбный в принципе, - то и рождаемости ждать не приходится.

И наоборот: если в обществе право гарантировано всем (к какой бы группе ты ни относился), а государство уважает в тебе личность (а не потенциального «производителя»), - ценностный ряд в таком обществе будет выстроен так, что именно любовь, толерантность, свобода и законность – будут определяющими «климатическими характеристиками», и в таком «доме» «погода» всегда будет располагать к пополнению семейства.

Так что вывод парадоксально прост: хотите благоприятного для рождаемости климата , - создавайте его всем без исключения любящим парам, включая гей-союзы, - поскольку только уважение государства к любому человеку – залог дружелюбной и гуманной атмосферы в обществе, комфортной для высокой рождаемости!

К сожалению, мы живём в милитаризированном обществе, где государственный подход строится на отношении к тебе, как «винтику» и «призывной единице», а архаичная армия (вместе с дачами бесчисленных отцов-командиров) требует от населения рожать и рожать (желательно мальчиков), дабы чиновничьей гос-пирамиде было на что опереться. Страх наших хряко-подобных «генералов» перед тем, что настанет момент, когда их некому будет «прокормить», лишает, видимо, милитаристские мозги последней тени интеллекта, - и вместо того, чтобы заботиться о качестве жизни, власть провозглашает знакомый с совковых времён «валовой принцип», призывая ставить рождаемость «на поток».

Спрашивается, зачем? Чтобы подпирать детскими плечами вашу антиправовую полицейщину? Которая в грош не ставит своих мальчишек, бросая их в пекло дедовщины, казарменного беспредела, призывного рабства и потом «забывая» их на койках реанимации, как «отработанный материал»? И вы серьёзно рассчитываете на рост рождаемости в такой стране?

Там, где нет полноценной свободы и прав человека, там и любви с семьёй – неуютно! (неважно даже какой: «традиционной» или нет).

Это вещи связанные, - точно так же, как любое полицейское государство корневой своей системой связано с милитаризмом, гомофобией и «борьбой за высокую мораль». И если ваш общественный диагноз: «злокачественная опухоль» государственной полицейщины, то наивно лечить отдельные места, поражённые метастазами: бороться за права человека, не задевая гомофобию, или воевать с армейским беспределом, соглашаясь при этом (подобно Яблоку и СПС) на участие в фарсе думских выборов.

Альтернатива такова: или вы сможете «вылечить» государство, добиваясь прав для каждого бесправного гражданина (покалеченного солдата, арестованного за растяжку «лимоновца», обманутого вкладчика, «запрещённого» участника гей-пикета, избитого ОМОНом «несогласного») – и тогда «очистите» все «ткани организма» от поражённых эрозией клеток, - либо же бессмысленно будет «удалять» «дедовщину», оставляя в стороне гомофобные «запреты» на пикеты, ибо раковые клетки бесправия обязательно вернутся из хотя бы одного оставленного без лечения «органа».

Вот почему важно видеть весь «организм» в целом, понимать «неделимость» правового поля (с одинаковым презрением воспринимая не только мифы бесчисленных леонтьевых-пушковых об «экстремизме» оппозиции и «предательстве национальных интересов», но и гомофобные крики мракобесных чуевых-чаплиных о «разрушительности западных ценностей», подрывающих основы «российской государственности» на «западные деньги».

Это всё ягодки с одной полицейской веточки.
Перед выборами власть не упускает при случае «поднажать» на гомофобные комплексы избирателя - для разделения оппозиции и возбуждения взаимной агрессии среди сторонников единых европейских ценностей.. Но судьба у нас – одна, как едина и перспектива Страсбургского вердикта по поводу нарушения наших общих прав. Уверен, что ожидаемое скоро решение Евросуда об отмене лужковского «запрета» правозащитной гей-демонстрации и гей-пикетов прошлого года, будет иметь значение не только для гей-сообщества, но и (безусловно!) для всех оппозиционных сил, также подвергшихся подобным запретам.

Это будет первый и важнейший правовой прецедент, когда российская власть обязана будет ответить за нарушение собственных конституционных норм.. А суть будущего решения у меня лично сомнений не вызывает. Надеюсь, прецедент этот не останется без продолжения, - просто отстаивающие права на демонстрацию геи (Николай Алексеев и другие активисты московского «прайда») будут первыми, кто выступит на европейском уровне против фактической отмены в стране 31 статьи Конституции.

Заставит ли это российскую власть действовать цивилизованнее в отношение всего спектра оппозиции? – увидим, но без сомнения, это будет общей победой прав человека и законности в нашей стране.

Возвращаясь к демографии, скажу, что не устаю поражаться невежеству и лживости "патриотических" криков об опасности "гей-пропаганды", которая, де, разлагает наши «семейные и моральные основы». Выразительную подборку благоглупостей наших политиков представил, как всегда, ежемесячный бюллетень Н.Баева: «Гомофобия в России (август 2007)», где почётное первое место прочно заняли «едроссы», к выборам всё более «мутирующие» в сторону «квасного клерикализма».

И раз уж пришлось к слову, то ещё пара важных реплик о гомофобной мифологии..

Возможно, удивлю кого-то, но мировая наука ещё с середины прошлого (!) века определяет гомосексуальность как "вариант сексуальной нормы" (в том числе Международная ассоциация психиатров, куда входит и Россия), а в Международном списке заболеваний (официально принятом нами с 1999 года и лёгшем в основу аналогичного списка Минздрава) давно уже нет такого "заболевания" как гомосексуальность. Так сказать, медицинский факт. По общепринятым сегодня в мире научным представлениям, гей-ориентация - это генный феномен, «природная константа», равно присущая как социуму, так и животному миру, и не связанная ни с "пропагандой", ни с "аморальностью", ни со свободным "выбором сексуальности" (поскольку геем "стать" нельзя; это не предмет сознательного выбора человека, как и рыжеволосость или леворукость).

Есть масса гомофобных мифов (от "развращения детей" и "подрыва демографической ситуации"), опровергать которые здесь глупо, - достаточно просто поинтересоваться научной литературой (понятно, что не сталинских времён и не «специалистов» из «конторы» Сербского), - чтобы понять, что, скажем, европейские или американские подростки (при всех их гей-парадах и –страшно сказать!- школьных гей-клубах) что-то не вырастают геями, а процент натуралов в Европе – по-прежнему всё тот же. Просто не надо питаться мифами (тем более православными), и лучше доверять не РПЦ, а специалистам: науке и статистике. Не хотим же мы, к примеру, лечиться по стандартам позапрошлого века, - а в случае с «ориентацией» порой зачем-то ссылаемся на страницы, вытащенные из медицинского нафталина.

Нам часто говорят: да бросьте вы носиться с «гей-правами»,- это ваши личные дела, которые ни политики, ни большинства не касаются. Что ж, гражданское общество, действительно, очень разноликое образование, где геи, коммунисты, цветоводы, либералы, клерикалы и т.д.- отстаивают свои интересы, несут обществу "частную" правду о себе. Но главное заключается в том, что как только власть начинает «отменять» конституционные гарантии и поражать в правах (ну, скажем) хоть бы цветоводов, - запрещать им проводить свои "выставки цветов" и разгонять дубинками пикеты "хризонтемо-любов", - в этот самый момент их «частные», «цветочные» интересы автоматически становятся обще-гражданской проблемой, касающейся нас всех!

Поймите же, наконец, что дело не в геях, а в нарушении конституционных прав как таковых, – и не важно в данном случае кого, поскольку закон один для всех! Любая атака на конституцию должна, по-моему, восприниматься любым нормальным человеком, как личное оскорбление! Пожалуйста, не любите геев лично (никто и не настаивает), но поддерживайте тех, чьи законные права нарушены государством. Такова, по-моему, единственно честная и логичная позиция!

…Наверное, как и каждый человек, я хочу жить в свободной стране и хочу быть счастливым.

Но так сложилось, что право на свободу оказалось крепко связанным для меня с правом на любовь. Для меня это вещи по сути неразделимые, - поскольку я отлично понимаю, что только в демократической стране европейского типа (толерантной и правовой) я могу быть по-настоящему счастлив. Возможно ли это на моём веку на родине – не знаю…

Но я хочу жить в стране, где смогу свободно идти по улице, держа любимого парня за руку. Где любовь двух людей вызывает встречную улыбку, а не приступ немотивированной ненависти. И не потому, что хочу кого-то «шокировать» или выставить личную жизнь на общее обозрение..

А потому, что отлично знаю: только страна, где любить человека – это нормально, только такая страна по-настоящему свободна.

С уважением,, Александр Хоц.