Засуха и пожары больно ударили по российской экономике. По официальным прогнозам, страна в этом году потеряет до 1% ВВП. Полезли вверх цены, происходит падение производства, инвестиций, сокращается внутренний спрос. В общем, несмотря на бодрые речи руководителей государства, перспективы, судя по всему, далеко не радужные.
Как они скажутся на жизни рядового россиянина? На эту тему в беседе с корреспондентом “МН” Мариной Лепиной размышляет известный экономист и политолог Михаил ДЕЛЯГИН.
“МН”: Если перевести падение ВВП в денежный эквивалент, в какую сумму это может вылиться?
М.Д.: Бюджет 2010 года сверстан исходя из роста ВВП в 4% до 44,957 трлн рублей. Если засуха приведет к замедлению экономического роста на один процентный пункт - до 3%, это снизит ВВП на 432 млрд рублей, или более чем на $14 млрд.
“МН”: Несмотря на заверения властей, что цены на основные продукты питания у них под контролем, они повышаются. Как это оценивать?
М.Д.: Я оцениваю это как закономерный результат фактического отказа государства от исполнения своих неотъемлемых обязательств, в частности, от борьбы с произволом монополий и спекуляциями. Сетовать на рост цен, на нищету, на возникающие дефициты, не обращая внимания на порождающий их характер государства, так же странно, как винить в нынешних пожарах и химической атаке на Москву одну только засуху. Ведь реальная причина - уничтожение лесоохраны принятием Лесного кодекса в рамках официальной “презумпции избыточности госвмешательства в экономику”. Только в июле реализация этой концепции в одной лишь Москве способствовала, по официальным данным, почти 5 тысячам дополнительных смертей. Жертвы августа еще не посчитаны.
“МН”: Как вы оцениваете ситуацию в экономике? Каков ваш прогноз до конца года?
М.Д.: Запас прочности есть, его можно проедать до президентских... чуть не сказал “выборов” - в общем, до 2012 года и даже чуть дальше. До конца этого года инфляция ускорится, но официально не превысит политически значимых 10%. Проблемы с продовольствием будут подавлены дешевым для торговли, но дорогим для нас импортом. Посткризисное оживление экономики к концу года сойдет на нет, но не из-за засухи, а из-за влияния глобальной депрессии. Всерьез затронутые засухой сельхозпредприятия будут разоряться - увы, госпомощь будет недостаточной. Реальные доходы населения продолжат снижаться, официальная статистика этого не отразит из-за занижения инфляции и нежелания учитывать реальную степень его социальной дифференциации.
“МН”: Как вы оцениваете предпринимаемые правительством меры? Были ли они достаточными?
М.Д.: Достаточными для чего? Для получения спекулянтами всех мастей сверхприбылей на народном горе с последующим откачиванием их части наверх по коррупционным каналам? Для этого сделано хотя и многое, но еще далеко не все. Просто не хочется подсказывать коррупционерам эффективные способы обогащения. Что касается обязанностей государства, что можно добавить к отказу от зерновых интервенций до точного выяснения масштабов ущерба от засухи? Это что, они до конца сентября ждать собрались? А ведь этот отказ сам по себе многократно усугубил ущерб от засухи. Надо ограничить произвол монополий и спекуляции - это не так уж сложно. Надо поддержать село, чтобы засуха не привела к банкротствам. Надо разрешить экспортерам зерна выполнить ранее заключенные контракты - это не так много, а репутацию сохранит. Надо закупить корма, чтобы сохранить животноводство, и предоставлять их населению - у нас ведь половина свиней в подворьях. Однако я не могу отделаться от ощущения, что правящая бюрократия хочет не решать проблемы, а зарабатывать на них.
“МН”: Если перевести падение ВВП в денежный эквивалент, в какую сумму это может вылиться?
М.Д.: Бюджет 2010 года сверстан исходя из роста ВВП в 4% до 44,957 трлн рублей. Если засуха приведет к замедлению экономического роста на один процентный пункт - до 3%, это снизит ВВП на 432 млрд рублей, или более чем на $14 млрд.
“МН”: Несмотря на заверения властей, что цены на основные продукты питания у них под контролем, они повышаются. Как это оценивать?
М.Д.: Я оцениваю это как закономерный результат фактического отказа государства от исполнения своих неотъемлемых обязательств, в частности, от борьбы с произволом монополий и спекуляциями. Сетовать на рост цен, на нищету, на возникающие дефициты, не обращая внимания на порождающий их характер государства, так же странно, как винить в нынешних пожарах и химической атаке на Москву одну только засуху. Ведь реальная причина - уничтожение лесоохраны принятием Лесного кодекса в рамках официальной “презумпции избыточности госвмешательства в экономику”. Только в июле реализация этой концепции в одной лишь Москве способствовала, по официальным данным, почти 5 тысячам дополнительных смертей. Жертвы августа еще не посчитаны.
“МН”: Как вы оцениваете ситуацию в экономике? Каков ваш прогноз до конца года?
М.Д.: Запас прочности есть, его можно проедать до президентских... чуть не сказал “выборов” - в общем, до 2012 года и даже чуть дальше. До конца этого года инфляция ускорится, но официально не превысит политически значимых 10%. Проблемы с продовольствием будут подавлены дешевым для торговли, но дорогим для нас импортом. Посткризисное оживление экономики к концу года сойдет на нет, но не из-за засухи, а из-за влияния глобальной депрессии. Всерьез затронутые засухой сельхозпредприятия будут разоряться - увы, госпомощь будет недостаточной. Реальные доходы населения продолжат снижаться, официальная статистика этого не отразит из-за занижения инфляции и нежелания учитывать реальную степень его социальной дифференциации.
“МН”: Как вы оцениваете предпринимаемые правительством меры? Были ли они достаточными?
М.Д.: Достаточными для чего? Для получения спекулянтами всех мастей сверхприбылей на народном горе с последующим откачиванием их части наверх по коррупционным каналам? Для этого сделано хотя и многое, но еще далеко не все. Просто не хочется подсказывать коррупционерам эффективные способы обогащения. Что касается обязанностей государства, что можно добавить к отказу от зерновых интервенций до точного выяснения масштабов ущерба от засухи? Это что, они до конца сентября ждать собрались? А ведь этот отказ сам по себе многократно усугубил ущерб от засухи. Надо ограничить произвол монополий и спекуляции - это не так уж сложно. Надо поддержать село, чтобы засуха не привела к банкротствам. Надо разрешить экспортерам зерна выполнить ранее заключенные контракты - это не так много, а репутацию сохранит. Надо закупить корма, чтобы сохранить животноводство, и предоставлять их населению - у нас ведь половина свиней в подворьях. Однако я не могу отделаться от ощущения, что правящая бюрократия хочет не решать проблемы, а зарабатывать на них.
Обсуждения Власть не решает проблемы, а зарабатывает на них